{"id":351524,"date":"2024-03-28T15:11:31","date_gmt":"2024-03-28T14:11:31","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?page_id=351524"},"modified":"2024-03-28T17:35:46","modified_gmt":"2024-03-28T16:35:46","slug":"petycja-o-inicjatywe-ustawodawcza-do-decydentow","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/obszary-dzialania\/ta\/petycja-o-inicjatywe-ustawodawcza-do-decydentow\/","title":{"rendered":"Petycja do Ministra Sprawiedliwo\u015bci Adama Bodnara ws tymczasowych aresztowa\u0144"},"content":{"rendered":"\n

Od 2019 roku<\/strong> postulujemy o zmian\u0119 uregulowa\u0144 dotycz\u0105cych tymczasowych aresztowa\u0144. Ich nadu\u017cywanie to sta\u0142y problem w praktyce polskiego procesu karnego o powa\u017cnych konsekwencjach dla obywateli i Skarbu Pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n

W 2021 roku<\/strong> skierowali\u015bmy PETYCJ\u0118 W INTERESIE PUBLICZNYM<\/a> do \u00f3wczesnego Prezesa Rady Ministr\u00f3w RP, Mateusza Morawieckiego o podj\u0119cie przez rz\u0105d inicjatywy ustawodawczej i nowelizacj\u0119 kodeksu post\u0119powania karnego o: <\/p>\n\n\n\n

1. wprowadzenie aresztu domowego z zastosowaniem dozoru elektronicznego (SDE); <\/p>\n\n\n\n

2. przyznawanie odszkodowania za nies\u0142uszne tymczasowe aresztowanie z urz\u0119du i obligatoryjnie; <\/p>\n\n\n\n

3. zmian\u0119 nazwy tego \u015brodka zapobiegawczego, np. na \u201eodizolowanie zapobiegawcze\u201d, aby nie myli\u0142a si\u0119 w \u015bwiadomo\u015bci obywateli z kar\u0105 aresztu, kt\u00f3rej orzeczenie oznacza przes\u0105dzenie o winie. <\/p>\n\n\n\n

Z interpelacj\u0105 ws. naszej petycji do \u00f3wczesnego Ministra Sprawiedliwo\u015bci zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c grupa pos\u0142\u00f3w obecnej koalicji rz\u0105dz\u0105cej: TRE\u015a\u0106 INTERPELACJI<\/a><\/p>\n\n\n\n

W ocenie MS areszt domowy z dozorem elektronicznym nie zas\u0142ugiwa\u0142 na uwzgl\u0119dnienie. Odrzucona zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c propozycja zmiany nazwy \u015brodka zapobiegawczego tymczasowego aresztowania na \u201eodizolowanie zapobiegawcze”, a propozycja odszkodowania z urz\u0119du nie by\u0142a zdaniem MS \u201ezasadna”. Dlaczego? Pe\u0142n\u0105 odpowied\u017a MS z maja 2022 roku<\/strong> znajdziecie TUTAJ<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nie odpuszczamy tematu i dlatego nie tylko wydali\u015bmy kolejny, POG\u0141\u0118BIONY RAPORT<\/a> o tej tematyce, ale r\u00f3wnie\u017c w grudniu 2023 roku<\/strong> wys\u0142ali\u015bmy ponownie petycj\u0119 do aktualnego Ministra Sprawiedliwo\u015bci Adama Bodnara. Petycja dotyczy\u0142a zainicjowania prac nad nowelizacj\u0105 kodeksu post\u0119powania karnego w zakresie podobnym jak w 2021 roku. TRE\u015a\u0106 NASZEJ PETYCJI <\/a><\/p>\n\n\n\n

Odpowiedzi na petycj\u0119 udzieli\u0142 nam Dyrektor Legislacyjny Prawa Karnego, Micha\u0142 Hara. Niestety niewiele z niej wynika. Tre\u015b\u0107 pe\u0142nej odpowiedzi na nasz\u0105 petycj\u0119 dost\u0119pna jest na stronie Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci<\/a>. Jakie wra\u017cenia? <\/p>\n\n\n\n

\n
Uwa\u017casz, \u017ce to, co robimy jest wa\u017cne? Przeka\u017c nam 1,5% podatku!<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Od 2019 roku postulujemy o zmian\u0119 uregulowa\u0144 dotycz\u0105cych tymczasowych aresztowa\u0144. Ich nadu\u017cywanie to sta\u0142y problem w praktyce polskiego procesu karnego o powa\u017cnych konsekwencjach dla obywateli i Skarbu Pa\u0144stwa. W 2021 roku skierowali\u015bmy PETYCJ\u0118 W INTERESIE PUBLICZNYM do \u00f3wczesnego Prezesa Rady Ministr\u00f3w RP, Mateusza Morawieckiego o podj\u0119cie przez rz\u0105d inicjatywy ustawodawczej i nowelizacj\u0119 kodeksu post\u0119powania karnego […]<\/p>\n","protected":false},"author":7047,"featured_media":351535,"parent":351450,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/pages\/351524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/7047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=351524"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/pages\/351524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":351541,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/pages\/351524\/revisions\/351541"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/pages\/351450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/351535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=351524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}