Portal OKO.Press opublikowa\u0142 artyku\u0142 Marty K. Nowak dotycz\u0105cy nieprawid\u0142owo\u015bci funkcjonowania bieg\u0142ych s\u0105dowych w wymiarze sprawiedliwo\u015bci.\u00a0Przywo\u0142ano w nim m.in. raport Najwy\u017cszej Izby Kontroli oraz opini\u0119 Rzecznika Praw Obywatelskich,\u00a0w kt\u00f3rych wskazano na problem niedostatecznej weryfikacji kompetencji os\u00f3b pe\u0142ni\u0105cych rol\u0119 bieg\u0142ych s\u0105dowych, co mo\u017ce przek\u0142ada\u0107 si\u0119 na nierzetelno\u015b\u0107 przedk\u0142adanych ekspertyz.\u00a0Te za\u015b bywaj\u0105 przyjmowane przez s\u0119dzi\u00f3w nie do\u015b\u0107 krytycznie, aby wychwyci\u0107 ewentualne b\u0142\u0119dy, co zawa\u017cy\u0107 mo\u017ce na ostatecznej decyzji w sprawie. O komentarz poproszony zosta\u0142\u00a0Prezes Fundacji – Bartosz Pilitowski:<\/p>\n
Problem le\u017cy te\u017c po stronie s\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re nawet maj\u0105c wykwalifikowanego bieg\u0142ego, mog\u0105 \u017ale zada\u0107 pytanie albo pr\u00f3bowa\u0107 przerzuci\u0107 na niego wyrokowanie w sprawie. \u0179le zadane pytanie mo\u017ce uniemo\u017cliwia\u0107 udzielenie odpowiedzi albo implikowa\u0107 przes\u0105dzenie o winie, a to zadanie niezawis\u0142ego s\u0105du, a nie \u2013 najlepszej nawet klasy \u2013 eksperta. Niestety zdarza si\u0119, \u017ce pod wp\u0142ywem presji s\u0105du albo z w\u0142asnej inicjatywy bieg\u0142y wyra\u017ca os\u0105dy przekraczaj\u0105ce jego kompetencje lub formu\u0142uje je w spos\u00f3b, kt\u00f3ry mo\u017ce wprowadzi\u0107 s\u0105d w b\u0142\u0105d, m\u00f3wi\u0105c np: najprawdopodobniej wydarzy\u0142o si\u0119 to. S\u0119dziowie powinni by\u0107 obeznani z podstawami metodologii naukowej, aby nie da\u0107 si\u0119 zwie\u015b\u0107 takim \u201eopiniom\u201d zawartym w ekspertyzach.<\/p><\/blockquote>\n