{"id":15700,"date":"2017-07-14T12:30:19","date_gmt":"2017-07-14T10:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=15700"},"modified":"2017-07-18T20:32:19","modified_gmt":"2017-07-18T18:32:19","slug":"wazne-zmiany-legislacyjne-dotyczace-sadownictwa-i-nasza-opinia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2017\/07\/14\/wazne-zmiany-legislacyjne-dotyczace-sadownictwa-i-nasza-opinia\/","title":{"rendered":"Wa\u017cne zmiany legislacyjne dotycz\u0105ce s\u0105downictwa i nasza opinia"},"content":{"rendered":"<p><meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/cw.png\" \/> <\/p>\n<p>Na posiedzeniu 12 lipca 2017 roku Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyj\u0105\u0142 dwie niezwykle wa\u017cne dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci ustawy:<\/p>\n<p><strong>&#8211; Rz\u0105dowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa oraz niekt\u00f3rych innych ustaw<\/strong><br \/>\n<em>Projekt dotyczy trybu wyboru cz\u0142onk\u00f3w do Krajowej Rady S\u0105downictwa spo\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w, nowych zasad dokonywania przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa oceny kandydat\u00f3w na stanowiska s\u0119dziowskie i asesorskie i utworzenia w tym celu nowych organ\u00f3w Krajowej Rady S\u0105downictwa. <\/em><br \/>\nOpiniowali\u015bmy go negatywnie ze wzgl\u0119du na zniweczenie kontrolnej funkcji Rady oraz nierozwi\u0105zanie problem\u00f3w w zakresie wyboru kandydat\u00f3w na stanowiska s\u0119dziowskie: <strong><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2017\/02\/01\/nasza-opinia-o-zmianach-w-ustawie-o-krajowej-radzie-sadownictwa\/\" target=\"_blank\">Nasza opinia w tej sprawie<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p><strong>&#8211; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy &#8211; Prawo o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych oraz niekt\u00f3rych innych ustaw<\/strong><br \/>\n<em>Projekt dotyczy m.in. zmiany modelu powo\u0142ywania prezes\u00f3w oraz wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w w kierunku zwi\u0119kszenia wp\u0142ywu Ministra Sprawiedliwo\u015bci na obsad\u0119 stanowisk; wprowadzenia nowych narz\u0119dzi nadzoru zewn\u0119trznego i wewn\u0119trznego nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 administracyjn\u0105 s\u0105d\u00f3w; wprowadzenia, jako zasady ustrojowej, losowego przydzia\u0142u spraw s\u0119dziom oraz zasady r\u00f3wnego obci\u0105\u017cenia w s\u0105dzie s\u0119dzi\u00f3w sprawami; wprowadzenia mo\u017cliwo\u015bci delegacji s\u0119dziego tak\u017ce do Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Kancelarii Prezydenta RP; zmiany przes\u0142anek uprawniaj\u0105cych do powo\u0142ania na stanowisko s\u0119dziego s\u0105du apelacyjnego.<\/em><br \/>\nNasza opinia zmian w procedurze cywilnej by\u0142a pozytywna, a w pozosta\u0142ych kwestiach negatywnie opiniowali\u015bmy zwi\u0119kszenie nadzoru nad s\u0105dami Ministra Sprawiedliwo\u015bci b\u0119d\u0105cego jednocze\u015bnie Prokuratorem Generalnym, czyli stron\u0105 w post\u0119powaniach s\u0105dowych: <strong><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2017\/01\/30\/ocena_zmian_w_procedurze_cywilnej\/\" target=\"_blank\">Nasza opinia w tej sprawie<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>Pojawi\u0142 si\u0119 tak\u017ce projekt poselski zmiany ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Propozycja zawiera bardzo niepokoj\u0105ce nas zapisy, m.in. przeniesienia w stan spoczynku wszystkich obecnie orzekaj\u0105cych s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego poza osobami wskazanymi przez Ministra Sprawiedliwo\u015bci (art. 87 projektu ustawy). Ca\u0142y projekt dost\u0119pny jest tutaj: <a href=\"http:\/\/www.sejm.gov.pl\/Sejm8.nsf\/druk.xsp?nr=1727\" target=\"_blank\">Projekt ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym<\/a><\/p>\n<p><strong>Nasz komentarz video do ostatnich wydarze\u0144 w Sejmie:<\/strong><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FfundacjaCWP%2Fvideos%2F1790693670948782%2F&#038;show_text=0&#038;width=225\" width=\"225\" height=\"400\" style=\"border:none;overflow:hidden\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowTransparency=\"true\" allowFullScreen=\"true\"><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na posiedzeniu 12 lipca 2017 roku Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyj\u0105\u0142 dwie niezwykle wa\u017cne dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci ustawy: &#8211; Rz\u0105dowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa oraz niekt\u00f3rych innych ustaw Projekt dotyczy trybu wyboru cz\u0142onk\u00f3w do Krajowej Rady S\u0105downictwa spo\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w, nowych zasad dokonywania przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa oceny kandydat\u00f3w na stanowiska [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/15700"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=15700"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/15700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16028,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/15700\/revisions\/16028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/10605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=15700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=15700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=15700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}