{"id":23149,"date":"2018-01-25T00:33:09","date_gmt":"2018-01-24T23:33:09","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=23149"},"modified":"2020-04-30T00:58:56","modified_gmt":"2020-04-29T22:58:56","slug":"wybory-sedziow-do-krajowej-rady-sadownictwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2018\/01\/25\/wybory-sedziow-do-krajowej-rady-sadownictwa\/","title":{"rendered":"Wybory s\u0119dzi\u00f3w do Krajowej Rady S\u0105downictwa"},"content":{"rendered":"

25 stycznia min\u0105\u0142 termin na zg\u0142aszanie Marsza\u0142kowi Sejmu kandydat\u00f3w na cz\u0142onk\u00f3w Krajowej Rady S\u0105downictwa.<\/h3>\n

Grupy co najmniej 2000 obywateli lub 25 s\u0119dzi\u00f3w mog\u0142y w ostatnich dniach zg\u0142asza\u0107 kandydat\u00f3w na cz\u0142onk\u00f3w KRS. Teraz spo\u015br\u00f3d zg\u0142oszonych os\u00f3b kluby parlamentarne b\u0119d\u0105 mog\u0142y rekomendowa\u0107 do 9 kandydatur. Spo\u015br\u00f3d tych os\u00f3b Sejmowa Komisja Sprawiedliwo\u015bci i Praw Cz\u0142owieka przedstawi Sejmowi pod g\u0142osowanie list\u0119 15 s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy mieliby do\u0142\u0105czy\u0107 na 4 lata do KRS. Nowa procedura budzi wiele r\u00f3\u017cnych kontrowersji. Istnieje powa\u017cne ryzyko, \u017ce przy ma\u0142ej liczbie kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy maj\u0105 odpowiednie kwalifikacje do pracy w KRS, Sejm nie b\u0119dzie mia\u0142 z kogo wybiera\u0107. Sk\u0142ad Rady b\u0119dzie natomiast bardzo wa\u017cny, poniewa\u017c ma ona nied\u0142ugo wybra\u0107 i przedstawi\u0107 do powo\u0142ania wi\u0119kszo\u015b\u0107 sk\u0142adu najwa\u017cniejszego s\u0105du w Polsce.<\/p>\n

Stowarzyszenia s\u0119dziowskie nie tylko zadeklarowa\u0142y, \u017ce nie b\u0119d\u0105 zg\u0142asza\u0142y swoich kandydatur, ale r\u00f3wnie\u017c aktywnie zach\u0119ca\u0142y do bojkotu wszystkich s\u0119dzi\u00f3w. Argumentuj\u0105 to tym, \u017ce niekonstytucyjne jest zar\u00f3wno przerywanie kadencji aktualnych cz\u0142onk\u00f3w Rady, jak i wyb\u00f3r nowych os\u00f3b przez Sejm. Na znak protestu z funkcji Przewodnicz\u0105cego Rady zrezygnowa\u0142 Prezes Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego Dariusz Zawistowski.<\/p>\n

Kontrowersje wok\u00f3\u0142 dotychczasowego sposobu wyboru s\u0119dzi\u00f3w do KRS<\/h3>\n

Wcze\u015bniej wi\u0119kszo\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w Rady b\u0119d\u0105cych s\u0119dziami wybiera\u0142o samo \u015brodowisko s\u0119dziowskie. Wybory dokonywane by\u0142y jednak w spos\u00f3b po\u015bredni daj\u0105cy znaczn\u0105 przewag\u0119 g\u0142os\u00f3w s\u0119dziom s\u0105d\u00f3w wy\u017cszych instancji. By\u0142o to krytykowane przez najwi\u0119ksze stowarzyszenie s\u0119dziowskie Iustitia i ostatecznie uznane za niekonstytucyjne przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny w czerwcu 2017 roku. Decyzja ta nie jest jednak przez cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowisk prawniczych uznawana z uwagi na to, \u017ce Trybuna\u0142 wyda\u0142 wyrok w sk\u0142adzie, kt\u00f3ry budzi kontrowersje.<\/p>\n

Czy nowa ustawa zdemokratyzuje KRS?<\/h3>\n

Nowelizacja ustawy o KRS przyj\u0119ta przez Sejm 8 grudnia 2017 r. posiada zapisy w zamy\u015ble proobywatelskie: nie tylko pozwoli obywatelom obserwowa\u0107 obrady Rady w internecie, ale tak\u017ce zg\u0142asza\u0107 do niej kandydat\u00f3w spo\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w. Niemniej jednak tylko kandydaci, kt\u00f3rzy uzyskaj\u0105 poparcie jednego z klub\u00f3w parlamentarnych, b\u0119d\u0105 uwzgl\u0119dnieni w procedurze wyboru. Konieczno\u015b\u0107 uzyskania poparcia dla kandydatury przez konkretn\u0105 parti\u0119 zniech\u0119ca zar\u00f3wno s\u0119dzi\u00f3w jak i apolityczne organizacje spo\u0142eczne do podj\u0119cia wysi\u0142ku zebrania wymaganej liczby podpis\u00f3w pod ewentualn\u0105 kandydatur\u0105.<\/p>\n

W rezultacie nowa procedura, wbrew deklarowanym celom oraz oczekiwaniom Andrzeja Dudy wyra\u017conym przy okazji weta pierwotnej wersji nowelizacji, mo\u017ce doprowadzi\u0107 do sytuacji, \u017ce w Radzie zasi\u0105d\u0105 s\u0119dziowie z poparciem wy\u0142\u0105cznie jednego \u015brodowiska politycznego. Taki scenariusz mo\u017ce pog\u0142\u0119bi\u0107 w spo\u0142ecze\u0144stwie, zamiast rozwia\u0107, w\u0105tpliwo\u015bci co do demokratycznego charakteru Rady.<\/p>\n

Co dalej?<\/h3>\n

Aby zwi\u0119kszy\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107 opinii publicznej o roli, jak\u0105 odgrywa Krajowa Rada S\u0105downictwa, jej sk\u0142adu oraz nowego sposobu wyboru jej cz\u0142onk\u00f3w, Fundacja Court Watch Polska przygotowa\u0142a seri\u0119 infografik m\u00f3wi\u0105cych o tych zagadnieniach w przyst\u0119pnej formie. Fundacja b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c zwraca\u0107 uwag\u0119 na oczekiwane od nowych cz\u0142onk\u00f3w Rady kompetencje wynikaj\u0105ce z zada\u0144 czekaj\u0105cych Rad\u0119 w najbli\u017cszym czasie. Przed cz\u0142onkami Rady wyb\u00f3r ponad po\u0142owy sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego, w tym dw\u00f3ch nowych izb – rozpatruj\u0105cych sprawy dyscyplinarne przedstawicieli zawod\u00f3w prawniczych oraz skargi nadzwyczajne i protesty wyborcze. Wybrani s\u0119dziowie powinni nie tylko cechowa\u0107 si\u0119 niezale\u017cno\u015bci\u0105, ale r\u00f3wnie\u017c by\u0107 w stanie oceni\u0107 kompetencje kandydat\u00f3w na najwa\u017cniejsze stanowiska s\u0119dziowskie w Pa\u0144stwie.<\/p>\n

Infografiki o Krajowej Radzie S\u0105downictwa:<\/h3>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

25 stycznia min\u0105\u0142 termin na zg\u0142aszanie Marsza\u0142kowi Sejmu kandydat\u00f3w na cz\u0142onk\u00f3w Krajowej Rady S\u0105downictwa. Grupy co najmniej 2000 obywateli lub 25 s\u0119dzi\u00f3w mog\u0142y w ostatnich dniach zg\u0142asza\u0107 kandydat\u00f3w na cz\u0142onk\u00f3w KRS. Teraz spo\u015br\u00f3d zg\u0142oszonych os\u00f3b kluby parlamentarne b\u0119d\u0105 mog\u0142y rekomendowa\u0107 do 9 kandydatur. Spo\u015br\u00f3d tych os\u00f3b Sejmowa Komisja Sprawiedliwo\u015bci i Praw Cz\u0142owieka przedstawi Sejmowi pod […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":338874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/23149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=23149"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/23149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338878,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/23149\/revisions\/338878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/338874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=23149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=23149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=23149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}