{"id":2456,"date":"2012-07-03T16:46:37","date_gmt":"2012-07-03T15:46:37","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=2456"},"modified":"2012-07-03T21:10:16","modified_gmt":"2012-07-03T20:10:16","slug":"ministerstwo-sprawiedliwosci-poleca-sedziom-lekture-raportu-fundacji-court-watch-polska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2012\/07\/03\/ministerstwo-sprawiedliwosci-poleca-sedziom-lekture-raportu-fundacji-court-watch-polska\/","title":{"rendered":"Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci poleca s\u0119dziom lektur\u0119 raportu Fundacji Court Watch Polska!"},"content":{"rendered":"<p>Uda\u0142o nam si\u0119 dotrze\u0107 do listu wys\u0142anego przez przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci do Prezes S\u0105du Apelacyjnego w Gda\u0144sku. Zaleca si\u0119 w nim, aby z raportem <a title=\"Pobierz raport\" href=\"http:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/FCWP_raport_2011.pdf\"><em>Obywatelski Monitoring S\u0105d\u00f3w Rejonowych 2010\/2011<\/em><\/a> zapoznali si\u0119 wszyscy s\u0119dziowie w podleg\u0142ej jej apelacji. W li\u015bcie czytamy m.in.:<\/p>\n<blockquote><p><em>Rodzaj opisanych w raporcie nieprawid\u0142owo\u015bci winien budzi\u0107<strong> uzasadniony niepok\u00f3j<\/strong> w zakresie kultury pracy s\u0105d\u00f3w i przestrzegania przepis\u00f3w, st\u0105d <strong>wymaga reakcji<\/strong> ze strony prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w sprawuj\u0105cych nadz\u00f3r nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 administracyjn\u0105 s\u0105d\u00f3w.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>To wyraz zaufania i uznania ze strony Ministerstwa dla pracy, kt\u00f3r\u0105 wykonali obserwatorzy i zesp\u00f3\u0142 Fundacji. Bardzo nas cieszy szczeg\u00f3\u0142owe i merytoryczne odniesienie si\u0119 do zasygnalizowanych w raporcie problem\u00f3w. Ministerstwo podzieli\u0142o nasz\u0105 obaw\u0119 o pe\u0142ne <strong>przestrzeganie zasady jawno\u015bci<\/strong> w polskich s\u0105dach:<\/p>\n<blockquote><p><em>W tym zakresie<strong> zgodzi\u0107 si\u0119 nale\u017cy z zaprezentowanym w raporcie stanowiskiem<\/strong>, \u017ce pewne sytuacje odnotowane przez obserwator\u00f3w (pozwalanie, aby bezpo\u015brednio przed i po czasie \u00a0trwania rozprawy jedna ze stron, g\u0142\u00f3wnie prokurator mia\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 przebywania na sali rozpraw z osob\u0105 s\u0119dziego bez udzia\u0142u pozosta\u0142ych uczestnik\u00f3w) mog\u0105 by\u0107 postrzegane jako stwarzanie warunk\u00f3w dla praktyk \u0142ami\u0105cych zasad\u0119 r\u00f3wno\u015bci broni, a tym samym negatywnie wp\u0142ywa\u0107 na ocen\u0119 sprawiedliwo\u015bci i bezstronno\u015bci s\u0105du. W tym zakresie z uwagi na do\u015b\u0107 cz\u0119sto wyst\u0119puj\u0105ce takie sytuacje, wydaje si\u0119 niezb\u0119dnym zwr\u00f3cenie uwagi s\u0119dziom orzekaj\u0105cym na <strong>niew\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 takich praktyk<\/strong> i negatywny ich spo\u0142eczny odbi\u00f3r.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Cieszy nas bardzo, \u017ce Ministerstwo zaj\u0119\u0142o zgodne z naszym stanowisko w sprawie praktyki <strong>odnotowywania danych personalnych obserwator\u00f3w <\/strong>w protoko\u0142ach:<\/p>\n<blockquote><p><em>Tego typu praktyki pozostaj\u0105 <strong>w wyra\u017anej sprzeczno\u015bci z obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami<\/strong> i stanowi\u0105 naruszenie konstytucyjnej zasady jawno\u015bci post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych. Z tego te\u017c wzgl\u0119du tego typu praktyki<strong> winny zosta\u0107 w przysz\u0142o\u015bci wyeliminowane<\/strong>.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>O wp\u0142ywie listu i rekomendacji ze strony Ministerstwa na praktyk\u0119 w s\u0105dach b\u0119dziemy mogli przekona\u0107 si\u0119 w toku kolejnego cyklu, gdy\u017c list zosta\u0142 wys\u0142any na pocz\u0105tku kwietnia tego roku, tu\u017c przed zako\u0144czeniem zbierania przez nas danych do najnowszego raportu. Tymczasem skontaktujemy si\u0119 z Departamentem S\u0105d\u00f3w, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwo\u015bci, z kt\u00f3rego pochodzi korespondencja, celem rozpocz\u0119cia rozm\u00f3w nad sposobami wdro\u017cenia zawartych w raporcie rekomendacji &#8211; np. <em>zasady otwartych drzwi<\/em>, w kt\u00f3rej postulujemy, aby w sytuacji gdy w sali rozpraw przebywa kto\u015b poza pracownikami s\u0105du &#8211; drzwi do sali pozostawa\u0142y szeroko otwarte tak\u017ce dla oczu i uszu wszystkich uczestnik\u00f3w.<\/p>\n<p>Mo\u017cemy domy\u015bla\u0107 si\u0119, \u017ce podobne listy trafi\u0142y do r\u0105k prezes\u00f3w wszystkich s\u0105d\u00f3w apelacyjnych w Polsce i za ich po\u015brednictwem do wszystkich pracuj\u0105cych w s\u0105dach s\u0119dzi\u00f3w. Podkre\u015blenia w cytatach pochodz\u0105 od redaktor\u00f3w strony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uda\u0142o nam si\u0119 dotrze\u0107 do listu wys\u0142anego przez przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci do Prezes S\u0105du Apelacyjnego w Gda\u0144sku. Zaleca si\u0119 w nim, aby z raportem Obywatelski Monitoring S\u0105d\u00f3w Rejonowych 2010\/2011 zapoznali si\u0119 wszyscy s\u0119dziowie w podleg\u0142ej jej apelacji. W li\u015bcie czytamy m.in.: Rodzaj opisanych w raporcie nieprawid\u0142owo\u015bci winien budzi\u0107 uzasadniony niepok\u00f3j w zakresie kultury pracy s\u0105d\u00f3w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":559,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/2456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=2456"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/2456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2462,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/2456\/revisions\/2462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=2456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=2456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=2456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}