{"id":264931,"date":"2019-09-09T23:49:41","date_gmt":"2019-09-09T21:49:41","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=264931"},"modified":"2020-01-28T12:14:42","modified_gmt":"2020-01-28T11:14:42","slug":"raport-ocena-polskiego-sadownictwa-w-swietle-badan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2019\/09\/09\/raport-ocena-polskiego-sadownictwa-w-swietle-badan\/","title":{"rendered":"Raport „Ocena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144”"},"content":{"rendered":"

Ju\u017c po raz drugi si\u0119gn\u0119li\u015bmy po rozsiane po r\u00f3\u017cnych organizacjach i instytucjach dane empiryczne, aby oceni\u0107 poziom realizacji w Polsce prawa do s\u0105du. Wyniki najnowszych bada\u0144 krajowych i mi\u0119dzynarodowych dotycz\u0105cych polskiego s\u0105downictwa por\u00f3wnali\u015bmy z podobnymi danymi sprzed 2017 roku, w kt\u00f3rym rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 fala zmian w polskich s\u0105dach.<\/p>\n

Raport „Ocena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144 vol. 2<\/a>„<\/strong> podzielony jest na rozdzia\u0142y nawi\u0105zuj\u0105ce do tre\u015bci art. 45 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, m\u00f3wi\u0105cego o przymiotach jakimi powinien charakteryzowa\u0107 si\u0119 s\u0105d: Sprawiedliwo\u015b\u0107, Niezawis\u0142o\u015b\u0107, Bezstronno\u015b\u0107, Niezale\u017cno\u015b\u0107, Jawno\u015b\u0107 i Efektywno\u015b\u0107.<\/p>\n

Autorzy raportu podsumowuj\u0105, \u017ce<\/p>\n

badania empiryczne dotycz\u0105ce stanu polskiego s\u0105downictwa nie przynosz\u0105 obrazu zapa\u015bci niezale\u017cnego wymiaru sprawiedliwo\u015bci w naszym kraju, ale pokazuj\u0105 znacz\u0105ce obni\u017cenie standardu w wielu obszarach i nie pozostawiaj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce dotychczasowy bilans spo\u0142ecznych efekt\u00f3w zmian w wymiarze sprawiedliwo\u015bci wprowadzanych przez rz\u0105d Zjednoczonej Prawicy i Prezydenta Andrzeja Dud\u0119 jest negatywny.<\/p><\/blockquote>\n

Z perspektywy obywatela dane pokazuj\u0105 spadek og\u00f3lnego zaufania do s\u0105d\u00f3w, ale jego \u017ar\u00f3de\u0142 nale\u017cy si\u0119 doszukiwa\u0107 g\u0142\u00f3wnie w zwi\u0119kszonych obawach o ingerencje w\u0142adzy wykonawczej. Ocena pracy samych s\u0105d\u00f3w ma si\u0119 zaskakuj\u0105co dobrze, czego wyrazem jest poprawa opinii o sprawno\u015bci post\u0119powa\u0144 cywilnych (mimo obiektywnego wyd\u0142u\u017cenia si\u0119 \u015bredniego czasu ich trwania) oraz znaczny spadek odsetka apelacji.<\/p>\n

Link do pe\u0142nej wersji raportu:<\/h3>\n

Zapraszamy do pobrania pe\u0142nej wersji raportu: https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/ocena_polskiego_sadownictwa_w_swietle_badan_vol_2.pdf<\/a><\/p>\n

Najwa\u017cniejsze wnioski:<\/h3>\n

W ci\u0105gu dw\u00f3ch lat od publikacji poprzedniego raportu \u201eOcena polskiego s\u0105downictwa
\nna podstawie bada\u0144\u201d i rozpocz\u0119cia procesu reform:<\/p>\n

    \n
  1. Nadal wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce najwa\u017cniejszym zadaniem do zrealizowania w domenie wymiaru sprawiedliwo\u015bci jest usprawnienie pracy sad\u00f3w.<\/li>\n
  2. Pomimo pogorszenia si\u0119 obiektywnego wska\u017anika d\u0142ugo\u015bci czasu rozpatrywania spraw, poprawi\u0142y si\u0119 subiektywne oceny sprawno\u015bci pracy s\u0105d\u00f3w cywilnych.<\/li>\n
  3. W spos\u00f3b znacz\u0105cy obni\u017cy\u0142y si\u0119 subiektywne oceny niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa oraz w mniejszym stopniu tak\u017ce rzetelno\u015bci proces\u00f3w oraz niezawis\u0142o\u015bci
    \ni bezstronno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w.<\/li>\n
  4. Zaufanie do s\u0105d\u00f3w jest wci\u0105\u017c nieco wy\u017csze ni\u017c kilka lat temu, ale nie tak wysokie jak w roku 2016, czyli tu\u017c przed zmianami.<\/li>\n
  5. Jednocze\u015bnie a\u017c o \u00bc spad\u0142 w ci\u0105gu dw\u00f3ch lat wska\u017anik apelacji od wyrok\u00f3w s\u0105d\u00f3w cywilnych i gospodarczych, co mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce osoby stykaj\u0105ce si\u0119 z s\u0105dami bezpo\u015brednio oceniaj\u0105 ich prac\u0119 bardziej pozytywnie.<\/li>\n
  6. Pomimo bardzo kontrowersyjnego sposobu powo\u0142ania nowej Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego, brak do tej pory jednoznacznych dowod\u00f3w na u\u017cywanie instrumentarium pa\u0144stwa do wp\u0142ywania na wyniki konkretnych spraw.<\/li>\n
  7. Proces awansowania s\u0119dzi\u00f3w wci\u0105\u017c nie opiera si\u0119 na obiektywnych przes\u0142ankach
    \ni jest ma\u0142o transparentny, tworz\u0105c warunki do nieuprawnionego wp\u0142ywu
    \nna s\u0119dzi\u00f3w i na obsadzanie kluczowych stanowisk s\u0119dziowskich.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ju\u017c po raz drugi si\u0119gn\u0119li\u015bmy po rozsiane po r\u00f3\u017cnych organizacjach i instytucjach dane empiryczne, aby oceni\u0107 poziom realizacji w Polsce prawa do s\u0105du. Wyniki najnowszych bada\u0144 krajowych i mi\u0119dzynarodowych dotycz\u0105cych polskiego s\u0105downictwa por\u00f3wnali\u015bmy z podobnymi danymi sprzed 2017 roku, w kt\u00f3rym rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 fala zmian w polskich s\u0105dach. Raport „Ocena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144 vol. 2„ podzielony […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":264929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/264931"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=264931"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/264931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337325,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/264931\/revisions\/337325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/264929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=264931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=264931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=264931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}