{"id":267352,"date":"2019-09-25T02:29:45","date_gmt":"2019-09-25T00:29:45","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=267352"},"modified":"2020-01-28T12:11:22","modified_gmt":"2020-01-28T11:11:22","slug":"medialne-reakcje-na-raport-o-stanie-sadownictwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2019\/09\/25\/medialne-reakcje-na-raport-o-stanie-sadownictwa\/","title":{"rendered":"Medialne reakcje na raport o stanie s\u0105downictwa"},"content":{"rendered":"

Druga edycja raportu \u201eOcena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144<\/a>” Fudacji Court Watch Polska jest szeroko komentowana w mediach og\u00f3lnopolskich, m.in. w internetowych serwisach „Rzeczpospolitej”, „Gazety Prawnej” i Onetu. Bartosz Pilitowski – prezes Fundacji, a zarazem wsp\u00f3\u0142autor raportu, odni\u00f3s\u0142 si\u0119 w wypowiedzi dla portalu Rp.pl<\/a> do motywacji, kt\u00f3re sta\u0142y za przygotowaniem tej publikacji:<\/p>\n

Postawili\u015bmy sobie za cel sprawdzenie, jak reforma odbi\u0142a si\u0119 na do\u015bwiadczeniu zwyk\u0142ych obywateli. Dane pokazuj\u0105 spadek og\u00f3lnego zaufania do s\u0105d\u00f3w, ale to wyraz g\u0142\u00f3wnie obaw o ingerencj\u0119 w\u0142adzy wykonawczej.<\/p><\/blockquote>\n

W medialnych doniesieniach na temat raportu referowane s\u0105 najwa\u017cniejsze wnioski p\u0142yn\u0105ce z przedstawionych przez nas bada\u0144. Na stronie Rp.pl <\/a>czytamy:<\/p>\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce najwa\u017cniejsze jest usprawnienie pracy s\u0105d\u00f3w. Zaufanie do nich jest za\u015b ni\u017csze ni\u017c przed reformami. Co ciekawe, mimo \u017ce s\u0105dy cywilne pracuj\u0105 mniej sprawnie ni\u017c np. karne, ocena ich pracy jest lepsza. Zaufanie do s\u0105d\u00f3w jest wci\u0105\u017c nieco wy\u017csze ni\u017c kilka lat temu, ale nie tak wysokie jak w 2016 r., czyli tu\u017c przed zmianami.<\/p><\/blockquote>\n

Na przytoczone przez nas badania spo\u0142ecznych ocen s\u0105downictwa zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 „Gazeta Prawna”<\/a>:<\/p>\n

Jak wynika z przytoczonego w raporcie komunikatu Centrum Bada\u0144 Opinii Spo\u0142ecznej (CBOS) negatywne (45%) oceny s\u0105downictwa nadal przewa\u017caj\u0105 nad pozytywnymi (32%). Co ciekawe dzia\u0142alno\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w jest oceniana dobrze cz\u0119\u015bciej przez zwolennik\u00f3w lewicy ni\u017c prawicy, cz\u0119\u015bciej przez wyborc\u00f3w Platformy Obywatelskiej i Wiosny ni\u017c Kukiz\u201915 i Prawa i Sprawiedliwo\u015bci. Sytuacja odwrotna ma miejsce w przypadku ocen prokuratury, o kt\u00f3rej pozytywn\u0105 opini\u0119 wyra\u017caj\u0105 zwolennicy obozu rz\u0105dowego w przeciwie\u0144stwie do wyborc\u00f3w opozycji.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

W mediach pojawi\u0142y si\u0119 tak\u017ce wnioski p\u0142yn\u0105ce z naszych bada\u0144 dotycz\u0105cych przebiegu konkurs\u00f3w na stanowiska s\u0119dziowskie:<\/p>\n

Jak wskazano w raporcie \u201eprocedura cierpia\u0142a na brak transparentno\u015bci i jasnych regu\u0142, co tylko pog\u0142\u0119bia\u0142o w\u0105tpliwo\u015bci odno\u015bnie braku obiektywizmu awans\u00f3w\u201d. Zmieni\u0142o si\u0119 to nieco co wprowadzeniu transmisji on-line oraz publikacji z wys\u0142ucha\u0144 kandydat\u00f3w to jednak nie zaobserwowani poprawy w zakresie obiektywizmu podejmowanych decyzji. W raporcie podniesiono te\u017c kwesti\u0119 uzasadnie\u0144 Rady, kt\u00f3re pozostawia\u0142y sporo do \u017cyczenia. (…) Mimo tych zarzut\u00f3w autorzy raportu dostrzegli r\u00f3wnie\u017c jasne strony. Pe\u0142nienie funkcji administracyjnych w s\u0105dzie lub Ministerstwie Sprawiedliwo\u015bci nie wp\u0142ywa\u0142o bowiem na wy\u017csze szanse na zwyci\u0119stwo w konkursie.<\/p><\/blockquote>\n

-czytamy w serwisie gazetaprawna.pl<\/a>.<\/p>\n

Wspomniane artyku\u0142y w ca\u0142o\u015bci dost\u0119pne pod linkami:<\/p>\n

https:\/\/wiadomosci.onet.pl\/kraj\/zaufanie-do-sadow-jest-mniejsze-niz-przed-reformami-pis-raport-court-watch\/vz804wp<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.rp.pl\/Sedziowie-i-sady\/190909280-Zaufanie-do-sadow-jest-mniejsze-niz-przed-reformami-PiS—raport-Court-Watch.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/prawo.gazetaprawna.pl\/artykuly\/1429737,fundacja-court-watch-polska-badania-sadownictwo-raport.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Druga edycja raportu \u201eOcena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144” Fudacji Court Watch Polska jest szeroko komentowana w mediach og\u00f3lnopolskich, m.in. w internetowych serwisach „Rzeczpospolitej”, „Gazety Prawnej” i Onetu. Bartosz Pilitowski – prezes Fundacji, a zarazem wsp\u00f3\u0142autor raportu, odni\u00f3s\u0142 si\u0119 w wypowiedzi dla portalu Rp.pl do motywacji, kt\u00f3re sta\u0142y za przygotowaniem tej publikacji: Postawili\u015bmy sobie za cel […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":264929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/267352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=267352"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/267352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337324,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/267352\/revisions\/337324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/264929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=267352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=267352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=267352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}