Wkr\u00f3tce po opublikowaniu tegorocznej edycji raportu „Ocena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144”, jego wsp\u00f3\u0142autorka, Bogna Kocio\u0142owicz-Wi\u015bniewska, opracowa\u0142a artyku\u0142 podsumowuj\u0105cy najwa\u017cniejsze wnioski p\u0142yn\u0105ce z publikacji. Artyku\u0142 pt. „Twarde dane weryfikuj\u0105 skuteczno\u015b\u0107 reform s\u0105downictwa” ukaza\u0142 si\u0119 w „Rzeczpospolitej” w dodatku „S\u0105dy i prokuratura”. Tekst otwiera kr\u00f3tka diagnoza zjawiska szumu informacyjnego – tak\u017ce wok\u00f3\u0142 s\u0105downictwa, kt\u00f3remu wychodzi naprzeciw proponowana publikacja:<\/p>\n
Ca\u0142kiem niedawno prorokowano, \u017ce wraz z rozwojem technologii informacyjnych uzyskamy \u0142atwy dost\u0119p do rzetelnej wiedzy, co prze\u0142o\u017cy si\u0119 na popraw\u0119 jako\u015bci debaty publicznej oraz lepsze funkcjonowanie instytucji demokratycznych. Prognozy okaza\u0142y si\u0119 zbyt optymistyczne. Nie tylko nie ka\u017cdy chce i potrafi skorzysta\u0107 z bezbrze\u017cnych zasob\u00f3w wiedzy. Informacje pozyskane zgodnie z dziennikarskim i naukowym rzemios\u0142em walcz\u0105 o nasz\u0105 uwag\u0119 z fake newsami, co stawia odbiorc\u0119 w obliczu konieczno\u015bci filtrowania p\u0142yn\u0105cych zewsz\u0105d komunikat\u00f3w.<\/p>\n
Funkcjonowania w warunkach szumu informacyjnego nie u\u0142atwia tak\u017ce to, \u017ce nawet wiedza oparta na badaniach, p\u0142yn\u0105ca z zaufanych agend, nie powinna by\u0107 traktowana bezkrytycznie. Surowe dane, zw\u0142aszcza liczbowe, nie zawsze m\u00f3wi\u0105 same za siebie; tak\u017ce interpretacja proponowana przez autor\u00f3w bada\u0144 bywa dyskusyjna, szczeg\u00f3lnie je\u015bli po drodze nie zachowano odpowiednich rygor\u00f3w metodologicznych.<\/p><\/blockquote>\n