{"id":326824,"date":"2019-12-15T02:59:32","date_gmt":"2019-12-15T01:59:32","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=326824"},"modified":"2020-04-24T17:26:14","modified_gmt":"2020-04-24T15:26:14","slug":"onet-pl-i-prawo-pl-o-raporcie-z-badania-tymczasowych-aresztowan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2019\/12\/15\/onet-pl-i-prawo-pl-o-raporcie-z-badania-tymczasowych-aresztowan\/","title":{"rendered":"„Rzeczpospolita”, „Gazeta Prawna”, Onet i Prawo.pl o raporcie"},"content":{"rendered":"

Nasza najnowsza publikacja „Aktualna praktyka stosowania tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce. Raport z bada\u0144 empirycznych” ju\u017c w dniu swojej premiery zyska\u0142a zainteresowanie medi\u00f3w og\u00f3lnopolskich. Najistotniejsze wnioski p\u0142yn\u0105ce z wielomiesi\u0119cznej pracy interdyscyplinarnego zespo\u0142u podsumowano w internetowych serwisach „Rzeczpospolitej”<\/a> oraz „Gazety Prawnej”<\/a>, napisa\u0142y o nim tak\u017ce portale Prawo.pl <\/a> i Onet.pl<\/a>. Na stronach Onetu szeroko om\u00f3wiono zawart\u0105 w publikacji diagnoz\u0119 praktyki stosowania tymczasowego aresztowania:<\/p>\n

Z danych opublikowanych w raporcie wynika, \u017ce liczba os\u00f3b osadzonych w aresztach aktualnie ca\u0142y czas wzrasta. To problem, kt\u00f3ry w polskim systemie istnieje od lat. Statystyki S\u0142u\u017cby Wi\u0119ziennej pokazuj\u0105, \u017ce liczba os\u00f3b aresztowanych w Polsce, w zale\u017cno\u015bci od w\u0142adzy, polityki karnej, wzrasta\u0142a lub zmniejsza\u0142a si\u0119. Rekordy pada\u0142y w latach dziewi\u0119\u0107dziesi\u0105tych i ma pocz\u0105tku dwutysi\u0119cznych. W 2001 roku w aresztach \u015brednio przebywa\u0142o ponad 24 tys. os\u00f3b, w  2002  – 21 tys. 850, 2003 – 20 tys. 383.  Efekt – spraw\u0105 zainteresowa\u0142y si\u0119 organizacje mi\u0119dzynarodowe. W 2007 roku Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka zakomunikowa\u0142 rz\u0105dowi polskiemu 78 skarg obywateli polskich. Przewa\u017ca\u0142y w\u015br\u00f3d nich sprawy dotycz\u0105ce cz\u0119stego i pochopnego stosowania tymczasowego aresztowania. Oraz – automatyzmu w jego przed\u0142u\u017caniu. Polskie w\u0142adze przyznawa\u0142y w\u00f3wczas, \u017ce areszty sta\u0142y si\u0119 problemem systemowym. W 2009 roku dosz\u0142o do precedensowego wyroku  Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w sprawie Kauczor przeciw Polsce. Po raz pierwszy Trybuna\u0142 stwierdzi\u0142, \u017ce nadu\u017cywanie stosowania tymczasowego aresztowania ma w Polsce charakter problemu strukturalnego. Moment by\u0142 zwrotny, liczba areszt\u00f3w systematycznie zacz\u0119\u0142a spada\u0107 – do \u015brednio 4 917 w 2016 roku. Jednak od tego momentu – co potwierdza raport Fundacji – nast\u0119puje stopniowy wzrost – do ko\u0144ca 2018 r. przyby\u0142o 3198 aresztowanych. Co znamienne w tym samym czasie liczba odsiaduj\u0105cych kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci po wyroku spad\u0142a o 1619 os\u00f3b. Do ko\u0144ca pa\u017adziernika 2019 r. liczba przebywaj\u0105cych w aresztach wzros\u0142a jeszcze bardziej, a\u017c do 8617 os\u00f3b, i jest dwukrotnie wy\u017csza ni\u017c 4 lata temu.<\/p><\/blockquote>\n

Do przyczyn tej sytuacji odni\u00f3s\u0142 si\u0119 internetowy serwis „Gazety Prawnej”:<\/p>\n

Autorzy opracowania wskazuj\u0105, \u017ce przyczyn\u0105 wzrostu liczby i d\u0142ugo\u015bci tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce jest znaczny wzrost liczby wniosk\u00f3w prokurator\u00f3w o zastosowanie tego \u015brodka zapobiegawczego. Zwi\u0119kszone zainteresowanie \u015bledczych pojawi\u0142o si\u0119 w 2016 r., gdy po\u0142\u0105czono funkcje ministra sprawiedliwo\u015bci i prokuratora generalnego. Przy czym o zastosowaniu najbardziej dolegliwego \u015brodka zapobiegawczego decyduje s\u0105d. I jak wynika z analizy, cz\u0119sto ta decyzja jest podejmowana pochopnie. Od wielu lat skuteczno\u015b\u0107 prokuratorskich wniosk\u00f3w przekracza 90 proc. A w przypadku przed\u0142u\u017cenia tymczasowego aresztowania s\u0105dy s\u0105 jeszcze bardziej zgodne z wnioskami prokurator\u00f3w, gdy\u017c uwzgl\u0119dniaj\u0105 95 proc.<\/p><\/blockquote>\n

W artykule Onetu podkre\u015blono systemowy charakter problem\u00f3w, kt\u00f3re wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 zar\u00f3wno z podj\u0119ciem przed s\u0105d decyzji o zastosowaniu tego \u015brodka zapobiegawczego, jak i przed\u0142u\u017caniem czasu jego trwania:<\/p>\n

Z bada\u0144 fundacji wynika, \u017ce tymczasowe aresztowania w zdecydowanej wi\u0119kszo\u015bci analizowanych spraw by\u0142y utrzymywane przez ca\u0142y czas post\u0119powania karnego \u2013 \u015brednio przez prawie 9 miesi\u0119cy. S\u0105dy w znikomym stopniu sprawdzaj\u0105, czy podstawy dla utrzymania \u015brodka izolacyjnego utrzymuj\u0105 si\u0119 na p\u00f3\u017aniejszych etapach post\u0119powania i powszechnie podchodz\u0105 w spos\u00f3b bezkrytyczny do tempa prowadzenia czynno\u015bci przez organy \u015bcigania, przedk\u0142adaj\u0105c \u201edobro \u015bledztwa\u201d nad prawo do wolno\u015bci osobistej.<\/p><\/blockquote>\n

Przytaczaj\u0105c wypowied\u017a jednego z autor\u00f3w raportu – Bartosza Pilitowskiego, „Rzeczpospolita” zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 na szereg konsekwencji wi\u0105\u017c\u0105cych si\u0119 ze stosowaniem tymczasowego aresztowania oraz na mo\u017cliwe rozwi\u0105zania problem\u00f3w:<\/p>\n

\u015arodek zapobiegawczy jest ci\u0119\u017cszy ni\u017c kara. Nie mo\u017cna wychodzi\u0107 na przepustki, nie ma pracy. Przed\u0142u\u017cenie tymczasowego aresztowania jest powszechn\u0105 praktyk\u0105. Taka osoba nie ma pewno\u015bci, ile czasu sp\u0119dzi w zak\u0142adzie karnym. Proponowane rozwi\u0105zania to zwi\u0119kszenie obecno\u015bci obro\u0144cy ju\u017c przy pierwszych czynno\u015bciach procesowych. Rozwi\u0105zaniem mia\u0142oby by\u0107 podzielenie czasu, w kt\u00f3rym zapada decyzja o tymczasowym aresztowaniu, na 24 godziny dla prokuratora, 24 godziny dla obro\u0144cy, 24 godziny dla s\u0105du. Jedn\u0105 z propozycji jest tak\u017ce wprowadzenie mo\u017cliwo\u015bci dozoru elektronicznego, z kt\u00f3rego obecnie korzystaj\u0105 tylko skazani \u2013 m\u00f3wi prezes Court Watch Polska.<\/p><\/blockquote>\n

Portal Prawo.pl przytoczy\u0142 te\u017c inne rekomendacje, kt\u00f3re zosta\u0142y zawarte w tre\u015bci raportu:<\/p>\n

\n

Cz\u0119\u015bciej, zdaniem autor\u00f3w, powinna by\u0107 stosowana kaucja, kt\u00f3rej wysoko\u015b\u0107 powinna zale\u017ce\u0107 od stanu posiadania oraz stylu \u017cycia podejrzanego.  (…) Fundacja proponuje te\u017c, aby zmieni\u0107 nazw\u0119 tymczasowego aresztowania na tak\u0105, kt\u00f3ra nie b\u0119dzie sugerowa\u0142a, \u017ce kto\u015b, kto zosta\u0142 zatrzymany, jest winny i zastosowano wzgl\u0119dem niego kar\u0119 aresztu.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Materia\u0142y dost\u0119pne pod linkami:<\/p>\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/stosowanie-w-polsce-aresztow-raport-fundacji-court-watch,496555.html?cid=652393477.1576269275<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/312159932-Tymczasowy-areszt-prawo-do-wolnosci-to-gwarancja-konstytucyjna.html?fbclid=IwAR1yA_9Ng2G6S_vpoWCmhbXq0TapSu_qjEJXb3NSDF9du7b2__hBOqUxdO8<\/a><\/p>\n

https:\/\/prawo.gazetaprawna.pl\/artykuly\/1444697,areszt-tymczasowy-raport-statystyki.html?fbclid=IwAR27XOP9w4VNTacLCS-aMZB65fXwULwvDs8Z7PAHPmz9zNj2uoD-tIUFoJM<\/a><\/p>\n

https:\/\/wiadomosci.onet.pl\/kraj\/coraz-wiecej-aresztowanych-tymczasowo-w-polsce-raport\/4szyx21<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nasza najnowsza publikacja „Aktualna praktyka stosowania tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce. Raport z bada\u0144 empirycznych” ju\u017c w dniu swojej premiery zyska\u0142a zainteresowanie medi\u00f3w og\u00f3lnopolskich. Najistotniejsze wnioski p\u0142yn\u0105ce z wielomiesi\u0119cznej pracy interdyscyplinarnego zespo\u0142u podsumowano w internetowych serwisach „Rzeczpospolitej” oraz „Gazety Prawnej”, napisa\u0142y o nim tak\u017ce portale Prawo.pl  i Onet.pl. Na stronach Onetu szeroko om\u00f3wiono zawart\u0105 w publikacji diagnoz\u0119 praktyki stosowania tymczasowego aresztowania: Z danych […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":338778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/326824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=326824"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/326824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337247,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/326824\/revisions\/337247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/338778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=326824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=326824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=326824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}