{"id":3295,"date":"2012-10-01T12:41:33","date_gmt":"2012-10-01T10:41:33","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=3295"},"modified":"2012-10-01T13:13:02","modified_gmt":"2012-10-01T11:13:02","slug":"alimenty-sposobem-na-dlugi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2012\/10\/01\/alimenty-sposobem-na-dlugi\/","title":{"rendered":"Alimenty sposobem na milionowe d\u0142ugi?"},"content":{"rendered":"<h3>Alimenty sposobem na milionowe d\u0142ugi?<\/h3>\n<p>W dzisiejszym wydaniu Gazety Wyborczej mo\u017cna przeczyta\u0107 o bulwersuj\u0105cym przypadku akceptowania przez s\u0105d rodzinny absurdalnie wysokich aliment\u00f3w, co pozwoli\u0142o d\u0142u\u017cnikowi alimentacyjnemu unikn\u0105\u0107 sp\u0142aty d\u0142ug\u00f3w w wysoko\u015bci 4 milion\u00f3w z\u0142otych: <a href=\"http:\/\/wyborcza.pl\/1,75478,12582547,Sad_pomogl_w_ucieczce_przed_dlugami.html\">http:\/\/wyborcza.pl\/1,75478,12582547,Sad_pomogl_w_ucieczce_przed_dlugami.html<\/a><\/p>\n<p>Kamila Popiela z Fundacji Court Watch Polska ju\u017c w zesz\u0142orocznym raporcie Fundacji (rozdzia\u0142: <a href=\"http:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/FCWP_raport_2011.pdf\">S\u0142u\u017cebna rola s\u0105du w praktyce<\/a>, s. 34) wskazywa\u0142a na szkodliw\u0105 spo\u0142ecznie praktyk\u0119 bezrefleksyjnego akceptowania przez s\u0105dy ug\u00f3d alimentacyjnych w sytuacjach stoj\u0105cych w sprzeczno\u015bci z przepisami kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego, kt\u00f3ry przy ustalaniu wysoko\u015bci aliment\u00f3w nakazuje uwzgl\u0119dni\u0107 zar\u00f3wno <strong>usprawiedliwione<\/strong> <strong>potrzeby<\/strong> uprawnionego do aliment\u00f3w, jak i <strong>mo\u017cliwo\u015bci<\/strong> <strong>maj\u0105tkowe<\/strong> zobowi\u0105zanego.<\/p>\n<p>S\u0105dy rodzinne mia\u0142y by\u0107 w zamy\u015ble <em>filtrem<\/em>, kt\u00f3ry weryfikowa\u0142by racjonalno\u015b\u0107 ug\u00f3d, poniewa\u017c pa\u0144stwo wyp\u0142aca do okre\u015blonej kwoty zaliczki alimentacyjne gdy zobowi\u0105zany do p\u0142acenia aliment\u00f3w nie mo\u017ce tego zrobi\u0107 lub si\u0119 od tego uchyla. \u015aci\u0105galno\u015b\u0107 d\u0142ug\u00f3w, kt\u00f3re zaci\u0105gaj\u0105 w ten spos\u00f3b p\u0142atnicy aliment\u00f3w wobec pa\u0144stwa jest jednak bardzo niska. W rezultacie system ten generuje ogromne koszty finansowe dla bud\u017cetu. Jego skutkiem ubocznym jest tak\u017ce zjawisko rozwod\u00f3w motywowanych ch\u0119ci\u0105 uzyskiwania zaliczek alimentacyjnych.<\/p>\n<p>Przyk\u0142ad s\u0119dzi z Poznania, kt\u00f3ra zgodzi\u0142a si\u0119 na ugod\u0119, gdzie p\u0142atnik zgadza\u0142 si\u0119 p\u0142aci\u0107 alimenty w wysoko\u015bci 100 tys. z\u0142otych miesi\u0119cznie, podczas gdy sam mia\u0142 6 mln z\u0142otych niesp\u0142aconego d\u0142ugu, powinien zwr\u00f3ci\u0107 ponownie nasz\u0105 uwag\u0119 na szerszy problem jakim jest lekcewa\u017cenie zasad ustalania wysoko\u015bci aliment\u00f3w w wielu s\u0105dach rodzinnych w Polsce.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alimenty sposobem na milionowe d\u0142ugi? W dzisiejszym wydaniu Gazety Wyborczej mo\u017cna przeczyta\u0107 o bulwersuj\u0105cym przypadku akceptowania przez s\u0105d rodzinny absurdalnie wysokich aliment\u00f3w, co pozwoli\u0142o d\u0142u\u017cnikowi alimentacyjnemu unikn\u0105\u0107 sp\u0142aty d\u0142ug\u00f3w w wysoko\u015bci 4 milion\u00f3w z\u0142otych: http:\/\/wyborcza.pl\/1,75478,12582547,Sad_pomogl_w_ucieczce_przed_dlugami.html Kamila Popiela z Fundacji Court Watch Polska ju\u017c w zesz\u0142orocznym raporcie Fundacji (rozdzia\u0142: S\u0142u\u017cebna rola s\u0105du w praktyce, s. 34) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/3295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=3295"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3300,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions\/3300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=3295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=3295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=3295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}