{"id":337170,"date":"2020-01-23T00:04:59","date_gmt":"2020-01-22T23:04:59","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=337170"},"modified":"2020-03-05T14:02:07","modified_gmt":"2020-03-05T13:02:07","slug":"okragly-stol-dla-sadownictwa-komentarz-dla-rzeczpospolitej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/01\/23\/okragly-stol-dla-sadownictwa-komentarz-dla-rzeczpospolitej\/","title":{"rendered":"Okr\u0105g\u0142y st\u00f3\u0142 dla s\u0105downictwa, komentarz dla „Rzeczpospolitej”"},"content":{"rendered":"\n

Jeszcze w styczniu pod auspicjami Polskiej Akademii Nauk mo\u017ce odby\u0107 si\u0119 spotkanie reprezentant\u00f3w w\u0142adz ustawodawczej, wykonawczej i s\u0105downiczej oraz \u015brodowisk prawniczych i niezale\u017cnych ekspert\u00f3w. Rozmowy przy okr\u0105g\u0142ym stole dotyczy\u0107 b\u0119d\u0105 spornych nowelizacji ustaw s\u0105dowych. O ocen\u0119 mo\u017cliwo\u015bci osi\u0105gni\u0119cia kompromisu w drodze tej inicjatywy „Rzeczpospolita<\/a>” poprosi\u0142a przedstawicieli wymiaru sprawiedliwo\u015bci, a tak\u017ce – w charakterze eksperta – prezesa Fundacji Court Watch Polska. Bartosz Pilitowski podkre\u015bli\u0142, \u017ce dyskutuj\u0105c o zmianach konieczne jest priorytetowe potraktowanie ich ewentualnych spo\u0142ecznych koszt\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

Najpierw trzeba zapewni\u0107 bezpiecze\u0144stwo obywatelom. Nie mog\u0105 p\u0142aci\u0107 za to, \u017ce podwa\u017cana jest legitymacja s\u0119dzi\u00f3w wybranych przez now\u0105 KRS. Trzeba wi\u0119c sprawi\u0107, by niezawis\u0142o\u015b\u0107 tych s\u0119dzi\u00f3w \u2013 w \u015bwietle tego, o czym m\u00f3wi\u0142 TSUE \u2013 nie budzi\u0142a w\u0105tpliwo\u015bci \u2013 podkre\u015bla Bartosz Pilitowski. (…). Mo\u017cna to osi\u0105gn\u0105\u0107 poprzez powo\u0142anie nowej KRS i pozwolenie niedawno powo\u0142anym s\u0119dziom na wyb\u00f3r mi\u0119dzy przej\u015bciem w stan spoczynku albo ponown\u0105 weryfikacj\u0105. To jednak radykalne rozwi\u0105zanie. Ryzykujemy m.in., \u017ce wielu s\u0119dzi\u00f3w skorzysta z mo\u017cliwo\u015bci wcze\u015bniejszego przej\u015bcia w stan spoczynku. Wymaga\u0142oby to r\u00f3wnie\u017c ust\u0119pstw aktualnych cz\u0142onk\u00f3w KRS i zrzeczenia si\u0119 cz\u0142onkostwa w Radzie.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Prezes Fundacji Court Watch Polska zasugerowa\u0142 zastosowanie tymczasowego rozwi\u0105zania, kt\u00f3re nie faworyzowa\u0142oby \u017cadnej ze stron sporu.<\/p>\n\n\n\n

Kluczowe jest, jak nowa KRS mia\u0142aby zosta\u0107 ukszta\u0142towana. Nikomu nie da\u0142oby przewagi wylosowanie s\u0119dzi\u00f3w. Nie zawdzi\u0119czaliby swojej pozycji \u017cadnej grupie interes\u00f3w.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Fundacja Court Watch Polska stoi na stanowisku, \u017ce Rada powinna jedynie nadzorowa\u0107, a nie osobi\u015bcie przeprowadza\u0107 konkursy na wolne stanowiska s\u0119dziowskie. To zadanie powinno zosta\u0107 powierzone interdyscyplinarnemu zespo\u0142owi specjalist\u00f3w pracuj\u0105cych pod okiem KRS wed\u0142ug jasnych i obiektywnych kryteri\u00f3w selekcji.<\/p>\n\n\n\n

Artyku\u0142 dost\u0119pny pod adresem: https:\/\/www.rp.pl\/Sedziowie-i-sady\/301209904-Warto-rozmawiac-o-sadach—prawnicy-o-idei-okraglego-stolu-dla-sadownictwa.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeszcze w styczniu pod auspicjami Polskiej Akademii Nauk mo\u017ce odby\u0107 si\u0119 spotkanie reprezentant\u00f3w w\u0142adz ustawodawczej, wykonawczej i s\u0105downiczej oraz \u015brodowisk prawniczych i niezale\u017cnych ekspert\u00f3w. Rozmowy przy okr\u0105g\u0142ym stole dotyczy\u0107 b\u0119d\u0105 spornych nowelizacji ustaw s\u0105dowych. O ocen\u0119 mo\u017cliwo\u015bci osi\u0105gni\u0119cia kompromisu w drodze tej inicjatywy „Rzeczpospolita” poprosi\u0142a przedstawicieli wymiaru sprawiedliwo\u015bci, a tak\u017ce – w charakterze eksperta – […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":337313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=337170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338139,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337170\/revisions\/338139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/337313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=337170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=337170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=337170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}