{"id":337964,"date":"2020-03-02T02:32:23","date_gmt":"2020-03-02T01:32:23","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=337964"},"modified":"2020-04-24T17:18:46","modified_gmt":"2020-04-24T15:18:46","slug":"rpo-powoluje-sie-na-raport-fundacji-pisza-o-tym-gazeta-prawna-i-prawo-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/03\/02\/rpo-powoluje-sie-na-raport-fundacji-pisza-o-tym-gazeta-prawna-i-prawo-pl\/","title":{"rendered":"RPO, Adam Bodnar, powo\u0142uje si\u0119 na raport Fundacji \/ „Gazeta prawna” i Prawo.pl"},"content":{"rendered":"\n

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, zaniepokojony przewlek\u0142o\u015bci\u0105 i powszechno\u015bci\u0105 stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do senackiej komisji ustawodawczej o podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 w celu zmiany przepis\u00f3w dotycz\u0105cych tego \u015brodka zapobiegawczego. Swoj\u0105 argumentacj\u0119 RPO popar\u0142 danymi, kt\u00f3re Fundacja Court Watch Polska zawar\u0142a w swoim raporcie „Aktualna praktyka stosowania tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce. Raport z bada\u0144 empirycznych”. Dzi\u0119ki tej inicjatywie temat tymczasowych aresztowa\u0144 zn\u00f3w powr\u00f3ci\u0142 do medi\u00f3w, m.in. „Gazety Prawnej”<\/a> oraz serwisu Prawo.pl<\/a>. Pierwszy z wymienionych portali informuje:<\/p>\n\n\n\n

Jak oceni\u0142 RPO, d\u0142ugotrwa\u0142o\u015b\u0107 areszt\u00f3w zn\u00f3w jest problemem systemowym w Polsce. Pismo Bodnara do przewodnicz\u0105cego komisji ustawodawczej senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego zamieszczono na stronie Biura RPO. Przypomniano w nim, \u017ce tematyka zwi\u0105zana z praktyk\u0105 stosowania oraz przed\u0142u\u017cania przez s\u0105dy tymczasowych areszt\u00f3w zawsze pozostawa\u0142a w zainteresowaniu Rzecznika. „Przewlek\u0142o\u015b\u0107 stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce sta\u0142a si\u0119 zn\u00f3w problemem systemowym w Polsce. \u015awiadczy o tym liczba aresztowanych, kt\u00f3ra osi\u0105gn\u0119\u0142a ponad 10-procentowy poziom w liczbie wszystkich os\u00f3b osadzonych” – poda\u0142 w tym pi\u015bmie.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Na \u0142amach serwisu Prawo.pl czytamy:<\/p>\n\n\n\n

Wed\u0142ug RPO, kt\u00f3ry po raz kolejny postanowi\u0142 zaj\u0105\u0107 si\u0119 tym problemem, jego przyczyn\u0105 jest zar\u00f3wno polityka prokuratury i s\u0105d\u00f3w (akceptuj\u0105 90 proc. wniosk\u00f3w prokuratury o tymczasowe aresztowanie) jak i w\u0105tpliwo\u015bci co do zgodno\u015bci z Konstytucj\u0105 niekt\u00f3rych przepis\u00f3w reguluj\u0105cych zasady orzekania i  przed\u0142u\u017cania tymczasowego aresztowania. Z analiz Biura RPO oraz bada\u0144 Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka wynika, \u017ce przewlek\u0142o\u015b\u0107 stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce sta\u0142a si\u0119 zn\u00f3w problemem systemowym. – \u015awiadczy o tym fakt, \u017ce aresztowani stanowi\u0105 10 proc. wszystkich os\u00f3b przebywaj\u0105cych w aresztach i wi\u0119zieniach – stwierdza Rzecznik. Fundacja Court Watch policzy\u0142a, \u017ce w latach 2015-2019 liczba os\u00f3b przebywaj\u0105cych w  aresztach \u015bledczych wzros\u0142a o 100 proc. Wzrasta tak\u017ce d\u0142ugo\u015b\u0107 tymczasowych aresztowa\u0144. \u015arednio oskar\u017ceni czekaj\u0105 w areszcie na prawomocny wyrok 9 miesi\u0119cy (w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w UE \u015brednia nie przekracza 6 miesi\u0119cy).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

W oryginalnym pi\u015bmie<\/a> Rzecznik Praw Obywatelskich odni\u00f3s\u0142 si\u0119 tak\u017ce do rekomendacji, kt\u00f3re autorzy zawarli w raporcie:<\/p>\n\n\n\n

Fundacja Court Watch w Raporcie wskazuje na rozwi\u0105zania, kt\u00f3re mog\u0105 ograniczy\u0107 spo\u0142eczne i ekonomiczne koszty stosowania tymczasowego aresztowania, bez uszczerbku dla prawid\u0142owo\u015bci post\u0119powa\u0144 karnych. W\u015br\u00f3d nich znajduj\u0105 si\u0119 wprowadzenie wzorem innych kraj\u00f3w dozoru elektronicznego, zrycza\u0142towanych odszkodowa\u0144 dla os\u00f3b nies\u0142usznie tymczasowo aresztowanych oraz zmiana nazwy tego \u015brodka zapobiegawczego, aby nie myli\u0142 si\u0119 on z kar\u0105 aresztu, niwecz\u0105c tym samym domniemanie niewinno\u015bci.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Artyku\u0142y dost\u0119pne na stronach:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/tymczasowe-aresztowania-w-polsce-wiecej-i-dluzsze,497963.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/tymczasowe-aresztowania-w-polsce-wiecej-i-dluzsze,497963.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich do Przewodnicz\u0105cego Komisji Ustawodawczej Senatu RP: https:\/\/www.rpo.gov.pl\/sites\/default\/files\/Wystapienie%20do%20senackiej%20komisji%20ws.%20zmian%20zasad%20przed%C5%82u%C5%BCania%20aresztu%2C%2010.02.%202020.pdf<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, zaniepokojony przewlek\u0142o\u015bci\u0105 i powszechno\u015bci\u0105 stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do senackiej komisji ustawodawczej o podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 w celu zmiany przepis\u00f3w dotycz\u0105cych tego \u015brodka zapobiegawczego. Swoj\u0105 argumentacj\u0119 RPO popar\u0142 danymi, kt\u00f3re Fundacja Court Watch Polska zawar\u0142a w swoim raporcie „Aktualna praktyka stosowania tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce. Raport z bada\u0144 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":338778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337964"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=337964"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338137,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/337964\/revisions\/338137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/338778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=337964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=337964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=337964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}