{"id":338517,"date":"2020-03-25T00:58:40","date_gmt":"2020-03-24T23:58:40","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=338517"},"modified":"2020-04-24T17:17:45","modified_gmt":"2020-04-24T15:17:45","slug":"tymczasowe-aresztowanie-w-czasie-epidemii-komentarz-dla-rzeczpospolitej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/03\/25\/tymczasowe-aresztowanie-w-czasie-epidemii-komentarz-dla-rzeczpospolitej\/","title":{"rendered":"Tymczasowe aresztowanie w czasie epidemii &#8211; komentarz dla &#8222;Rzeczpospolitej&#8221;"},"content":{"rendered":"\n<p>W obliczu epidemii koronawirusa s\u0105dy znacznie ograniczy\u0142y swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107. Od 13 marca rozpatrywane maj\u0105 by\u0107 jedynie sprawy o charakterze pilnym, w tym dotycz\u0105ce zastosowania tymczasowego aresztowania. W praktyce zakwalifikowanie jako pilnych spraw zwi\u0105zanych z tym \u015brodkiem zapobiegawczym bywa problematyczne. &#8222;Rzeczpospolita&#8221; nag\u0142o\u015bni\u0142a przypadek odwo\u0142ania posiedzenia w sprawie za\u017calenia na przed\u0142u\u017cenie tymczasowego aresztowania, kt\u00f3ry zg\u0142oszono Fundacji Court Watch Polska. Serwis opublikowa\u0142 wyja\u015bnienie rzecznika SA w Warszawie, kt\u00f3re uzyskali\u015bmy w odpowiedzi na zapytanie w tej sprawie:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>(&#8230;) s\u0119dziowie, kt\u00f3rzy maj\u0105 wyznaczone sprawy o okre\u015blenie czasu aresztowania i publikacje orzecze\u0144 aresztowych, maj\u0105 je przeprowadzi\u0107. Inaczej jest z rozpoznawaniem za\u017cale\u0144 na tymczasowe aresztowanie. Te sprawy s\u0105 wyznaczane w dalszej kolejno\u015bci, lecz przed up\u0142ywem tymczasowego aresztowania okre\u015blonego przez s\u0105d pierwszej instancji.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Do s\u0142\u00f3w rzecznika s\u0105du na \u0142amach &#8222;Rzeczpospolitej&#8221; odni\u00f3s\u0142 si\u0119 prezes Fundacji, Bartosz Pilitowski:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>W praktyce znaczy to, \u017ce gdy s\u0105d pierwszej instancji zmieni areszt na por\u0119czenie maj\u0105tkowe, a prokuratura wniesie sprzeciw (na mocy znowelizowanego art. 257 \u00a7 3 k.p.k.), podejrzany zostaje w areszcie do ko\u0144ca, bo s\u0105d apelacyjny nie rozpatrzy za\u017calenia. Taka dwuinstancyjno\u015b\u0107 staje si\u0119 fikcj\u0105.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bartosz Pilitowski zwr\u00f3ci\u0142 tak\u017ce uwag\u0119 na powa\u017cne konsekwencje, kt\u00f3re mo\u017ce nie\u015b\u0107 nadu\u017cycie tego \u015brodka zapobiegawczego w czasie epidemii koronawirusa. Stwierdzi\u0142:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>W tych okoliczno\u015bciach powinno si\u0119 raczej \u201ewyczy\u015bci\u0107&#8221; areszty z os\u00f3b, kt\u00f3re nie musz\u0105 tam przebywa\u0107, ni\u017c przed\u0142u\u017ca\u0107 ich odosobnienie .<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Materia\u0142 dost\u0119pny pod adresem: <a href=\"https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/303199893-Zazalenia-na-areszty-a-koronawirus.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/303199893-Zazalenia-na-areszty-a-koronawirus.html (otwiera si\u0119 na nowej zak\u0142adce)\">https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/303199893-Zazalenia-na-areszty-a-koronawirus.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W obliczu epidemii koronawirusa s\u0105dy znacznie ograniczy\u0142y swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107. Od 13 marca rozpatrywane maj\u0105 by\u0107 jedynie sprawy o charakterze pilnym, w tym dotycz\u0105ce zastosowania tymczasowego aresztowania. W praktyce zakwalifikowanie jako pilnych spraw zwi\u0105zanych z tym \u015brodkiem zapobiegawczym bywa problematyczne. &#8222;Rzeczpospolita&#8221; nag\u0142o\u015bni\u0142a przypadek odwo\u0142ania posiedzenia w sprawie za\u017calenia na przed\u0142u\u017cenie tymczasowego aresztowania, kt\u00f3ry zg\u0142oszono Fundacji Court [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":338778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/338517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=338517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/338517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338518,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/338517\/revisions\/338518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/338778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=338517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=338517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=338517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}