Prezes Fundacji Court Watch Polska by\u0142 go\u015bciem red. Jakuba Janiszewskiego w audycji „Po\u0142\u0105czenie” radia TOK FM. Bartosz Pilitowski pytany by\u0142 przede wszystkim o problematyczn\u0105 kwesti\u0119 wyboru Pierwszego Prezesa S\u0105du Najwy\u017cszego. Zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce obecna sytuacja nie jest bezprecedensowa: <\/p>\n\n\n\n
Z podobn\u0105 sytuacj\u0105 mieli\u015bmy do czynienia – zdarzy\u0142o si\u0119, \u017ce kadencja prezesa pierwszego prezesa S\u0105du Najwy\u017cszego ko\u0144czy\u0142a si\u0119 wcze\u015bniej z uwagi na \u015bmier\u0107 Pierwszego Prezesa S\u0105du Najwy\u017cszego. Tak\u017ce mog\u0105 by\u0107 r\u00f3\u017cne okoliczno\u015bci, w kt\u00f3rych jest konieczno\u015b\u0107, \u017ceby kto\u015b inny kierowa\u0142 obradami. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Prezes Fundacji podkre\u015bli\u0142, \u017ce dla og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa kwesti\u0105 drugorz\u0119dn\u0105 s\u0105 techniczne aspekty pracy S\u0105du Najwy\u017cszego. W najwi\u0119kszym stopniu na autorytet tej instytucji rzutuje eskalacja konfliktu wewn\u0105trz niej – tym bardziej, \u017ce jest to s\u0105d, kt\u00f3rego wyroki maj\u0105 charakter ostateczny. <\/p>\n\n\n\n
Bartosz Pilitowski zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce brak zaufania do s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego mo\u017ce prze\u0142o\u017cy\u0107 si\u0119 na brak szacunku do orzecze\u0144 przez nich wydawanych.<\/p>\n\n\n\n
[Co do tego] jak powinien obradowa\u0107 S\u0105d Najwy\u017cszy, jak powinni obradoswa\u0107 s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego – przede wszystkim powinni obradowa\u0107 godnie. Zacznijmy od tego, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy pe\u0142ni w naszym pa\u0144stwie niezwykle wa\u017cn\u0105 funkcj\u0119, kt\u00f3ra jest nie tylko funkcj\u0105 z punktu widzenia systemu prawnego istotn\u0105, ale tak\u017ce funkcj\u0119 dla naszego pa\u0144stwa, dla naszego spo\u0142ecze\u0144stwa istotn\u0105 w takim sensie, \u017ce jest to s\u0105d w Polsce ostatecznym w wielu kwestiach, dlatego jego orzeczenia powinny by\u0107 szanowane, wi\u0119c s\u0119dziowie powinni by\u0107 osobami powszechnie szanowanymi. Trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce od decyzji S\u0105du Najwy\u017cszego nie mo\u017cemy si\u0119 ju\u017c odwo\u0142ywa\u0107. Dlatego sytuacja, kt\u00f3r\u0105 mamy w tej chwili do czynienia z takim zaostrzeniem konfliktu wewn\u0119trznego w S\u0105dzie Najwy\u017cszym jest bardzo niekorzystna z punktu widzenia funkcji, jak\u0105 S\u0105d Najwy\u017cszy ma w naszym spo\u0142ecze\u0144stwie pe\u0142ni\u0107, poniewa\u017c S\u0105d Najwy\u017cszy, \u017ceby t\u0119 funkcj\u0119 dobrze pe\u0142ni\u0107 powinien cieszy si\u0119 zaufaniem powszechnym, nie tylko jakiej\u015b cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa. (…) To, co spo\u0142ecze\u0144stwo interesuje, to nie spos\u00f3b prowadzenia obrad, kt\u00f3re wcze\u015bniej by\u0142y niejawne (….) To, co spo\u0142ecze\u0144stwo interesuje w przypadku instytucji, kt\u00f3ra wydaje ostateczne wyroki to to, \u017ceby tym osobom, kt\u00f3re wydaj\u0105 te wyroki, mo\u017cna by\u0142o ufa\u0107. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n