{"id":339256,"date":"2020-05-28T10:20:13","date_gmt":"2020-05-28T08:20:13","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=339256"},"modified":"2020-05-28T17:07:25","modified_gmt":"2020-05-28T15:07:25","slug":"odpowiedz-ms-na-nasz-apel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/05\/28\/odpowiedz-ms-na-nasz-apel\/","title":{"rendered":"Odpowied\u017a Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci na Apel o jawno\u015b\u0107 rozpraw"},"content":{"rendered":"\n

Otrzymali\u015bmy od Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci mejla dot. Listu Otwartego z Apelem. Cytujemy go in extenso<\/em>, aby\u015bcie mogli sami wyrobi\u0107 sobie zdanie. Jak widzicie, pismo nie jest ani przez nikogo podpisane, ani nie odnosi si\u0119 w \u017caden spos\u00f3b do fragment\u00f3w, w kt\u00f3rych Wiceminister Sprawiedliwo\u015bci dr A. Dalkowska „zakazuje” wst\u0119pu do s\u0105d\u00f3w osobom innym ni\u017c wzywane lub wykazuj\u0105ce inn\u0105 niezb\u0119dn\u0105 potrzeb\u0119” oraz rekomenduje prezesom wydanie zarz\u0105dze\u0144 „uniemo\u017cliwiaj\u0105cych” dost\u0119p publiczno\u015bci do sal rozpraw. Nasza odpowied\u017a w kolejnym po\u015bcie.<\/h4>\n\n\n\n

[Pocz\u0105tek cytowanej wiadomo\u015bci]<\/p>\n\n\n\n

Od: Rzecznik Prasowy (MS)<\/strong> <media@ms.gov.pl<\/a>>
Date: \u015br., 27 maj 2020 o 13:57
Subject: odpowied\u017a na apel \u201eBro\u0144my jawno\u015bci w s\u0105dach\u201d
To: info@courtwatch.pl<\/a> <info@courtwatch.pl<\/a>>, d.hofman@courtwatch.pl<\/a> <d.hofman@courtwatch.pl<\/a>><\/p>\n\n\n\n

Szanowni Pa\u0144stwo,<\/p>\n\n\n\n

W zwi\u0105zku z apelem \u201eBro\u0144my jawno\u015bci w s\u0105dach\u201d dotycz\u0105cym rzekomego \u201ewy\u0142\u0105czenia jawno\u015bci wszystkich rozpraw\u201d, Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci informuje, \u017ce zalecenie ograniczenia udzia\u0142u obywateli w rozprawach jawnych, jako publiczno\u015bci, wynika wy\u0142\u0105cznie z konieczno\u015bci minimalizowania liczby os\u00f3b przebywaj\u0105cych w s\u0105dach i na salach rozpraw. Jest to jedna z rekomendacji dotycz\u0105cych sprawnego funkcjonowania s\u0105d\u00f3w w okresie epidemii koronawirusa, przygotowanych wsp\u00f3lnie z G\u0142\u00f3wnym Inspektorem Sanitarnym.<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z wymogami bezpiecze\u0144stwa epidemicznego, okre\u015blonymi przez s\u0142u\u017cby sanitarne, w salach rozpraw, w zale\u017cno\u015bci od ich powierzchni, mo\u017ce przebywa\u0107 okre\u015blona liczba os\u00f3b. Je\u015bli np. sala ma powierzchni\u0119 60 m kw., a strony post\u0119powania i sk\u0142ad s\u0119dziowski to 10-15 os\u00f3b, to udzia\u0142 publiczno\u015bci powodowa\u0142by, \u017ce de facto rozprawa nie mog\u0142aby si\u0119 odby\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Ograniczenia w dost\u0119pie os\u00f3b postronnych (publiczno\u015bci) s\u0105 podejmowane przez konkretnych prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od sytuacji danego s\u0105du, ilo\u015bci rozpraw i posiedze\u0144. Wytyczne te nie maj\u0105 na celu ograniczenia praw obywateli zapisanych w Konstytucji.<\/p>\n\n\n\n

Wytyczne maj\u0105 zapewni\u0107 bezpiecze\u0144stwo pracownikom s\u0105d\u00f3w i interesantom oraz  zminimalizowa\u0107 ryzyko zaka\u017cenia koronawirusem. Wskazuj\u0105 m.in., \u017ce w budynku s\u0105du mog\u0105 przebywa\u0107 tylko osoby zdrowe \u2013 dotyczy to tak\u017ce os\u00f3b uczestnicz\u0105cych w rozprawach, zatem nie mog\u0105 uczestniczy\u0107 w nich np. osoby odbywaj\u0105ce kwarantann\u0119.<\/p>\n\n\n\n

W pomieszczeniach, gdzie odbywaj\u0105 si\u0119 rozprawy lub przyjmowani s\u0105 interesanci, nie mog\u0105 przebywa\u0107 osoby postronne, nie mo\u017cna te\u017c przynosi\u0107 na rozprawy rzeczy zb\u0119dnych.<\/p>\n\n\n\n

Wszyscy pracownicy s\u0105d\u00f3w powinni mie\u0107 zakryte usta i nos. W budynku s\u0105du, tak\u017ce na sali rozpraw,  trzeba zachowywa\u0107 odpowiedni dystans \u2013 minimum 2 metry. Ju\u017c przed wej\u015bciem na sal\u0119 uczestnicy rozprawy powinni mie\u0107 r\u00f3wnie\u017c os\u0142oni\u0119te usta i nos. Te os\u0142ony mo\u017cna zdj\u0105\u0107 tylko, je\u015bli tak zarz\u0105dzi prowadz\u0105cy rozpraw\u0119 \u2013 szczeg\u00f3lnie w celu potwierdzenia to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Przy wej\u015bciu na sal\u0119 wszyscy uczestnicy rozprawy powinni zdezynfekowa\u0107 r\u0119ce albo za\u0142o\u017cy\u0107 r\u0119kawiczki. Preparat do dezynfekcji powinien zapewni\u0107 im s\u0105d.<\/p>\n\n\n\n

Klamki, powierzchnie \u0142aw itp. musz\u0105 by\u0107 w budynkach s\u0105d\u00f3w regularnie dezynfekowane, a pomieszczenia – wietrzone. Zaleca si\u0119 tak\u017ce ograniczenie korzystania z windy do niezb\u0119dnego minimum.<\/p>\n\n\n\n

Celem wytycznych jest wprowadzenie bezpiecznych mechanizm\u00f3w u\u0142atwiaj\u0105cych rozszerzenie funkcjonowania s\u0105d\u00f3w, a tym samym maj\u0105 one przywr\u00f3ci\u0107 obywatelom bezpieczny dost\u0119p do s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Z powa\u017caniem,<\/p>\n\n\n\n

Zesp\u00f3\u0142 Prasowy \/
Biuro Komunikacji i Promocji \/<\/p>\n\n\n\n

Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa
tel: +48 22 52 12 888<\/p>\n\n\n\n

[Koniec cytowanej wiadomo\u015bci]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Otrzymali\u015bmy od Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci mejla dot. Listu Otwartego z Apelem. Cytujemy go in extenso, aby\u015bcie mogli sami wyrobi\u0107 sobie zdanie. Jak widzicie, pismo nie jest ani przez nikogo podpisane, ani nie odnosi si\u0119 w \u017caden spos\u00f3b do fragment\u00f3w, w kt\u00f3rych Wiceminister Sprawiedliwo\u015bci dr A. Dalkowska „zakazuje” wst\u0119pu do s\u0105d\u00f3w osobom innym ni\u017c wzywane lub wykazuj\u0105ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":339262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=339256"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":339275,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339256\/revisions\/339275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/339262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=339256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=339256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=339256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}