{"id":339272,"date":"2020-05-28T16:58:53","date_gmt":"2020-05-28T14:58:53","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=339272"},"modified":"2020-06-03T22:25:46","modified_gmt":"2020-06-03T20:25:46","slug":"nasza-odpowiedz-na-wyjasnienia-z-ministerstwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/05\/28\/nasza-odpowiedz-na-wyjasnienia-z-ministerstwa\/","title":{"rendered":"Nasza odpowied\u017a na wyja\u015bnienia Ministerstwa po Apelu o jawno\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"\n<p>Jak pisali\u015bmy, wczoraj otrzymali\u015bmy w zwi\u0105zku z naszym Listem Otwartym mejla z Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci z wyja\u015bnieniami. Nasz\u0105 odpowied\u017a mo\u017cecie przeczyta\u0107 poni\u017cej. Jak widzicie, nadal musimy upomina\u0107 si\u0119 o zmian\u0119 zalece\u0144 wydanych prezesom s\u0105d\u00f3w, ale cieszymy si\u0119, \u017ce Apel dotar\u0142 do adresata. Wasze podpisy pod Listem Otwartym maj\u0105 znaczenie, wi\u0119c prosimy o wi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-button aligncenter is-style-outline\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/zaangazuj-sie\/podpisz-list-otwarty\/\">Podpisz List Otwarty w obronie jawno\u015bci rozpraw<\/a><\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>[Pocz\u0105tek odpowiedzi wys\u0142anej do Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci]<\/p>\n\n\n\n<p>Szanowni Pa\u0144stwo,<\/p>\n\n\n\n<p>dzi\u0119kujemy za odpowied\u017a na List Otwarty w sprawie ograniczania dost\u0119pu publiczno\u015bci do jawnych rozpraw i publikacji wyrok\u00f3w.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>W swoich wyja\u015bnieniach nie odnosz\u0105 si\u0119 Pa\u0144stwo do sedna problemu i przyczyny wystosowania do Pa\u0144stwa Apelu. Nie kwestionujemy potrzeby zapewnienia bezpiecze\u0144stwa pracownik\u00f3w i interesant\u00f3w s\u0105d\u00f3w. Piszemy o tym w Li\u015bcie.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ograniczenie liczby os\u00f3b, kt\u00f3re mog\u0105 przebywa\u0107 w salach rozpraw w zale\u017cno\u015bci od ich wielko\u015bci jest zrozumia\u0142e, ale nie mo\u017ce prowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej w rozprawie jawnej w og\u00f3le nie mog\u0105 bra\u0107 udzia\u0142u osoby uprawnione, a wi\u0119c tak\u017ce publiczno\u015b\u0107 i osoby zaufane stron. Ich \u0142\u0105czna liczba mo\u017ce by\u0107 ograniczona, prezes s\u0105du mo\u017ce zarz\u0105dzi\u0107 wydawanie&nbsp;kart wst\u0119pu, ale bezprawne jest przeprowadzanie rozpraw i posiedze\u0144 jawnych, w kt\u00f3rych miejsca dla publiczno\u015bci nie ma w og\u00f3le (bo takie posiedzenie w praktyce nie jest jawne), ani zakazywania wst\u0119pu do budynk\u00f3w osobom zainteresowanych udzia\u0142em w posiedzeniach w charakterze publiczno\u015bci w og\u00f3le (bo tak\u017ce czyni to posiedzenia odbywaj\u0105ce si\u0119 w trakcie obowi\u0105zywania takiego zakazu niepublicznymi).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nie odnosz\u0105 si\u0119 Pa\u0144stwo w swoim pi\u015bmie do wydanych przez Wiceminister Sprawiedliwo\u015bci dr A. Dalkowsk\u0105&nbsp;zalece\u0144. Zaleca ona nie tylko ograniczenie liczby publiczno\u015bci, ale tak\u017ce uniemo\u017cliwienie dost\u0119pu publiczno\u015bci do sal rozpraw (cyt.): &#8222;<strong>Zakazuje si\u0119 wst\u0119pu<\/strong>&nbsp;do budynk\u00f3w s\u0105d\u00f3w os\u00f3b innych ni\u017c wzywane do udzia\u0142u w posiedzeniu lub te\u017c wykazuj\u0105ce inn\u0105 niezb\u0119dn\u0105 potrzeb\u0119. Rekomenduje si\u0119 wydanie przez prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w zarz\u0105dze\u0144&nbsp;<strong>uniemo\u017cliwiaj\u0105cych&nbsp;<\/strong>lub ograniczaj\u0105cych dost\u0119p publiczno\u015bci do sal rozpraw&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli maj\u0105 Pa\u0144stwo w\u0105tpliwo\u015bci, jak prezesi s\u0105d\u00f3w interpretuj\u0105 te zalecenia, prosz\u0119 zapozna\u0107 si\u0119 z przyk\u0142adowym zarz\u0105dzeniem Prezes i Dyrektora S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie, kt\u00f3rzy (pomimo, \u017ce w budynku przy Rondzie 7 w Krakowie jest wiele sal o r\u00f3\u017cnej wielko\u015bci, tak\u017ce bardzo obszernych) wydali generalny zakaz wst\u0119pu dla os\u00f3b inne ni\u017c wezwane:&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/www.krakow.so.gov.pl\/zarzadzenie-nr-20-prezesa-i-dyrektora-sadu-okregowego-w-krakowie-z-dnia-19-maja-2020-roku-w-sprawie-funkcjonowania-sadu-w-okresie-epidemii,new,mg,245.html,1225\" target=\"_blank\">http:\/\/www.krakow.so.gov.pl\/zarzadzenie-nr-20-prezesa-i-dyrektora-sadu-okregowego-w-krakowie-z-dnia-19-maja-2020-roku-w-sprawie-funkcjonowania-sadu-w-okresie-epidemii,new,mg,245.html,1225<\/a><br>Je\u015bli, jak pisz\u0105 Pa\u0144stwo w swojej wiadomo\u015bci z dn. 27 maja 2020, &#8222;wytyczne te nie maj\u0105 na celu ograniczenia praw obywateli zapisanych w Konstytucji&#8221;, prosimy o ich piln\u0105 zmian\u0119, poniewa\u017c taki w\u0142a\u015bnie efekt przynosz\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Z powa\u017caniem<br>Bartosz Pilitowski<br>prezes zarz\u0105du <br>Fundacja Court Watch Polska <\/p>\n\n\n\n<p>[Koniec odpowiedzi wys\u0142anej do Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jak pisali\u015bmy, wczoraj otrzymali\u015bmy w zwi\u0105zku z naszym Listem Otwartym mejla z Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci z wyja\u015bnieniami. Nasz\u0105 odpowied\u017a mo\u017cecie przeczyta\u0107 poni\u017cej. Jak widzicie, nadal musimy upomina\u0107 si\u0119 o zmian\u0119 zalece\u0144 wydanych prezesom s\u0105d\u00f3w, ale cieszymy si\u0119, \u017ce Apel dotar\u0142 do adresata. Wasze podpisy pod Listem Otwartym maj\u0105 znaczenie, wi\u0119c prosimy o wi\u0119cej. [Pocz\u0105tek odpowiedzi wys\u0142anej [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":339262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=339272"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":339280,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339272\/revisions\/339280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/339262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=339272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=339272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=339272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}