{"id":339966,"date":"2020-07-27T15:17:02","date_gmt":"2020-07-27T13:17:02","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=339966"},"modified":"2020-07-27T15:19:59","modified_gmt":"2020-07-27T13:19:59","slug":"media-donosza-o-naszym-raporcie-o-jawnosci-rozpraw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/07\/27\/media-donosza-o-naszym-raporcie-o-jawnosci-rozpraw\/","title":{"rendered":"Raport o jawno\u015bci rozpraw: medialne doniesienia"},"content":{"rendered":"\n

Wnioski z naszego raportu podsumowuj\u0105cego wyniki badania dost\u0119pno\u015bci rozpraw s\u0105dowych dla publiczno\u015bci nie usz\u0142y uwadze medi\u00f3w og\u00f3lnopolskich – fragmenty raportu cytowa\u0142a mi\u0119dzy innymi „Rzeczpospolita<\/a>„, „Gazeta Prawna<\/a>” oraz portal Prawo.pl<\/a>. Ostatni z wymienionych, opr\u00f3cz przytoczenia wynik\u00f3w monitoringu, nakre\u015bli\u0142 szerszy kontekst, w kt\u00f3rym zrodzi\u0142 si\u0119 pomys\u0142 skontrolowania przestrzegania zasady jawno\u015bci w polskim wymiarze sprawiedliwo\u015bci:<\/p>\n\n\n\n

Od 18 maja s\u0105dy w ca\u0142ym kraju rozpocz\u0119\u0142y etap „odmra\u017cania” swojej pracy. Na wokandy wr\u00f3ci\u0142y sprawy spoza katalogu pilnych. Tarcza antykryzysowa 3, a potem tarcza antykryzysowa 4 wprowadzi\u0142y mo\u017cliwo\u015b\u0107 prowadzenia rozpraw online – w sprawach cywilnych, i karnych, i to r\u00f3wnie\u017c z miejsca innego ni\u017c s\u0105d. Tu\u017c przed tym Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci, po zasi\u0119gni\u0119ciu opinii G\u0142\u00f3wnego Inspektora Sanitarnego, wyda\u0142o zalecenia dla prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w dotycz\u0105ce m.in. organizacji i pracy w s\u0105dach oraz sytuacji na salach s\u0105dowych. Zarekomendowa\u0142o ograniczenie liczby os\u00f3b postronnych, zakazanie wst\u0119pu do budynk\u00f3w s\u0105d\u00f3w os\u00f3b innych ni\u017c wzywane do udzia\u0142u w posiedzeniu lub te\u017c wykazuj\u0105ce niezb\u0119dn\u0105 potrzeb\u0119 oraz wydanie przez prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w zarz\u0105dze\u0144 uniemo\u017cliwiaj\u0105cych lub ograniczaj\u0105cych dost\u0119p publiczno\u015bci do sal rozpraw. Podobne stanowisko zaj\u0119\u0142o Stowarzyszenie S\u0119dzi\u00f3w Polskich Iustitia, cho\u0107 po fali krytyki je zmieni\u0142o. <\/p>

Fundacja Court Watch wystosowa\u0142a w\u00f3wczas list otwarty, w kt\u00f3rym podkre\u015bli\u0142a, \u017ce zalecenia dotycz\u0105ce ograniczenia dost\u0119pu do rozpraw jawnych s\u0105 sprzeczne z Konstytucj\u0105. Zaapelowa\u0142a o wycofanie si\u0119 z tych zalece\u0144. By\u0142y te\u017c jednak s\u0105dy – o czym pisa\u0142o Prawo.pl – kt\u00f3re nie tylko zapewnia\u0142y dost\u0119p publiczno\u015bci do rozpraw, ale posz\u0142y o krok dalej i zrobi\u0142y to w przypadku e-rozpraw (S\u0105d Rejonowy dla \u0141odzi \u2013 \u015ar\u00f3dmie\u015bcia).  <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Wspomniane materia\u0142y dost\u0119pne s\u0105 pod linkami:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.rp.pl\/Sady-i-prokuratura\/307089993-Odmrozone-sady-przymkniete-dla-obywateli-w-wielu-rozprawy-bez-publicznosci.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/jak-wyglada-jawnosc-rozpraw-po-odmrozeniu-pracy-sadow-raport,501245.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/prawo.gazetaprawna.pl\/artykuly\/1485826,zeznania-swiadkow-na-pismie-sad.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wnioski z naszego raportu podsumowuj\u0105cego wyniki badania dost\u0119pno\u015bci rozpraw s\u0105dowych dla publiczno\u015bci nie usz\u0142y uwadze medi\u00f3w og\u00f3lnopolskich – fragmenty raportu cytowa\u0142a mi\u0119dzy innymi „Rzeczpospolita„, „Gazeta Prawna” oraz portal Prawo.pl. Ostatni z wymienionych, opr\u00f3cz przytoczenia wynik\u00f3w monitoringu, nakre\u015bli\u0142 szerszy kontekst, w kt\u00f3rym zrodzi\u0142 si\u0119 pomys\u0142 skontrolowania przestrzegania zasady jawno\u015bci w polskim wymiarze sprawiedliwo\u015bci: Od 18 maja […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":339675,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339966"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=339966"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340009,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/339966\/revisions\/340009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/339675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=339966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=339966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=339966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}