{"id":340138,"date":"2020-08-18T11:52:46","date_gmt":"2020-08-18T09:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=340138"},"modified":"2020-08-18T11:52:48","modified_gmt":"2020-08-18T09:52:48","slug":"o-tymczasowym-aresztowaniu-margot-i-innych-aresztowaniach-w-wywiadzie-dla-onetu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/08\/18\/o-tymczasowym-aresztowaniu-margot-i-innych-aresztowaniach-w-wywiadzie-dla-onetu\/","title":{"rendered":"O tymczasowym aresztowaniu Margot (i innych aresztowaniach) w wywiadzie dla Onetu"},"content":{"rendered":"\n

Od kilku dni w mediach og\u00f3lnopolskich tematem numerem jeden s\u0105 protesty i kontrowersje wywo\u0142ane zastosowaniem tymczasowego aresztowania wobec Margot – aktywistki kolektywu Stop Bzdurom. Bartosz Pilitowski – prezes Fundacji Court Watch Polska, a zarazem jeden z autor\u00f3w raportu podsumowuj\u0105cego najwi\u0119ksze w Polsce badanie dotycz\u0105ce tego \u015brodka zapobiegawczego, udzieli\u0142 portalowi Onet.pl<\/a> wyczerpuj\u0105cego wywiadu. Przyzna\u0142, \u017ce w \u015bwietle statystyk decyzja s\u0105du nie jest niestety wyj\u0105tkiem.<\/p>\n\n\n\n

Przeprowadzili\u015bmy szerokie badania i wiemy, jak cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce s\u0105dy akceptuj\u0105 wnioski prokurator\u00f3w o tymczasowe aresztowanie. (…) Dodatkowo ok. 1\/4 odm\u00f3w tymczasowego aresztowania w I instancji jest zmieniana przez s\u0105dy okr\u0119gowe. \u0141\u0105cznie mo\u017cemy wi\u0119c m\u00f3wi\u0107 o 93-94 proc. postanowie\u0144 zgodnych z wol\u0105 prokuratury. Ta liczba utrzymuje si\u0119 od lat, niezale\u017cnie od tego, ile wniosk\u00f3w sk\u0142adaj\u0105 prokuratorzy.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Jak podkre\u015bli\u0142 prezes Fundacji, zastosowanie tymczasowego aresztowania powinno nast\u0119powa\u0107 wy\u0142\u0105cznie w ostateczno\u015bci i mie\u0107 solidne podstawy. Najcz\u0119\u015bciej jednak argumentacja s\u0105du jest zbyt lakoniczna, aby m\u00f3c oceni\u0107, czy jego decyzja jest zasadna. Opr\u00f3cz tego, s\u0105dy nie do\u015b\u0107 krytycznie oceniaj\u0105 wnioski prokurator\u00f3w o przed\u0142u\u017cenie stosowania tego \u015brodka zapobiegawczego.<\/p>\n\n\n\n

Wed\u0142ug konstytucji tylko s\u0105d mo\u017ce pozbawi\u0107 nas wolno\u015bci i to na podstawie rygorystycznych przes\u0142anek. W praktyce, jak widzimy, s\u0105dy nie pe\u0142ni\u0105 swojej funkcji kontrolnej, tylko w ogromnej wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w zgadzaj\u0105 si\u0119 z prokuratur\u0105. (…) Spo\u0142ecze\u0144stwo, a przede wszystkim osoba, kt\u00f3rej to dotyczy, powinna wiedzie\u0107, dlaczego jest pozbawiana wolno\u015bci. Tymczasem uzasadnienia s\u0105 kr\u00f3tkie i uderzaj\u0105co do siebie podobne. (…) De facto s\u0105 parafraz\u0105 kodeksowych przepis\u00f3w. S\u0119dziowie wpisuj\u0105 tylko to, co musz\u0105, by spe\u0142ni\u0107 przes\u0142anki formalne. W uzasadnieniach jest bardzo ma\u0142o odniesie\u0144 do fakt\u00f3w, a cz\u0119sto nawet nie ma ich wcale. S\u0105dy prawie nie oceniaj\u0105 materia\u0142u dowodowego i ci\u0119\u017caru zarzut\u00f3w postawionych przez prokuratur\u0119. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Bartosz Pilitowski zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce omawiany \u015brodek zapobiegawczy mo\u017ce stanowi\u0107 w praktyce spos\u00f3b wywierania nacisku na obj\u0119te nim osoby, kt\u00f3rym z wielu wzgl\u0119d\u00f3w mo\u017ce zale\u017ce\u0107 na skr\u00f3ceniu czasu post\u0119powania.<\/p>\n\n\n\n

Niewiele os\u00f3b wie, \u017ce tymczasowe aresztowanie zasadniczo r\u00f3\u017cni si\u0119 od kary odbywanej w wi\u0119zieniu. Nie chodzi tylko o jego cel. Inny jest te\u017c spos\u00f3b pozbawienia wolno\u015bci. Skazany na kar\u0119 wi\u0119zienia jest poddawany resocjalizacji, mo\u017ce pracowa\u0107, ma kontakt ze \u015bwiatem zewn\u0119trznym. W przypadku tymczasowego aresztowania nie ma mowy o przepustkach, kontakty z rodzin\u0105 s\u0105 zakazane albo bardzo ograniczone, nie prowadzi si\u0119 resocjalizacji, bo przecie\u017c m\u00f3wimy o osobie formalnie niewinnej. Na wczesnym etapie post\u0119powania prokurator mo\u017ce nawet odm\u00f3wi\u0107 widzenia z adwokatem. Osoba tymczasowo aresztowana do\u015bwiadcza du\u017co surowszego traktowania ni\u017c osoba skazana. Mo\u017ce wi\u0119c sama chcie\u0107 jak najszybciej doprowadzi\u0107 do swojego skazania, \u017ceby nie siedzie\u0107 ju\u017c w areszcie \u015bledczym, tylko w normalnym zak\u0142adzie karnym.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Bartosz Pilitowski przypomnia\u0142 tak\u017ce najwa\u017cniejsze rekomendacje, kt\u00f3re sformu\u0142owali\u015bmy w raporcie dotycz\u0105cym tymczasowych aresztowa\u0144.<\/p>\n\n\n\n

My\u015bl\u0119, \u017ce opinia publiczna jest wprowadzona w b\u0142\u0105d przez myl\u0105c\u0105 terminologi\u0119. Areszt to przecie\u017c r\u00f3wnie\u017c nazwa kary stosowanej w sprawach o wykroczenia. Jest orzekany np. za chuliga\u0144skie wybryki albo w stosunku do os\u00f3b, kt\u00f3re nie zap\u0142aci\u0142y grzywny. Jednak tymczasowe aresztowanie to co\u015b zupe\u0142nie innego, podkre\u015blam raz jeszcze – to nie kara, ale \u015brodek zapobiegawczy. Dlatego postulujemy, by zmieni\u0107 t\u0119 nazw\u0119 w naszym prawie np. na \u201codizolowanie zabezpieczaj\u0105ce\u201d. W ten spos\u00f3b nie mo\u017cna by\u0142oby sugerowa\u0107, \u017ce jest to jaki\u015b rodzaj kary orzekanej za stwierdzone ju\u017c przest\u0119pstwo. Bywa, \u017ce politycy przedstawiaj\u0105 to publicznie w\u0142a\u015bnie w ten spos\u00f3b, \u017ceby zademonstrowa\u0107 swoj\u0105 sprawczo\u015b\u0107. W kodeksie powinno by\u0107 wi\u0119cej po\u015brednich \u015brodk\u00f3w zapobiegawczych. Doz\u00f3r elektroniczny, czyli s\u0142ynne bransoletki, obecnie s\u0105 stosowane tylko jako element kary. Mo\u017ce si\u0119 o niego ubiega\u0107 skazany, ale nie mo\u017ce tego zrobi\u0107 osoba podejrzana czy oskar\u017cona. Po raz kolejny widzimy, \u017ce prawo jest bardziej wyrozumia\u0142e dla tych, kt\u00f3rzy us\u0142yszeli ju\u017c wyrok. Przecie\u017c podejrzanym mo\u017cna by\u0142oby ograniczy\u0107 miejsca pobytu do ich domu i pracy.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sugerowali\u015bmy w naszym raporcie, by wyd\u0142u\u017cy\u0107 czas, kt\u00f3ry s\u0105d ma na podj\u0119cie decyzji. W tej chwili prokuratura ma po zatrzymaniu 48 godzin na skierowanie wniosku o tymczasowe aresztowanie, a s\u0105d ma kolejne 24 godziny, by go rozpatrze\u0107. Proponujemy, by to odwr\u00f3ci\u0107 – 24 godziny dla prokuratury, 48 godzin dla obrony i s\u0105du. Organy \u015bcigania cz\u0119sto d\u0142ugo przygotowuj\u0105 si\u0119 do zatrzymania, maj\u0105 ju\u017c zebrane informacje o podejrzanym i nie potrzebuj\u0105 potem tak du\u017co czasu. (…)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Poza tym odszkodowania za nies\u0142uszne aresztowanie powinny by\u0107 przyznawane automatycznie i z wyznaczon\u0105 minimaln\u0105 zrycza\u0142towan\u0105 stawk\u0105 za ka\u017cdy dzie\u0144 niesprawiedliwego pozbawienia wolno\u015bci. Obecnie uniewinnione osoby musz\u0105 same pozywa\u0107 skarb pa\u0144stwa, co mo\u017ce by\u0107 dla nich upokarzaj\u0105ce. Sprawy te powinny by\u0107 te\u017c rozpatrywane przez s\u0105dy cywilne, a nie karne, jak to si\u0119 teraz dzieje. Chodzi o podstawow\u0105 przyzwoito\u015b\u0107 pa\u0144stwa wobec obywatela. (…)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

[Konieczna jest] zmiana podej\u015bcia samych s\u0105d\u00f3w, wyrobienie kultury solidnego uzasadniania postanowie\u0144 o tymczasowym aresztowaniu. Dowody przedstawione przez \u015bledczych powinny by\u0107 zawsze dok\u0142adnie analizowane i oceniane. Obecnie porz\u0105dne uzasadnienia naprawd\u0119 nale\u017c\u0105 do rzadko\u015bci i co ciekawe – pisane s\u0105 prawie zawsze akurat wtedy, gdy s\u0105d odmawia prokuraturze zastosowania tymczasowego aresztowania.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ca\u0142y wywiad dost\u0119pny jest pod adresem: https:\/\/wiadomosci.onet.pl\/tylko-w-onecie\/sprawa-margot-i-tymczasowe-aresztowanie-bartosz-pilitowski-wywiad\/9bgclpj<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Od kilku dni w mediach og\u00f3lnopolskich tematem numerem jeden s\u0105 protesty i kontrowersje wywo\u0142ane zastosowaniem tymczasowego aresztowania wobec Margot – aktywistki kolektywu Stop Bzdurom. Bartosz Pilitowski – prezes Fundacji Court Watch Polska, a zarazem jeden z autor\u00f3w raportu podsumowuj\u0105cego najwi\u0119ksze w Polsce badanie dotycz\u0105ce tego \u015brodka zapobiegawczego, udzieli\u0142 portalowi Onet.pl wyczerpuj\u0105cego wywiadu. Przyzna\u0142, \u017ce w […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":337543,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=340138"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340141,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340138\/revisions\/340141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/337543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=340138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=340138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=340138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}