{"id":340636,"date":"2020-09-17T10:07:45","date_gmt":"2020-09-17T08:07:45","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=340636"},"modified":"2020-10-13T18:32:58","modified_gmt":"2020-10-13T16:32:58","slug":"rpo-pisze-do-premiera-i-powoluje-sie-na-raport-fundacji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2020\/09\/17\/rpo-pisze-do-premiera-i-powoluje-sie-na-raport-fundacji\/","title":{"rendered":"RPO pisze do premiera ws tymczasowego aresztowania i powo\u0142uje si\u0119 na raport Fundacji"},"content":{"rendered":"\n

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar po raz kolejny zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na problemy systemowe zwi\u0105zane ze stosowaniem tymczasowego aresztowania. W pi\u015bmie wystosowanym do premiera Mateusza Morawieckiego<\/a> RPO powo\u0142a\u0142 si\u0119 m.in. na wyniki badania dotycz\u0105cego praktyki stosowania tego \u015brodka zapobiegawczego, kt\u00f3re przeprowadzili\u015bmy jesieni\u0105 zesz\u0142ego roku:<\/p>\n\n\n\n

Mimo \u017ce od opublikowania orzeczenia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 20 listopada 2012 r. up\u0142yn\u0119\u0142o niemal 8 lat, ustawodawca nie wywi\u0105za\u0142 si\u0119 z na\u0142o\u017conego na\u0144 obowi\u0105zku. Tre\u015b\u0107 kwestionowanego przepisu nie uleg\u0142a \u017cadnej zmianie, a praktyka jego stosowania \u2013 mimo powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cej mocy wyroku \u2013 nie tylko nie zosta\u0142a ograniczona zgodnie z kierunkiem wskazanym przez Trybuna\u0142, ale wr\u0119cz staje si\u0119 coraz bardziej punitywna, ju\u017c cho\u0107by ze wzgl\u0119du na podwy\u017cszanie przez ustawodawc\u0119 zagro\u017cenia kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci za poszczeg\u00f3lne przest\u0119pstwa (raport Helsi\u0144skiej Fundacji Praw
Cz\u0142owieka \u201eTymczasowe aresztowanie \u2013 (nie)tymczasowy problem. Analiza aktualnej praktyki stosowania tymczasowego aresztowania\u201d, raport Fundacji Court Watch \u201eAktualna praktyka stosowania tymczasowych aresztowa\u0144 w Polsce. Raport z bada\u0144 empirycznych\u201d).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Inicjatywa RPO, a wraz z ni\u0105 wyniki naszego monitoringu, i tym razem odbi\u0142y si\u0119 szerokim echem w mediach og\u00f3lnopolskich. Przytoczy\u0142y je m.in. portale Tvn24.pl<\/a> – dwukrotnie<\/a>, Prawo.pl<\/a> oraz internetowy serwis „Rzeczpospolitej”<\/a>. Ostatni zwr\u00f3ci\u0142 tak\u017ce uwag\u0119 na interwencj\u0119 RPO w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Katowicach<\/a>, gdzie toczy si\u0119 proces pseudokibic\u00f3w Ruchu Gorz\u00f3w, od ponad dw\u00f3ch lat przebywaj\u0105cych w areszcie tymczasowym.<\/p>\n\n\n\n

Pok\u0142osiem wzmo\u017conego zainteresowania tematyk\u0105 stosowania tymczasowego aresztowania s\u0105 r\u00f3wnie\u017c teksty dra Piotra Karlika (w „Rzeczpospolitej”<\/a>) oraz by\u0142ego prokuratora Marcina Kochanowskiego (w serwisie Prawo.pl<\/a>). Tak\u017ce i w tych materia\u0142ach znalaz\u0142y si\u0119 odniesienia do naszego zesz\u0142orocznego przedsi\u0119wzi\u0119cia badawczego. <\/p>\n\n\n\n

Podczas wywiadu w Radiu Wnet<\/a>, opr\u00f3cz przybli\u017cenia s\u0142uchaczom zakresu i pryncypi\u00f3w dzia\u0142alno\u015bci Fundacji Court Watch Polska, kwesti\u0119 stosowania tymczasowego aresztowania podj\u0105\u0142 tak\u017ce sam jej prezes, Bartosz Pilitowski. Na przyk\u0142adzie nadu\u017cy\u0107 zwi\u0105zanych ze stosowaniem omawianego \u015brodka zapobiegawczego wskaza\u0142, \u017ce<\/p>\n\n\n\n

[n]iestety (…) szerokie prawa, formalne, zagwarantowane w przepisach, nie przek\u0142adaj\u0105 si\u0119 na praktyk\u0119. To jest to, co badamy w\u0142a\u015bnie – my jako Fundacja nie poprzestajemy na analizie przepis\u00f3w, bo bardzo cz\u0119sto przepisy nam co\u015b gwarantuj\u0105, a p\u00f3\u017aniej si\u0119 okazuje, \u017ce w praktyce to nie zawsze dzia\u0142a.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Materia\u0142y medialne dost\u0119pne pod adresami:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/tvn24.pl\/polska\/rzecznik-praw-obywatelskich-adam-bodnar-napisal-do-premiera-w-sprawie-przepisow-dotyczacych-tymczasowego-aresztowania-4692018<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/tvn24.pl\/polska\/areszty-tymczasowe-dlaczego-rosnie-ich-liczba-4700624<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/aresztowania-w-polsce-dane-za-maj-wrzesien-2020-r,503087.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/309149967-Bodnar-do-Morawieckiego-potrzeba-zmian-przepisow-ws-tymczasowego-aresztowania.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.rp.pl\/Rzecz-o-prawie\/309089999-Piotr-Karlik-zamknac-na-wszelki-wypadek.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.prawo.pl\/prawnicy-sady\/wzrost-liczby-tymczasowych-aresztowan-analiza-przyczyn,502866.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.rp.pl\/Prawo-karne\/309159964-Pseudokibice-Ruchu-Chorzow-za-dlugo-siedza-w-areszcie—interwencja-RPO.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/wnet.fm\/2020\/09\/14\/polskie-prawo-nie-przewiduje-takiej-mozliwosci-ze-jawnosc-jest-wylaczona-bo-sala-jest-za-mala\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar po raz kolejny zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na problemy systemowe zwi\u0105zane ze stosowaniem tymczasowego aresztowania. W pi\u015bmie wystosowanym do premiera Mateusza Morawieckiego RPO powo\u0142a\u0142 si\u0119 m.in. na wyniki badania dotycz\u0105cego praktyki stosowania tego \u015brodka zapobiegawczego, kt\u00f3re przeprowadzili\u015bmy jesieni\u0105 zesz\u0142ego roku: Mimo \u017ce od opublikowania orzeczenia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 20 listopada 2012 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5739,"featured_media":338775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/5739"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=340636"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":341110,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/340636\/revisions\/341110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/338775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=340636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=340636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=340636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}