Skandaliczny rz\u0105dowy projekt zmian w kodeksie post\u0119powania cywilnego w ubieg\u0142ym tygodniu skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu. Wg niego s\u0105dy b\u0119d\u0105 mog\u0142y kierowa\u0107 sprawy na posiedzenia niejawne wg swojego uznania, a przepisy te maj\u0105 obowi\u0105zywa\u0107 r\u00f3wnie\u017c po ustaniu epidemii! <\/p>\n\n\n\n
Przypomnijmy, \u017ce prawo do rozpatrzenia sprawy JAWNIE przez s\u0105d zawarte jest w art. 45 Konstytucji<\/strong>. Rz\u0105dowy projekt ustawy odbiera nam to prawo, pozbawia strony wp\u0142ywu na to, w jakim trybie b\u0119d\u0105 toczy\u0142y si\u0119 ich sprawy oraz wyklucza spo\u0142eczn\u0105 kontrol\u0119 wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Stanowczo sprzeciwiamy si\u0119 takiemu kierunkowi zmian!<\/p>\n\n\n\n Niejawne rozpatrywanie sprawy prowadzonej wg kodeksu post\u0119powania cywilnego mo\u017cliwe by\u0142o w drodze wyj\u0105tku, a na czas pandemii, tak\u017ce za zgod\u0105 stron. Najnowszy projekt zmian pozbawia strony prawa do sprzeciwienia si\u0119 skierowaniu sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Dla przypomnienia: zgodnie z art. 152 par 3 k.p.c. w takim posiedzeniu nie mog\u0105 bra\u0107 udzia\u0142u osoby, kt\u00f3rych s\u0105d nie wezwie. Dotyczy to tak\u017ce stron, pe\u0142nomocnik\u00f3w, os\u00f3b zaufanych, czy publiczno\u015bci. Tej procedurze podlega ponad 84% spraw rozpatrywanych w polskich s\u0105dach, wszystkie sprawy z zakresu prawa cywilnego, pracy, rodzinnego i ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. \u0141amanie zasady jawno\u015bci z art. 45 Konstytucji to tylko jeden z powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych ten projekt nie powinien wchodzi\u0107 w \u017cycie. Zawarto w nim r\u00f3wnie\u017c dwa inne nieprzemy\u015blane rozwi\u0105zania:<\/p>\n\n\n\n Ju\u017c przygotowujemy opini\u0119 prawn\u0105 do tego projektu. Trzeba go koniecznie zatrzyma\u0107! <\/p>\n\n\n\n [Edit: zbulwersowani rz\u0105dowym projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post\u0119powania cywilnego oraz niekt\u00f3rych innych ustaw (druk nr 899), skierowali\u015bmy nasz\u0105 opini\u0119 do pos\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy pracuj\u0105 aktualnie nad tym projektem oraz do Prezesa Rady Ministr\u00f3w, kt\u00f3ry si\u0119 pod nim podpisa\u0142. <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n „Wskazywanymi w uzasadnieniu przes\u0142ankami dla wprowadzenia zmian s\u0105 przede wszystkim: ch\u0119\u0107 zapewnienia prawa do szybkiego rozpoznania sprawy oraz zadbania o bezpiecze\u0144stwo uczestnik\u00f3w post\u0119powania. Przedstawione w projekcie rozwi\u0105zania w wybi\u00f3rczy spos\u00f3b traktuj\u0105 prawa zagwarantowane przez Konstytucj\u0119 RP. Proponowane modyfikacje obni\u017caj\u0105 standardy ochrony prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez w\u0142a\u015bciwy, niezale\u017cny, bezstronny i niezawis\u0142y s\u0105d. Tak\u017ce przyspieszenie spraw w wyniku projektowanych zmian w ostateczno\u015bci b\u0119dzie mia\u0142o pozorny charakter i nie prze\u0142o\u017cy si\u0119 na efektywno\u015b\u0107 ca\u0142ego systemu wymiaru sprawiedliwo\u015bci w deklarowanym stopniu. Bior\u0105c to pod uwag\u0119, negatywnie opiniujemy projekt w zakresie zwi\u0119kszenia udzia\u0142u spraw rozpoznawanych na posiedzeniach niejawnych i spraw rozpoznawanych przez sk\u0142ady jednoosobowe oraz pozbawienie pe\u0142nomocnik\u00f3w gwarancji wynikaj\u0105cych z dostarczania pism poczt\u0105 lub poprzez Portal Informacyjny S\u0105d\u00f3w Powszechnych. Apelujemy o usuni\u0119cie lub zmian\u0119 projektu w tych obszarach.” <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n