{"id":342828,"date":"2021-05-06T09:55:45","date_gmt":"2021-05-06T07:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=342828"},"modified":"2021-05-06T10:12:13","modified_gmt":"2021-05-06T08:12:13","slug":"kto-bedzie-sadzil-sedziego-wrobla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2021\/05\/06\/kto-bedzie-sadzil-sedziego-wrobla\/","title":{"rendered":"Kto b\u0119dzie s\u0105dzi\u0142 S\u0119dziego Wr\u00f3bla?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wniosek Prokuratury Krajowej o uchylenie immunitetu SSN prof. W\u0142odzimierzowi Wr\u00f3blowi przypad\u0142 do rozpatrzenia s\u0119dziemu Izby Dyscyplinarnej Adamowi Tomczy\u0144skiemu. O ile pierwszego z s\u0119dzi\u00f3w nie trzeba nikomu przedstawia\u0107, to osoba kt\u00f3ra b\u0119dzie decydowa\u0107 o ewentualnym uchyleniu immunitetu, a mo\u017ce i zawieszeniu s\u0119dziego Wr\u00f3bla, mo\u017ce by\u0107 dla wielu anonimowa.<\/p>\n\n\n\n<h3> Dlaczego by\u0107 nie powinna?<\/h3>\n\n\n\n<p>Poniewa\u017c s\u0119dzia Tomczy\u0144ski sprawuje w\u0142adz\u0119 publiczn\u0105 i orzeka w niezwykle istotnej sprawie. S\u0119dziemu S\u0105du Najwy\u017cszemu prof. Wr\u00f3blowi postawiono bardzo powa\u017cny zarzut. Prokuratura twierdzi, \u017ce z powodu jego zaniedba\u0144, kto\u015b by\u0142 pozbawiony bezprawnie wolno\u015bci. Taki zarzut powinien by\u0107 oceniony przez niezale\u017cny i niezawis\u0142y s\u0105d daj\u0105cy r\u0119kojmi\u0119 sprawiedliwego i bezstronnego rozpoznania sprawy. W innym wypadku, ani podejrzewany, ani domniemany pokrzywdzony, ani opinia publiczna nie mo\u017ce by\u0107 spokojna, \u017ce orzeczenie b\u0119dzie obiektywne i s\u0142uszne.<\/p>\n\n\n\n<h3>Kim jest Adam Tomczy\u0144ski?<\/h3>\n\n\n\n<ul><li>Zosta\u0142 powo\u0142any do pe\u0142nienia urz\u0119du S\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego Izby Dyscyplinarnej przez prezydenta Andrzeja Dud\u0119 na wniosek Krajowej Rady S\u0105downictwa obraduj\u0105cej w sk\u0142adzie wybranym w 88% przez Parlament. By\u0142 to jeden z pierwszych konkurs\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y przeprowadzone przez now\u0105 KRS. W sk\u0142adzie zespo\u0142u roboczego, kt\u00f3ry analizowa\u0142 kandydatury zg\u0142oszone do nowoutworzonej izby zasiada\u0142 m.in. \u00f3wczesny pose\u0142 Stanis\u0142aw Piotrowicz. Jego praca by\u0142a tak nieudolna, \u017ce Rada przedstawi\u0142a Prezydentowi do powo\u0142ania a\u017c dwie osoby, kt\u00f3re same mia\u0142y zarzuty dyscyplinarne, a jedna z nich nie spe\u0142nia\u0142a nawet wymog\u00f3w formalnych. W\u015br\u00f3d rekomendowanych os\u00f3b by\u0142 mecenas Adam Tomczy\u0144ski.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Adam Tomczy\u0144ski zaczyna\u0142 swoj\u0105 karier\u0119 prawnicz\u0105 w jednym z warszawskich s\u0105d\u00f3w rejonowych. Jako s\u0119dzia \u2013 cz\u0142onek sk\u0142adu s\u0105du upad\u0142o\u015bciowego \u2013 podj\u0105\u0142 wraz z przewodnicz\u0105cym wydzia\u0142u Dariuszem Czajk\u0105 \u2013 najbardziej kontrowersyjn\u0105 w historii polskiego s\u0105downictwa upad\u0142o\u015bciowego decyzj\u0119 o og\u0142oszeniu upad\u0142o\u015bci przedsi\u0119biorstwa CLiF. Decyzja zosta\u0142a ostatecznie uchylona przez S\u0105d Najwy\u017cszy, ale tysi\u0105ce przedsi\u0119biorc\u00f3w korzystaj\u0105cych z leasingowanych maszyn ponios\u0142o ogromne straty. Tomczy\u0144ski odszed\u0142 z zawodu w kilka dni po rezygnacji swojego \u201cszefa\u201d \u2013 s\u0119dziego Czajki, kt\u00f3ry zosta\u0142 skazany dyscyplinarnie za nieprawid\u0142owo\u015bci w kierowanych przez siebie upad\u0142o\u015bciach. Nie przeszkadza\u0142o to Tomczy\u0144skiemu kontynuowa\u0107 z nim wsp\u00f3\u0142pracy jako wyk\u0142adowca w Europejskiej Wy\u017cszej Szkole Prawa i Administracji, kt\u00f3rej Czajka jest kanclerzem. Szko\u0142a ta korzysta\u0142a z maj\u0105tku zakupionego w toku kontrowersyjnych upad\u0142o\u015bci, og\u0142aszanych i prowadzonych w wydziale, w kt\u00f3rym obaj panowie orzekali.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Ponownie o s\u0119dzim Tomczy\u0144skim (by\u0142 r\u00f3wnie\u017c s\u0119dzi\u0105 dyscyplinarnym PZPN), mo\u017cna by\u0142o us\u0142ysze\u0107 nierzadko w mediach internetowych. Od 2015 roku by\u0142 regularnym go\u015bciem TV Republika, wPolityce, czy <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/l.facebook.com\/l.php?u=http%3A%2F%2FKontrowersje.net%2F%3Ffbclid%3DIwAR3FS2eE1CUvU3OoiJZY1NGt3nSnfIZphPRNvBYVTwUZXPzE2yDwfBgzsU0&amp;h=AT0BPBr-kdTcRpRXb3p3FWWifCxrnpkxsuVpl_bNZZTO8ZjLHQJrj2lbKt6Igfx7kZCEOoRna7HpQN_RBUj2XI-kudvdTyUogyMSSNqMlChTHplQWG7FMCIVuKd-kFDjqA&amp;__tn__=-UK-R&amp;c[0]=AT22TwpJJnIiAPd_D4QKxfxUP1RIQi28wjnowOMvurKp5AZodA9Jj-LC4RNd6eBRq_pRKpE4cQNogbaY6a5JtucQ05WZeVOPcfZSQVU0bT78o7VNxQ7uto95bVGcbLL-Bt8C9JLsMyNhYaqLPNIRor7pMGBEyO85VXIjTBOUII5aJvlf5WNv6eJvoC2EXFPJl6w62xGfLyYeaw\" target=\"_blank\">Kontrowersje.net<\/a>, gdzie by\u0142 przedstawiany jako by\u0142y s\u0119dzia. Okaza\u0142 si\u0119 tak\u017ce bardzo aktywnym u\u017cytkownikiem Twittera. W 2017 roku komentowa\u0142 wyrok s\u0119dziego Igora Tuleyi o wyp\u0142acie odszkodowania dla nies\u0142usznie przetrzymywanego w areszcie przest\u0119pcy takimi s\u0142owami: <em>\u201cs.Tuleya 276 tys odszkod.za nies\u0142uszny areszt dla Boguckiego, kt\u00f3ry i tak w tym czasie siedzia\u0142by w pierdlu (25 lat za zab\u00f3jstwo Perhsinga)\u201d<\/em>. Nie przesta\u0142 korzysta\u0107 z tego medium spo\u0142eczno\u015bciowego tak\u017ce po powo\u0142aniu przez Prezydenta na stanowisko s\u0119dziego. W okresie wybor\u00f3w na prezydenta Warszawy podawa\u0142 dalej posty o tre\u015bci <em>&#8222;WarszawJAKI\u2026 nie spier&#8230;cie tego&#8221; i &#8222;21 pa\u017adziernika 2018 roku g\u0142osuj\u0119 oboj\u0119tnie na kogo, byle by\u0142o podpisane PiS. To tyle w kwestii podzia\u0142u prawicy&#8221;.<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Nasze obawy odno\u015bnie procesu wyboru Adama Tomczy\u0144skiego na s\u0119dziego podzieli\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy. W Postanowieniu z dnia 12 czerwca 2019 r. II PO 3\/19 Izba Pracy przywo\u0142a\u0142a nasz raport: <em>\u201c(&#8230;) w sk\u0142adzie ID SN znajduj\u0105 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie osoby, kt\u00f3rych zwi\u0105zki lub zas\u0142ugi dla aktualnej w\u0142adzy politycznej w okresie poprzedzaj\u0105cym uzyskanie powo\u0142ania do pe\u0142nienia urz\u0119du na stanowisku s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego s\u0105 widoczne na pierwszy rzut oka. Jak wskazano w jednym z raport\u00f3w, z tego powodu uprawnione s\u0105 odczucia opinii publicznej, \u017ce ze wzgl\u0119du na spos\u00f3b dzia\u0142ania KRS przy wy\u0142anianiu kandydat\u00f3w do ID SN &#8222;jedyn\u0105 cech\u0105, kt\u00f3ra \u0142\u0105czy i wyr\u00f3\u017cnia wybrane osoby w oczach opinii publicznej i pozosta\u0142ych kandydat\u00f3w to wcze\u015bniejsze poparcie dzia\u0142a\u0144 aktualnego Ministra Sprawiedliwo\u015bci i Prokuratora Generalnego&#8221; (Raport Fundacji Court Watch, Sk\u0105d si\u0119 bior\u0105 s\u0119dziowie, s. 52)\u201d.<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>W orzeczeniu podkre\u015blono, \u017ce okoliczno\u015bci wyboru cz\u0142onk\u00f3w ID SN wywo\u0142uj\u0105 uzasadnione, powa\u017cne i nieusuwalne w\u0105tpliwo\u015bci co do niezale\u017cno\u015bci i niezawis\u0142o\u015bci tak obsadzonego organu. Niestety mimo tych w\u0105tpliwo\u015bci zabezpieczenie wydane przez TSUE nie powstrzymuje Izby Dyscyplinarnej od rozpoznawania spraw dotycz\u0105cych uchylenia immunitetu. A szkoda, bo w\u0105tpliwo\u015bci wok\u00f3\u0142 sposobu powo\u0142ania oraz kwalifikacji niekt\u00f3rych s\u0119dzi\u00f3w Izby Dyscyplinarnej sprawiaj\u0105, \u017ce orzeczenia przez ni\u0105 wydawane jedynie pog\u0142\u0119biaj\u0105, a nie rozwiewaj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci opinii publicznej. Tak jest i w sprawie, w kt\u00f3rej Prokuratura Krajowa chce postawi\u0107 zarzuty s\u0119dziemu Wr\u00f3blowi. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Niestety sprawa o uchylenie immunitetu b\u0119dzie rozpoznawana za zamkni\u0119tymi drzwiami i nie mo\u017cemy jej obserwowa\u0107. <\/p>\n\n\n\n<p>SSN prof. Wr\u00f3bel zosta\u0142 w 2020 roku laureatem nagrody Fundacji Court Watch Polska \u201cObywatelski S\u0119dzia Roku 2020\u201d. Jego przem\u00f3wienie podczas odbioru nagrody mo\u017cecie zobaczy\u0107 tutaj: <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube aligncenter wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Wr\u0119czenie nagrody Obywatelski S\u0119dzia Roku 2020 S\u0119dziemu S\u0105du Najwy\u017cszego prof. W. Wr\u00f3blowi.\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ZjGRejz83q0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><figcaption> Wr\u0119czenie nagrody Obywatelski S\u0119dzia Roku 2020 S\u0119dziemu S\u0105du Najwy\u017cszego prof. W. Wr\u00f3blowi. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Pe\u0142en raport Fundacji Court Watch Polska \u201cS\u0105d si\u0119 bior\u0105 s\u0119dziowie vol. 2\u201d, na kt\u00f3ry powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy jest tutaj: <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/FCWP_Skad_biora_sie_sedziowie_vol_2.pdf?fbclid=IwAR0ATBNLISle0Mh_9j1U7cMNOS7AQME8592g7sMU-1--voDiaX5W4bhIkMc\" target=\"_blank\">https:\/\/courtwatch.pl\/&#8230;\/FCWP_Skad_biora_sie_sedziowie&#8230;<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\" \/>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-button aligncenter\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/zaangazuj-sie\/badz-darczynca\/\">Widzisz sens naszych dzia\u0142an?<br>Wesprzyj nas jednorazowo lub ustaw cykliczny przelew &gt;&gt;<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kim jest Adam Tomczy\u0144ski i dlaczego nie powinien s\u0105dzi\u0107 S\u0119dziego Wr\u00f3bla?<\/p>\n","protected":false},"author":7047,"featured_media":340927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/342828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/7047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=342828"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/342828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342830,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/342828\/revisions\/342830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/340927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=342828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=342828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=342828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}