{"id":347135,"date":"2022-03-31T20:25:00","date_gmt":"2022-03-31T18:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=347135"},"modified":"2022-03-31T20:28:10","modified_gmt":"2022-03-31T18:28:10","slug":"wylaczenie-jawnosci-waznego-procesu-w-kaliszu-i-nasza-opinia-przyjaciela-sadu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2022\/03\/31\/wylaczenie-jawnosci-waznego-procesu-w-kaliszu-i-nasza-opinia-przyjaciela-sadu\/","title":{"rendered":"Wy\u0142\u0105czenie jawno\u015bci wa\u017cnego procesu w Kaliszu i nasza opinia „przyjaciela s\u0105du”"},"content":{"rendered":"\n

Zgodnie z informacjami, kt\u00f3re otrzymali\u015bmy od przedstawicieli medi\u00f3w zainteresowanych udzia\u0142em w rozprawie w charakterze publiczno\u015bci i relacjonowaniem post\u0119powania w sprawie o sygn. akt I C 679\/20 prowadzonej w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Kaliszu, ma by\u0107 ona prowadzona przy drzwiach zamkni\u0119tych. S\u0105d zarz\u0105dzi\u0142 wy\u0142\u0105czenie jawno\u015bci<\/strong> w tej sprawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r. na podstawie art. 153 \u00a7 1 k.p.c. (z uwagi na ochron\u0119 moralno\u015bci).<\/p>\n\n\n\n

Sprawa spotyka si\u0119 z szerokim zainteresowaniem opinii publicznej oraz ma istotne znaczenie dla tocz\u0105cej si\u0119 w Polsce debaty na temat odpowiedzialno\u015bci Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego oraz jego przedstawicieli za przest\u0119pstwa zwi\u0105zane z przemoc\u0105 seksualn\u0105, w tym spraw gdzie poszkodowanymi byli ma\u0142oletni.<\/strong> Fundacja w niniejszej opinii <\/em>przyjaciela s\u0105du <\/em>chce zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 S\u0105du na wa\u017cny aspekt zwi\u0105zany z ca\u0142o\u015bci\u0105 prowadzonego post\u0119powania w zakresie jawno\u015bci post\u0119powania s\u0105dowego. <\/p>\n\n\n\n

Zasada jawno\u015bci<\/strong> post\u0119powania s\u0105dowego jest jednym z niezwykle wa\u017cnych element\u00f3w prawa do s\u0105du wyra\u017conego w art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.<\/strong> Zawarta jest r\u00f3wnie\u017c w Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka i znajduje ochron\u0119 w orzecznictwie Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka. Zasada jawno\u015bci post\u0119powania pozwala \u015bledzi\u0107 obywatelom dzia\u0142ania s\u0105d\u00f3w w sprawach wa\u017cnych dla spo\u0142ecze\u0144stwa, a tak\u017ce stanowi dodatkow\u0105 gwarancj\u0119 bezstronnego dzia\u0142ania s\u0105du. <\/p>\n\n\n\n

Wym\u00f3g jawno\u015bci odnosi si\u0119 do wszystkich stadi\u00f3w post\u0119powania s\u0105dowego, poza narad\u0105 s\u0119dzi\u00f3w poprzedzaj\u0105c\u0105 orzekanie. <\/em>Jawno\u015b\u0107 stanowi dodatkow\u0105 gwarancj\u0119 bezstronnego dzia\u0142ania s\u0105du<\/em><\/strong>. Szczeg\u00f3lne znaczenie ma jawno\u015b\u0107 s\u0105dowej rozprawy, dlatego ustrojodawca w art. 45 ust. 2 sformu\u0142owa\u0142 szczeg\u00f3\u0142owe klauzule limitacyjne ograniczaj\u0105ce jawno\u015b\u0107 i wprowadzi\u0142 regu\u0142\u0119 publicznego og\u0142aszania wyrok\u00f3w.<\/em><\/p>P. Tuleja [w:] P. Czarny, M. Florczak-W\u0105tor, B. Nalezi\u0144ski, P. Radziewicz, P. Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II<\/em>, LEX\/el. 2021, art. 45.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Zasada jawno\u015bci post\u0119powania mo\u017ce by\u0107 ograniczona tylko w nielicznych przypadkach, \u015bci\u015ble okre\u015blonych w art. 45 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym decyzja o ograniczeniu jawno\u015bci nigdy nie powinna zapada\u0107 automatycznie, a dopiero po rozwa\u017ceniu wszystkich aspekt\u00f3w konkretnej sprawy. <\/p>\n\n\n\n

Jak wskazuje si\u0119 w doktrynie post\u0119powania cywilnego to czy publiczne rozpoznanie sprawy zagra\u017ca moralno\u015bci nale\u017cy ocenia\u0107 ka\u017cdorazowo w odniesieniu do okoliczno\u015bci konkretnej sprawy.  <\/p>\n\n\n\n

(\u2026) warto jedynie podkre\u015bli\u0107, \u017ce dopiero w ka\u017cdym konkretnym przypadku mo\u017cna rozwa\u017ca\u0107, czy publiczne rozpoznanie sprawy im zagra\u017ca. Konkretyzacja obu tych przes\u0142anek musi by\u0107 zatem dokonywana ad casum, w odniesieniu do okoliczno\u015bci danej sprawy. Klauzula porz\u0105dku publicznego oraz moralno\u015bci, jak ka\u017cda klauzula generalna, jest niedookre\u015blona, pozostawia s\u0105dowi orzekaj\u0105cemu w konkretnej sprawie du\u017c\u0105 swobod\u0119 interpretacyjn\u0105.<\/em><\/p>A. Ko\u015bci\u00f3\u0142ek, 2.3.2. Odbycie posiedzenia przy drzwiach zamkni\u0119tych w \u015bwietle przepis\u00f3w og\u00f3lnych [w:] Zasada jawno\u015bci w s\u0105dowym post\u0119powaniu cywilnym, Warszawa 2018.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 okoliczno\u015bci niniejszej sprawy, a w szczeg\u00f3lno\u015bci to, \u017ce sprawa by\u0142a wcze\u015bniej przedmiotem post\u0119powania karnego, prowadzonego w spos\u00f3b jawny oraz licznych publikacji medialnych, gdzie poszkodowani opisywali swoje traumatyczne prze\u017cycia nale\u017cy uzna\u0107, \u017ce w tej konkretnej sprawie jawne rozpoznanie sprawy nie b\u0119dzie zagra\u017ca\u0142o moralno\u015bci, poniewa\u017c okoliczno\u015bci sprawy s\u0105 opinii publicznej znane. <\/p>\n\n\n\n

Jednocze\u015bnie publiczne rozpoznanie sprawy b\u0119dzie realizowa\u0142o szereg wa\u017cnych warto\u015bci z punktu widzenia spo\u0142ecze\u0144stwa oraz wymiaru sprawiedliwo\u015bci takich jak m.in.: prawo stron do jawnego i rzetelnego rozpatrzenia sprawy, transparentno\u015b\u0107 dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci czy budowanie zaufania obywateli do s\u0105d\u00f3w.  <\/p>\n\n\n\n

Mamy nadziej\u0119, \u017ce wskazane przez nas powy\u017cej argumenty sk\u0142oni\u0105 S\u0105d do ponownego rozwa\u017cenia kwestii jawno\u015bci prowadzonego post\u0119powania w \u015bwietlne zasady jawno\u015bci post\u0119powania s\u0105dowego oraz okoliczno\u015bci tej konkretnej sprawy maj\u0105cej wa\u017cne znaczenia dla spo\u0142ecze\u0144stwa oraz debaty publicznej w naszym kraju. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Powy\u017csze pismo zosta\u0142o wys\u0142ane do S\u0105du Okr\u0119gowego dzi\u015b w godzinach popo\u0142udniowych (31.03.2022).
Pismo do pobrania: amicus curiae<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zgodnie z informacjami, kt\u00f3re otrzymali\u015bmy od przedstawicieli medi\u00f3w zainteresowanych udzia\u0142em w rozprawie w charakterze publiczno\u015bci i relacjonowaniem post\u0119powania w sprawie o sygn. akt I C 679\/20 prowadzonej w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Kaliszu, ma by\u0107 ona prowadzona przy drzwiach zamkni\u0119tych. S\u0105d zarz\u0105dzi\u0142 wy\u0142\u0105czenie jawno\u015bci w tej sprawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r. na podstawie […]<\/p>\n","protected":false},"author":7047,"featured_media":347136,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/347135"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/7047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=347135"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/347135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":347140,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/347135\/revisions\/347140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/347136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=347135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=347135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=347135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}