{"id":350500,"date":"2023-10-13T10:02:39","date_gmt":"2023-10-13T08:02:39","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=350500"},"modified":"2023-10-13T10:24:21","modified_gmt":"2023-10-13T08:24:21","slug":"publikujemy-dane-ktorych-nie-ujawnia-ministerstwo-sprawiedliwosci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2023\/10\/13\/publikujemy-dane-ktorych-nie-ujawnia-ministerstwo-sprawiedliwosci\/","title":{"rendered":"Publikujemy dane, kt\u00f3rych nie ujawnia Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci"},"content":{"rendered":"\n<h2><strong>Chcieli\u015bmy przygotowa\u0107 raport<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Co dwa lata Fundacja Court Watch Polska wydaje raport pt. \u201eOcena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144\u201d. Agreguje on wyniki krajowych i mi\u0119dzynarodowych bada\u0144, aby w spos\u00f3b obiektywny opisa\u0107 r\u00f3\u017cne aspekty funkcjonowania polskich s\u0105d\u00f3w. Podejmujemy si\u0119 przygotowania raportu, poniewa\u017c dane urz\u0119dowe, zbierane z perspektywy i na potrzeby instytucji, niecz\u0119sto pozwalaj\u0105 na stawianie adekwatnych diagnoz. Z tego wzgl\u0119du w pierwszej kolejno\u015bci przygl\u0105damy si\u0119 wynikom bada\u0144 niezale\u017cnych organizacji: World Justice Project, \u015awiatowego Forum Ekonomicznego, a tak\u017ce rodzimych bada\u0144 Centrum Badania Opinii Spo\u0142ecznej czy \u2013 last but not least \u2013 bada\u0144 w\u0142asnych Fundacji Court Watch Polska. Posi\u0142kujemy si\u0119 tak\u017ce danymi urz\u0119dowymi Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci i Komisji Europejskiej. Na rok 2023 przypada termin przygotowania kolejnego raportu. Na pocz\u0105tku roku zacz\u0119li\u015bmy wi\u0119c zbiera\u0107 dane.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci nie udost\u0119pnia danych o d\u0142ugo\u015bci rozpatrywania spraw<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ku naszemu zdziwieniu, inaczej ni\u017c w poprzednich latach<strong>, Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci nie opublikowa\u0142o danych statystycznych dot. d\u0142ugo\u015bci rozpatrywania spraw w Informatorze Statystycznym Wymiaru Sprawiedliwo\u015bci<\/strong> &#8211; specjalnej stronie, kt\u00f3ra s\u0142u\u017cy informowaniu opinii publicznej o efektywno\u015bci dzia\u0142aniu s\u0105d\u00f3w. 31 marca br. z\u0142o\u017cyli\u015bmy wi\u0119c wniosek o udost\u0119pnienie informacji publicznej o \u015brednim czasie post\u0119powania s\u0105dowego w 2022 w s\u0105dach okr\u0119gowych i rejonowych. Otrzymali\u015bmy nast\u0119puj\u0105c\u0105 odpowied\u017a:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>Departament Strategii i Funduszy Europejskich, 17 kwietnia<\/p><cite> <p><em>Szanowny Panie, w nawi\u0105zaniu do korespondencji mailowej z dnia 31 marca 2023 roku, Departament Strategii i Funduszy Europejskich uprzejmie informuje, \u017ce obecnie trwa weryfikacja danych pozyskiwanych w ramach sprawozdawczo\u015bci statystycznej za rok 2022 i niezw\u0142ocznie po jej zako\u0144czeniu dane statystyczne zostan\u0105 Panu przekazane.<\/em><\/p><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns\">\n<div class=\"wp-block-column is-vertically-aligned-center\" style=\"flex-basis:33.33%\">\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-fcwp-titled-item titledItem titledItem--right\"><h2 class=\"titledItem__title\">Konferencja prasowa Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci <span class=\"titledItem__title--light\">27 sierpnia 2023<\/span><\/h2><div class=\"titledItem__content titledItem__content--quater\"><p>Minister deklaruje, \u017ce &#8222;ogromny nap\u0142yw spraw zosta\u0142 z naddatkiem opanowany.&#8221;<\/p><\/div><\/div>\n\n\n\n<p>  <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column\" style=\"flex-basis:66.66%\">\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"S\u0105dy pracuj\u0105 sprawniej\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/555T0nwh7iQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Weryfikacja ta trwa\u0142a bardzo d\u0142ugo i \u017cadnych danych nam nie udost\u0119pniono. Ku naszemu zaskoczeniu pod koniec wakacji Minister Zbigniew Ziobro zwo\u0142a\u0142 konferencj\u0119 prasow\u0105 i og\u0142osi\u0142, \u017ce przeanalizowano dane nie tylko z 2022 roku, ale i pierwsze dane z 2023 i \u017ce wskazuj\u0105 one na przyspieszenie rozpoznawania spraw. <\/p>\n\n\n\n<p>Dane te nadal nie zosta\u0142y opublikowane na stronach Informatora Statystycznego Wymiaru Sprawiedliwo\u015bci, ani przes\u0142ane nam w odpowiedzi na nasze pytanie z marca. Upomnieli\u015bmy si\u0119 wi\u0119c o dane. <strong>W odpowiedzi zamiast statystyk, otrzymali\u015bmy transkrypcj\u0119 wypowiedzi Ministra z konferencji prasowej. <\/strong>My\u015bleli\u015bmy, \u017ce to pomy\u0142ka i podj\u0119li\u015bmy ostatni\u0105 pr\u00f3b\u0119 \u201cwydobycia\u201d odpowiedzi danych z Ministerstwa, ale na pocz\u0105tku tego tygodnia dostali\u015bmy ostateczn\u0105, negatywn\u0105 odpowied\u017a. Ca\u0142\u0105 korespondencj\u0119 z Ministerstwa w tej sprawie za\u0142\u0105czamy Wam poni\u017cej. Zatem w dalszym ci\u0105gu Ministerstwo nie ujawnia\u0142o danych statystycznych, o kt\u00f3re prosili\u015bmy i kt\u00f3re zwykle by\u0142y publikowane w pierwszej po\u0142owie roku.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Bierzemy sprawy w swoje r\u0119ce i prze\u015bwietlamy wszystkie dane<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Informacja o tym, jaki jest \u015bredni czas post\u0119powania s\u0105dowego jest jedn\u0105 z najwa\u017cniejszych. Obywatele powinni m\u00f3c wiedzie\u0107, czy statystyki si\u0119 poprawiaj\u0105 czy pogarszaj\u0105. Postanowili\u015bmy wi\u0119c sami policzy\u0107, jak jest w rzeczywisto\u015bci korzystaj\u0105c z tego, \u017ce dane cz\u0105stkowe, kt\u00f3re s\u0105dy wysy\u0142aj\u0105 w styczniu do Ministerstwa publikuj\u0105 te\u017c w postaci pdf-\u00f3w na swoich stronach internetowych. Prze\u015bwietlili\u015bmy wszystkie formularze u\u017cywane przez Wydzia\u0142 Statystyki Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci i odtworzyli\u015bmy ich metodologi\u0119 wyliczania \u015bredniej d\u0142ugo\u015bci post\u0119powa\u0144.<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Wska\u017anik w s\u0105dach okr\u0119gowych nie drgn\u0105\u0142&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Minister Sprawiedliwo\u015bci m\u00f3wi\u0142 na konferencji, \u017ce szybciej zapada\u0142y wyroki w sprawach cywilnych, a w s\u0105dach okr\u0119gowych by\u0142o to w 2021 8.9 miesi\u0105ca, a w 2022 ju\u017c tylko 8 miesi\u0119cy. Dane ze sprawozda\u0144 s\u0105d\u00f3w okr\u0119gowych m\u00f3wi\u0105 jednak co\u015b innego.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u015arednia d\u0142ugo\u015b\u0107 pierwszoinstancyjnej sprawy cywilnej zako\u0144czonej w 2022 roku prawomocnym wyrokiem ju\u017c w s\u0105dzie okr\u0119gowym (rep. C) wynosi\u0142a wg metody wyliczania stosowanej przez Ministerstwo blisko 11 miesi\u0119cy. <strong>Warto\u015b\u0107 ta nie poprawi\u0142a si\u0119 wzgl\u0119dem poprzedniego roku ani o jot\u0119.<\/strong> Pogorszy\u0142a si\u0119 jednak wzgl\u0119dem ostatniego roku sprzed fali reform, tj. 2016, o 2.4 miesi\u0105ca (czyli 28%).<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>W s\u0105dach apelacyjnych r\u00f3wnie\u017c bez zmian na lepsze<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Wiele spraw nie ko\u0144czy si\u0119 jednak na pierwszej instancji. Je\u015bli sprawa trafi\u0142a do s\u0105du apelacyjnego to czas uzyskania prawomocnego wyroku w sprawach cywilnych wyd\u0142u\u017ca\u0142 si\u0119 \u015brednio do 37 miesi\u0119cy i tu tak\u017ce nie zaobserwowali\u015bmy \u017cadnej poprawy wzgl\u0119dem zesz\u0142ego roku. Wska\u017anik ten utrzymuje si\u0119 na poziomie o 8 miesi\u0119cy (28%) wy\u017cszym ni\u017c w 2016 roku.<\/p>\n\n\n\n<p>W sprawach gospodarczych sytuacja przypomina sytuacj\u0119 w sprawach cywilnych. Por\u00f3wnuj\u0105c dane rok do roku, nie obserwujemy poprawy. <strong>Nadal na prawomocny wyrok w sprawie gospodarczej, kt\u00f3ra trafi\u0142a do s\u0105du apelacyjnego, nale\u017cy czeka\u0107 \u015brednio 39 miesi\u0119cy. <\/strong>Przy czym jest to warto\u015b\u0107 o 9 miesi\u0119cy (30%) wy\u017csza ni\u017c w roku 2016. <strong>A\u017c 44% spraw gospodarczych, kt\u00f3re trafiaj\u0105 do s\u0105d\u00f3w apelacyjnych, czeka na prawomocne rozstrzygni\u0119cie od chwili z\u0142o\u017cenia pozwu ponad 3 lata.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2><strong>W niekt\u00f3rych kategoriach jest jeszcze wolniej ni\u017c rok temu<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Pogorszy\u0142 si\u0119 za to wzgl\u0119dem ubieg\u0142ego roku wska\u017anik dla spraw cywilnych rozpoznawanych przez s\u0105dy okr\u0119gowe jako s\u0105dy odwo\u0142awcze. Je\u015bli kt\u00f3ra\u015b ze stron z\u0142o\u017cy\u0142a odwo\u0142anie od orzeczenia s\u0105du rejonowego w sprawie cywilnej &#8211; tak\u017ce nieprocesowej lub rodzinnej &#8211; to <strong>w 2022 roku prawomocne rozstrzygni\u0119cia w s\u0105dach okr\u0119gowych zapada\u0142y w takich sprawach \u015brednio po 29 miesi\u0105cach.<\/strong> <strong>To przeci\u0119tnie o 1 miesi\u0105c d\u0142u\u017cej ni\u017c w 2021 i 7 miesi\u0119cy (31%) d\u0142u\u017cej ni\u017c w 2016 roku.<\/strong> Sytuacja jest najgorsza w przypadku spraw nieprocesowych, gdzie na prawomocne rozstrzygni\u0119cie po odwo\u0142aniu od wyroku s\u0105du rejonowego trzeba czeka\u0107 przeci\u0119tnie ponad 43 miesi\u0105ce.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>W sprawach karnych tak\u017ce bez zmian<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>W przypadku spraw karnych rozpoznawanych przez s\u0105dy okr\u0119gowe, 8.6 miesi\u0105ca na prawomocne rozstrzygni\u0119cie w pierwszej instancji nie oznacza \u017cadnej poprawy wzgl\u0119dem zesz\u0142ego roku i popraw\u0119 o zaledwie 0.2 miesi\u0105ca (2%) wzgl\u0119dem roku 2016.<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Sk\u0105d r\u00f3\u017cnica w danych, kt\u00f3rymi chwali\u0142 si\u0119 na konferencji Minister i tymi, kt\u00f3re wynikaj\u0105 ze sprawozda\u0144 s\u0105d\u00f3w?&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Po pierwsze, Ministerstwo pos\u0142uguje si\u0119 w swojej komunikacji w zasadzie wy\u0142\u0105cznie danymi dla czasu trwania spraw pierwszoinstancyjnych. Tymczasem ok. 1\/3 rozstrzygni\u0119\u0107 merytorycznych w sprawach cywilnych i gospodarczych jest zaskar\u017canych i sprawa nie ko\u0144czy si\u0119 na pierwszej instancji. Podawanie wy\u0142\u0105cznie czasu potrzebnego do uzyskania rozstrzygni\u0119cia pierwszej instancji jest myl\u0105ce skoro w tak wielu przypadkach na nim sp\u00f3r si\u0119 nie ko\u0144czy.<\/p>\n\n\n\n<p>Po drugie, do wyliczania \u015bredniej Ministerstwo wykorzystuje tak naprawd\u0119 wszystkie post\u0119powania, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 w wydzia\u0142ach cywilnych, a nie tylko te, kt\u00f3re ko\u0144cz\u0105 si\u0119 wyrokiem. Poza normalnymi procesami s\u0105 to tak\u017ce wnioski o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dziego, zwolnienie z koszt\u00f3w, czy przekazanie sprawy do innego s\u0105du. Wymagaj\u0105 one decyzji s\u0119dziego, ale nie ko\u0144cz\u0105 \u017cadnego sporu, a jedynie towarzysz\u0105 jakiej\u015b w\u0142a\u015bciwej sprawie. Mimo to s\u0105 rejestrowane i liczone jako osobne post\u0119powania. Dzi\u0119ki temu, \u017ce trwaj\u0105 kr\u00f3cej, obni\u017caj\u0105 warto\u015b\u0107 \u015bredniej.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Ministerstwo chwali si\u0119 popraw\u0105, kt\u00f3rej nie by\u0142o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Dzi\u0119ki takiemu sposobowi liczenia \u015bredniej d\u0142ugo\u015bci wszystkich post\u0119powa\u0144 (np. cywilnych) bardzo \u0142atwo manipulowa\u0107 warto\u015bci\u0105 tego wska\u017anika. Wystarczy, \u017ce jak\u0105\u015b czynno\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 wykonywano w wydzia\u0142ach cywilnych, ale jej nie rejestrowano jako osobn\u0105 spraw\u0119, zacznie si\u0119 rejestrowa\u0107 w repertoriach, czyli rejestrach spraw s\u0105dowych, aby zwi\u0119kszy\u0107 sztucznie liczb\u0119 spraw i obni\u017cy\u0107 warto\u015b\u0107 \u015bredniej. St\u0105d rzekome przyspieszenie rozpoznawania spraw cywilnych w 2022 roku.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>W repertorium, kt\u00f3re liczy\u0142o w 2021 10,5 tys. za\u0142atwionych spraw zacz\u0119to wpisywa\u0107 tak\u017ce czynno\u015b\u0107 nadania klauzuli wykonalno\u015bci wyroku. Z roku na rok liczba spraw za\u0142atwionych zarejestrowanych w tym repertorium skoczy\u0142a o ok. 250% do blisko 26 tys. Przy tym \u015bredni czas za\u0142atwienia spraw z tej kategorii skr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z 3.6 do 2.5 miesi\u0105ca. Wynika to z tego, \u017ce nadanie klauzuli jest czynno\u015bci\u0105 nie wymagaj\u0105c\u0105 wiele czasu. Przynajmniej by\u0142o dop\u00f3ki nie trzeba by\u0142o jej rejestrowa\u0107. <strong>Dzi\u0119ki sztucznemu wygenerowaniu kilkunastu tysi\u0119cy spraw o najkr\u00f3tszym czasie trwania, obni\u017cono wi\u0119c warto\u015b\u0107 wska\u017anika zbiorczego.<\/strong> Pozostaje nam si\u0119ganie do danych \u017ar\u00f3d\u0142owych i por\u00f3wnywanie d\u0142ugo\u015bci czasu trwania post\u0119powa\u0144 danego typu. Mo\u017cna wtedy prze\u015bledzi\u0107 jak wygl\u0105da sytuacja w kluczowych kategoriach spraw i pomin\u0105\u0107 sprawy wpadkowe, kt\u00f3rych katalog si\u0119 zmienia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2><strong>Uwaga metodologiczna na marginesie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>To co Ministerstwo podaje jako \u015bredni czas trwania post\u0119powa\u0144, nim w rzeczywisto\u015bci nie jest. To wy\u0142\u0105cznie szacunki i to raczej zani\u017cone. Odmowa udost\u0119pnienia nam wyliczonych \u015brednich przez Ministerstwo sk\u0142oni\u0142a nas do prze\u015bwietlenia wszystkich formularzy u\u017cywanych przez Wydzia\u0142 Statystyki. Mogli\u015bmy wyliczy\u0107 &#8222;\u015bredni&#8221; czas trwania post\u0119powania dok\u0142adnie wg metody Ministerstwa poniewa\u017c pozostawili oni formu\u0142y w jednym z formularzy. Stosowana formu\u0142a zawiera za\u0142o\u017cenia, kt\u00f3re prowadz\u0105 do zani\u017cania \u015bredniej, szczeg\u00f3lnie w przypadku, gdy rzeczywista d\u0142ugo\u015b\u0107 post\u0119powa\u0144 b\u0119dzie ros\u0142a. Do\u015b\u0107 powiedzie\u0107, \u017ce formu\u0142a jest tak skonstruowana, \u017ce ma maksymaln\u0105 warto\u015b\u0107. Maksymalna warto\u015b\u0107 jak\u0105 mo\u017ce przyj\u0105\u0107 \u015brednia wedle tej formu\u0142y to 96 miesi\u0119cy, czyli 8 lat. Nie powinno si\u0119 wi\u0119c tych warto\u015bci nazywa\u0107 \u015bredni\u0105, a raczej szacunkowym wska\u017anikiem \u015bredniego czasu trwania post\u0119powa\u0144.<\/p>\n\n\n\n<h2>Korespondencja z Ministerstwem w porz\u0105dku chronologicznym<\/h2>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DSF-II.082.95.2023-odp.-podpis.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Odpowied\u017a Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci na wniosek o udost\u0119pnienie danych statystycznych, 17 kwietnia 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DSF-II.082.95.2023-odp.-podpis-12.09.2023.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Odpowied\u017a Ministerstwa na ponown\u0105 pr\u00f3b\u0119 uzyskania danych, 12 wrze\u015bnia 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/skarga.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nasza skarga na bezczynno\u015b\u0107 Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci, 2 lipca 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/odpowiedz-na-skarge.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Odpowied\u017a Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci na skarg\u0119, 21 lipca 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DSF-II.082.95.2023-odp.-podpis-10.10.2023.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ostatnia odpowied\u017a Ministerstwa na pr\u00f3b\u0119 pozyskania danych statystycznych, 10 pa\u017adziernika 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns\">\n<div class=\"wp-block-column\">\n<div class=\"wp-block-buttons\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/subscribepage.io\/magazynFCWP\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zapisz si\u0119 do magazynu FCWP i b\u0105d\u017a na bie\u017c\u0105co<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column\">\n<div class=\"wp-block-buttons\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/courtwatch.pl\/zaangazuj-sie\/badz-darczynca\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Poka\u017c, \u017ce to, co robimy jest wa\u017cne i przeka\u017c darowizn\u0119 &lt;3<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chcieli\u015bmy przygotowa\u0107 raport Co dwa lata Fundacja Court Watch Polska wydaje raport pt. \u201eOcena polskiego s\u0105downictwa w \u015bwietle bada\u0144\u201d. Agreguje on wyniki krajowych i mi\u0119dzynarodowych bada\u0144, aby w spos\u00f3b obiektywny opisa\u0107 r\u00f3\u017cne aspekty funkcjonowania polskich s\u0105d\u00f3w. Podejmujemy si\u0119 przygotowania raportu, poniewa\u017c dane urz\u0119dowe, zbierane z perspektywy i na potrzeby instytucji, niecz\u0119sto pozwalaj\u0105 na stawianie adekwatnych [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7047,"featured_media":350501,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/350500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/7047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=350500"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/350500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":350523,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/350500\/revisions\/350523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/350501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=350500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=350500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=350500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}