{"id":5681,"date":"2013-01-27T11:55:21","date_gmt":"2013-01-27T10:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=5681"},"modified":"2013-01-27T12:02:28","modified_gmt":"2013-01-27T11:02:28","slug":"sad-najwyzszy-odmawia-ujawnienia-informacji-publicznej-kiedy-w-jakim-trybie-oraz-za-jaka-kwote-sn-zakupil-od-wolters-kluwer-polska-uprawnienia-do-korzystania-z-systemu-lex-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/01\/27\/sad-najwyzszy-odmawia-ujawnienia-informacji-publicznej-kiedy-w-jakim-trybie-oraz-za-jaka-kwote-sn-zakupil-od-wolters-kluwer-polska-uprawnienia-do-korzystania-z-systemu-lex-rp-pl\/","title":{"rendered":"S\u0105d Najwy\u017cszy odmawia ujawnienia informacji publicznej"},"content":{"rendered":"

\u0179r\u00f3d\u0142o: Kiedy, w jakim trybie oraz za jak\u0105 kwot\u0119 SN zakupi\u0142 od Wolters Kluwer Polska uprawnienia do korzystania z systemu LEX | rp.pl<\/a>.<\/p>\n

Kuriozalny fina\u0142 sprawy dotycz\u0105cej zapytania S\u0105du Najwy\u017cszego o informacj\u0119 publiczn\u0105 – pierwszy prezes S\u0105du Najwy\u017cszego wyda\u0142 decyzj\u0119 odmawiaj\u0105c\u0105 udzielenia informacji na dzie\u0144 przed wyznaczon\u0105 dat\u0105 rozpatrzenia skargi na swoj\u0105 bezczynno\u015b\u0107.<\/p>\n

We wniosku z czerwca 2011 r. Fundacja ePa\u0144stwo zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 o udost\u0119pnienie informacji, kiedy, w jakim trybie, w jakiej ilo\u015bci oraz za jak\u0105 kwot\u0119 SN zakupi\u0142 od sp\u00f3\u0142ki Wolters Kluwer Polska SA uprawnienia do korzystania z Systemu Informacji Prawnej LEX. […]<\/p>\n

SN odm\u00f3wi\u0142 wszcz\u0119cia post\u0119powania w tej sprawie. […] Prezes Fundacji ePa\u0144stwo z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie. S\u0105d uchyli\u0142 postanowienia pierwszego prezesa SN i w wyroku z 10 stycznia 2012 r. stwierdzi\u0142, \u017ce \u017c\u0105dane dane stanowi\u0105 informacj\u0119 publiczn\u0105.<\/p><\/blockquote>\n

SN nie zaakceptowa\u0142 wyroku WSA i z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 do Naczelnego S\u0105du Administracyjnego.<\/p>\n

NSA stwierdzi\u0142 jednak, \u017ce maj\u0105tek, kt\u00f3rym dysponuje SN, jest maj\u0105tkiem publicznym. Spos\u00f3b dysponowania nim, a wi\u0119c i dotycz\u0105cymi go umowami cywilnoprawnymi, jest informacj\u0105 publiczn\u0105.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Tego orzeczenia pierwszy prezes S\u0105du Najwy\u017cszego tak\u017ce jednak nie wykona\u0142 nie udzielaj\u0105c informacji w terminie przewidzianym w ustawie.<\/p>\n

W zwi\u0105zku z tym Fundacja ePa\u0144stwo z\u0142o\u017cy\u0142a skarg\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 organu do WSA i tu niespodzianka:<\/p>\n

Na dzie\u0144 przed rozpraw\u0105 w WSA wyznaczon\u0105 na 18 stycznia 2013 pierwszy prezes SN wyda\u0142 decyzj\u0119 odmawiaj\u0105c\u0105 udost\u0119pnienia Fundacji \u017c\u0105danych informacji.<\/p><\/blockquote>\n

I tak prezes S\u0105du Najwy\u017cszego przeci\u0105ga spraw\u0119 rozstrzygni\u0119t\u0105 ju\u017c przez s\u0105dy administracyjne od czerwca 2011.<\/p>\n

Komentarze pod artyku\u0142em najlepiej oddaj\u0105 to, o czym w oczach opinii publicznej \u015bwiadczy zachowanie prezesa SN:<\/p>\n

ras pisze: 25 stycznia 2013 10:00:55<\/p>\n

No i jaki przyk\u0142ad daje S\u0105d Najwy\u017cszy? A p\u00f3\u017aniej s\u0119dziowie SN daj\u0105 wyk\u0142ady o etyce, pouczaj\u0105 aplikant\u00f3w s\u0119dziowskich, jak to musz\u0105 uwa\u017ca\u0107 w \u017cyciu codziennym. \u017be nawet wzi\u0119cie kredytu ze specjalnej oferty banku dla s\u0119dzi\u00f3w i prokurator\u00f3w mo\u017ce uchybi\u0107 godno\u015bci. \u017be \u017cycie s\u0119dziego ma by\u0107 w pe\u0142ni transparentne i czyste jak \u0142za. Wreszcie ci s\u0119dziowie wydaj\u0105 orzeczenia w sprawach dyscyplinarnych innych s\u0119dzi\u00f3w. Jaki jest problem z udost\u0119pnieniem tych danych? Przecie\u017c nikt nie b\u0119dzie mia\u0142 pretensji o zakup LEXa. Ma\u0142o tego – taka instytucja jak SN powinna mie\u0107 aplikacje wszystkich trzech dost\u0119pnych na rynku producent\u00f3w. <\/p><\/blockquote>\n

T1000 pisze: 26 stycznia 2013 13:08:54<\/p>\n

Pierwszy Prezes SN post\u0119puje nieetycznie i wystawia tej instytucji paskudne \u015bwiadectwo. Ten pan, b\u0119d\u0105c s\u0119dzi\u0105, nie rozumie istoty demokracji po prostu i w istocie nie nadaje si\u0119 na piastowane przez siebie stanowisko. <\/p><\/blockquote>\n

Smt pisze: 26 stycznia 2013 00:50:31<\/p>\n

Jestem w szoku- naprawd\u0119 te dane s\u0105 a\u017c tak\u0105 tajemnic\u0105 dla SN??? Przecie\u017c to kliniczny przyk\u0142ad upojenia w\u0142adz\u0105- nie powiem, bo mnie nie zmusisz do powiedzenia. \u017ba\u0142o\u015b\u0107 ogarnia, \u017ce takie podej\u015bcie wyst\u0119puje na samym szczycie Temidy… <\/p><\/blockquote>\n

Washko pisze: 25 stycznia 2013 15:11:14<\/p>\n

Pierwszy Prezes SN wydaj\u0105c decyzj\u0119 na ostatni\u0105 chwil\u0119 prezentuje najgorsze sposoby przewlekania post\u0119powania funkcjonuj\u0105ce w administracji rz\u0105dowej i samorz\u0105dowej. Dziw bierze, \u017ce nie jest to szeroko pi\u0119tnowane w mediach, ale tak\u017ce w gronie samych s\u0119dzi\u00f3w. <\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0179r\u00f3d\u0142o: Kiedy, w jakim trybie oraz za jak\u0105 kwot\u0119 SN zakupi\u0142 od Wolters Kluwer Polska uprawnienia do korzystania z systemu LEX | rp.pl. Kuriozalny fina\u0142 sprawy dotycz\u0105cej zapytania S\u0105du Najwy\u017cszego o informacj\u0119 publiczn\u0105 – pierwszy prezes S\u0105du Najwy\u017cszego wyda\u0142 decyzj\u0119 odmawiaj\u0105c\u0105 udzielenia informacji na dzie\u0144 przed wyznaczon\u0105 dat\u0105 rozpatrzenia skargi na swoj\u0105 bezczynno\u015b\u0107. We wniosku […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5681"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=5681"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5684,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5681\/revisions\/5684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=5681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=5681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=5681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}