{"id":5824,"date":"2013-03-20T12:54:44","date_gmt":"2013-03-20T11:54:44","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=5824"},"modified":"2013-03-20T12:54:44","modified_gmt":"2013-03-20T11:54:44","slug":"sedzia-pod-sad-prokuratura-chce-uchylic-immunitet-bylemu-prezesowi-sadu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/03\/20\/sedzia-pod-sad-prokuratura-chce-uchylic-immunitet-bylemu-prezesowi-sadu\/","title":{"rendered":"S\u0119dzia pod s\u0105d? Prokuratura chce uchyli\u0107 immunitet by\u0142emu prezesowi s\u0105du"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/wiadomosci.gazeta.pl\/wiadomosci\/1,114871,13593470,Sedzia_pod_sad__Prokuratura_chce_uchylic_immunitet.html#BoxWiadTxt\">S\u0119dzia pod s\u0105d? Prokuratura chce uchyli\u0107 immunitet by\u0142emu prezesowi s\u0105du<\/a>.<\/p>\n<p>Portal Gazeta.pl opisuje spraw\u0119 s\u0119dziego Janusza Lechowicza &#8211; by\u0142ego prezesa S\u0105du Rejonowego w J\u0119drzejowie:<\/p>\n<p>&#8222;W najbli\u017cszy poniedzia\u0142ek krakowski s\u0105d apelacyjny mo\u017ce uchyli\u0107 immunitet by\u0142emu prezesowi S\u0105du Rejonowego w J\u0119drzejowie. Chce tego kielecka prokuratura.<br \/>\n&#8211; Odk\u0105d jestem rzecznikiem s\u0105du okr\u0119gowego, czyli od ponad czterech lat, przypominam sobie jeden taki przypadek &#8211; m\u00f3wi nam Marcin Cha\u0142o\u0144ski.<\/p>\n<p>Ju\u017c trzecie posiedzenie w sprawie uchylenia immunitetu S\u0105d Apelacyjny w Krakowie zaplanowa\u0142 na najbli\u017cszy poniedzia\u0142ek. Ale ju\u017c samo skierowanie wniosku czyni spraw\u0119 niemal bezprecedensow\u0105. &#8211; Z podobnym wnioskiem wyst\u0119powali\u015bmy ostatnio wiele lat temu. Nawet trudno mi sobie przypomnie\u0107, kiedy dok\u0142adnie. To absolutnie jednostkowe przypadki &#8211; podkre\u015bla S\u0142awomir Mielniczuk, rzecznik Prokuratury Okr\u0119gowej w Kielcach.<\/p>\n<p>To efekt incydentu z udzia\u0142em s\u0119dziego Janusza Lechowicza, \u00f3wczesnego prezesa S\u0105du Rejonowego w J\u0119drzejowie. Dosz\u0142o do niego we wrze\u015bniu ubieg\u0142ego w okolicach galerii Echo; sytuacj\u0119 opisali\u015bmy w &#8222;Gazecie&#8221; kilkana\u015bcie dni p\u00f3\u017aniej. Obok tego centrum handlowego mia\u0142o doj\u015b\u0107 wtedy do drobnej sprzeczki mi\u0119dzy dwoma kierowcami, kt\u00f3ra sko\u0144czy\u0142a si\u0119 awantur\u0105 i szamotanin\u0105. Prokuratura wszcz\u0119\u0142a post\u0119powanie w sprawie uszkodzenia samochodu. Mia\u0142 si\u0119 tego dopu\u015bci\u0107 w\u0142a\u015bnie \u00f3wczesny prezes s\u0105du w J\u0119drzejowie.&#8221;<\/p>\n<p>Zastanawiaj\u0105ce wydaj\u0105 si\u0119 dwa w\u0105tki: 1. Dlaczego a\u017c trzy posiedzenia S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie s\u0105 potrzebne do uchylenia immunitetu s\u0119dziemu? 2. Dlaczego sprawa budzi takie powszechne zdziwienie? S\u0119dziowie s\u0105 takimi samymi obywatelami jak inni i im r\u00f3wnie\u017c zdarzaj\u0105 si\u0119 &#8222;dziwne&#8221; zachowania. Fakt, \u017ce tak rzadko dochodzi do ich nag\u0142o\u015bnienia mo\u017ce \u015bwiadczy\u0107, \u017ce albo s\u0119dziowie s\u0105 w zasadzie nieskazitelni i nie zdarzaj\u0105 im si\u0119 tego typu wybryki, albo, \u017ce maj\u0105 wi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci tuszowania tego typu spraw. Rozstrzygni\u0119cie tego dylematu zbli\u017cy\u0142oby nas do odpowiedzi na pytanie o etos wsp\u00f3\u0142czesnych s\u0119dzi\u00f3w w naszym kraju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u0119dzia pod s\u0105d? Prokuratura chce uchyli\u0107 immunitet by\u0142emu prezesowi s\u0105du. Portal Gazeta.pl opisuje spraw\u0119 s\u0119dziego Janusza Lechowicza &#8211; by\u0142ego prezesa S\u0105du Rejonowego w J\u0119drzejowie: &#8222;W najbli\u017cszy poniedzia\u0142ek krakowski s\u0105d apelacyjny mo\u017ce uchyli\u0107 immunitet by\u0142emu prezesowi S\u0105du Rejonowego w J\u0119drzejowie. Chce tego kielecka prokuratura. &#8211; Odk\u0105d jestem rzecznikiem s\u0105du okr\u0119gowego, czyli od ponad czterech lat, przypominam [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=5824"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5825,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5824\/revisions\/5825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=5824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=5824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=5824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}