{"id":5957,"date":"2013-05-07T21:30:48","date_gmt":"2013-05-07T19:30:48","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=5957"},"modified":"2013-05-07T21:30:48","modified_gmt":"2013-05-07T19:30:48","slug":"wyrok-w-sprawie-beaty-sawickiej-wywolal-dyskusje-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/05\/07\/wyrok-w-sprawie-beaty-sawickiej-wywolal-dyskusje-rp-pl\/","title":{"rendered":"Wyrok w sprawie Beaty Sawickiej wywo\u0142a\u0142 dyskusj\u0119 | rp.pl"},"content":{"rendered":"

Domagalski: Polska republik\u0105 s\u0119dzi\u00f3w?<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Niedawny wyrok S\u0105du Apelacyjnego w sprawie podejrzenia pos\u0142anki Beaty Sawickiej (PO) o korupcj\u0119 wywo\u0142a\u0142 w Polsce dyskusj\u0119 o granicach s\u0119dziowskiego aktywizmu.<\/strong> Zdaniem Marka Domagalskiego, w tej sprawie „granice w\u0142adzy s\u0119dziowskiej […]\u00a0 sk\u0142ad orzekaj\u0105cy spektakularnie przekroczy\u0142”:<\/p>\n

\n

\n

S\u0105d zdyskwalifikowa\u0142 dowody jako tzw. owoce zatrutego drzewa, cho\u0107 nie mia\u0142 do tego prawa, nawet je\u015bli drzewo (dzia\u0142ania CBA) by\u0142o zatrute. W Polsce nie stosujemy ameryka\u0144skiego wynalazku: zakazu uwzgl\u0119dniania dowod\u00f3w zdobytych z naruszeniem prawa.<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

S\u0119dzia mia\u0142 do dyspozycji inne instrumenty, przy u\u017cyciu kt\u00f3rych m\u00f3g\u0142 wyrazi\u0107 swoj\u0105 dezaprobat\u0119 dla dzia\u0142a\u0144 CBA:<\/p>\n

\n

\n

M\u00f3g\u0142 […] na podstawie art. 193 konstytucji zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z pytaniem o konstytucyjno\u015b\u0107 procedur stosowania prowokacji.<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Zamiast tego, zdaniem Domagalskiego, s\u0119dzia Rysi\u0144ski podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o uniewinnieniu pos\u0142anki, w sytuacji gdy powszechnie wiadomo, \u017ce dopu\u015bci\u0142a si\u0119 ona zarzuconego jej czynu – co zreszt\u0105 wida\u0107 by\u0142o wyra\u017anie na nagraniach. Tym samym, s\u0119dzia wkroczy\u0142 w kompetencje w\u0142adzy wykonawczej<\/strong>, decyduj\u0105c, i\u017c prowokacja s\u0142u\u017cb by\u0142a nieuprawniona.<\/p>\n

Narzuca si\u0119 oczywi\u015bcie por\u00f3wnanie z rozstrzygni\u0119ciem s\u0119dziego Tulei w sprawie korupcji dr G. Cho\u0107 i tam, jak przekonywali\u015bmy, s\u0119dzia de facto na \u0142awie oskar\u017conych posadzi\u0142 CBA, co mo\u017cna by\u0142o odebra\u0107 jako wyraz politycznej us\u0142u\u017cno\u015bci<\/strong>, zdaniem Domagalskiego<\/p>\n

\n

\n

Tuleya, por\u00f3wnuj\u0105c metody CBA do stalinowskich, pozwoli\u0142 sobie na swego rodzaju publicystyk\u0119, formalnie dopuszczaln\u0105, o tyle w tej sprawie oceny S\u0105du Apelacyjnego mia\u0142y skutki procesowe \u2013 uniewinnienie Sawickiej.<\/strong><\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Do dzi\u015b czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku s\u0119dziego Tulei w sprawie dr G. – mija ju\u017c czwarty miesi\u0105c, a termin w\u0142a\u015bnie wyd\u0142u\u017cono do lipca. Czy podobnie b\u0119dzie w sprawie Sawickiej? Opinia publiczna nie rozumie obu wyrok\u00f3w<\/strong>; dzi\u015b, trudno je zrozumie\u0107 inaczej, ni\u017c jako wyraz politycznej poprawno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Nieprawd\u0105 jest, \u017ce trzeba studiowa\u0107 tomy akt, by m\u00f3c na og\u00f3\u0142 zrozumie\u0107 podstawowe fakty w nawet skomplikowanej sprawie; s\u0119dziowie musz\u0105 by\u0107 niezawi\u015bli w orzekaniu, ale gdy wyroki w g\u0142o\u015bnych sprawach raz po raz rozmijaj\u0105 si\u0119 ca\u0142kowicie z nastrojami spo\u0142ecznymi, trudno nie postawi\u0107 pytania o granice w\u0142adzy s\u0119dziowskiej, o rozliczalno\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w, o odpowiedzialno\u015b\u0107 przed opini\u0105 publiczn\u0105 oraz o odpowiednie, zrozumia\u0142e – i szybkie – wyja\u015bnianie motyw\u00f3w decyzji. Prawo to nie tajemna wiedza, dost\u0119pna dla nielicznych wtajemniczonych, ale wyraz demokratycznych decyzji podj\u0119tych w imieniu danej wsp\u00f3lnoty obywateli.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domagalski: Polska republik\u0105 s\u0119dzi\u00f3w?   Niedawny wyrok S\u0105du Apelacyjnego w sprawie podejrzenia pos\u0142anki Beaty Sawickiej (PO) o korupcj\u0119 wywo\u0142a\u0142 w Polsce dyskusj\u0119 o granicach s\u0119dziowskiego aktywizmu. Zdaniem Marka Domagalskiego, w tej sprawie „granice w\u0142adzy s\u0119dziowskiej […]\u00a0 sk\u0142ad orzekaj\u0105cy spektakularnie przekroczy\u0142”: S\u0105d zdyskwalifikowa\u0142 dowody jako tzw. owoce zatrutego drzewa, cho\u0107 nie mia\u0142 do tego prawa, nawet […]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[12,13],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5957"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=5957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5958,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5957\/revisions\/5958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=5957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=5957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=5957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}