{"id":5997,"date":"2013-06-04T08:51:09","date_gmt":"2013-06-04T06:51:09","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=5997"},"modified":"2013-06-04T08:51:09","modified_gmt":"2013-06-04T06:51:09","slug":"zurek-sady-musza-wymierzac-sprawiedliwosc-rp-pl-strona-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/06\/04\/zurek-sady-musza-wymierzac-sprawiedliwosc-rp-pl-strona-2\/","title":{"rendered":"\u017burek: S\u0105dy musz\u0105 wymierza\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107 | rp.pl | strona 2"},"content":{"rendered":"

\u017burek: S\u0105dy musz\u0105 wymierza\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

S\u0119dzia Waldemar \u017burek polemizuje z krytycznym artyku\u0142em red. M. Domagalskiego w „RZ” na kanwie uniewinnienia pos\u0142anki Beaty Sawickiej. S\u0119dzia polemizuje m.in. z takimi stwierdzeniami dziennikarza, w kt\u00f3rych ten wyrok uniewinniaj\u0105cy uzna\u0142 za motywowany politycznie<\/strong>:<\/p>\n

\n

\n

\u2013 \u201enie chcia\u0142bym, aby s\u0119dziowie zast\u0119powali parlament, stanowili prawo, a zbyt cz\u0119sto takie polityczne inklinacje<\/strong> mo\u017cna u nich dostrzec\u201d.<\/p>\n

– \u201ezam\u00f3wi\u0142e\u015b np. 1000 sztuk ceg\u0142y po 1 z\u0142 za sztuk\u0119, odebra\u0142e\u015b, to p\u0142a\u0107 1000 z\u0142 plus ewentualnie odsetki za op\u00f3\u017anienie. Tak samo jest z \u0142ap\u00f3wk\u0105\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\u017burek zgadza si\u0119, i\u017c w polskim prawie nie obowi\u0105zuje zasada „zakazu spo\u017cywania owoc\u00f3w z zatrutego drzewa”, ale przytacza orzeczenie SN z 30 listopada 2010 r., sygn. III KK 152\/10, w kt\u00f3rym czytamy m.in. \u017ce<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u201eNiezachowanie okre\u015blonych w art. 19a ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (DzU z 2007 r. nr 43, poz. 277 ze zm.) ustawowych warunk\u00f3w dopuszczalno\u015bci przeprowadzenia czynno\u015bci operacyjno-rozpoznawczych, uniemo\u017cliwia w procesie karnym wykorzystanie uzyskanego w ich trakcie materia\u0142u dowodowego”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Zarzut stronniczo\u015bci czy upolitycznienia uznaje za nieuzasadniony:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Je\u015bli Pan Redaktor m\u00f3wi zatem o \u201epolitycznych inklinacjach, jakie mo\u017cna dostrzec u s\u0119dzi\u00f3w\u201d, to powinien je wskaza\u0107, bo takie go\u0142os\u0142owne twierdzenia s\u0105 obra\u017aliwe dla s\u0119dzi\u00f3w osobi\u015bcie oraz dla urz\u0119du, kt\u00f3ry reprezentuj\u0105. Przypominam Panu Redaktorowi, \u017ce nadal w Polsce obowi\u0105zuje konstytucyjny tr\u00f3jpodzia\u0142 w\u0142adzy pa\u0144stwowej, w \u015bwietle czego s\u0142owa, \u017ce: \u201es\u0119dzia w zasadzie nie ma w\u0142adzy (jest ustami ustawy, sprawiedliwo\u015bci)\u201d, s\u0105 po prostu nieporozumieniem<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Warto tu jednak przytoczy\u0107 (co czyni sam red. Domagalski) opini\u0119 prof. Ewy \u0141\u0119towskiej, wyra\u017con\u0105 podczas wczorajszej (4.06.2013) konferencji zorganizowanej przez SSP Iustitia, kt\u00f3ra<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0w pe\u0142nym swady wyst\u0105pieniu apelowa\u0142a, aby s\u0119dziowie przestali lamentowa\u0107, a zacz\u0119li lepiej i pe\u0142niej wyja\u015bnia\u0107 swoje orzeczenia i sprzeczno\u015bci mi\u0119dzy nimi<\/strong>. Wskaza\u0142a, \u017ce np. w sprawie Sawickiej, w kt\u00f3rej w dwu instancjach zapad\u0142y przeciwne wyroki, mo\u017cna by\u0142o je przekonuj\u0105co uzasadnia\u0107<\/strong>. \u2013 Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce dw\u00f3ch uczciwych s\u0119dzi\u00f3w (Marek Celej \u2014 w I instancji, i Pawe\u0142 Rysi\u0144ski \u2014 w II instancji) zosta\u0142o samych. Ka\u017cda w\u0142adza, tak\u017ce s\u0105downicza ma obowi\u0105zek uzasadnia\u0107 swoje decyzje.<\/strong> Nie ma sensu ukrywanie, \u017ce s\u0119dziowie nie maj\u0105 w\u0142adzy, nawet model, i\u017c s\u0119dzia jest ustami ustawy, zostawia im znaczny margines. Jednym z tych atrybut\u00f3w jest wyk\u0142adnia przepis\u00f3w\u00a0 (por. W\u0142adza s\u0105d\u00f3w wymaga aktywno\u015bci i uzasadnienia<\/a>).<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u017burek: S\u0105dy musz\u0105 wymierza\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107   S\u0119dzia Waldemar \u017burek polemizuje z krytycznym artyku\u0142em red. M. Domagalskiego w „RZ” na kanwie uniewinnienia pos\u0142anki Beaty Sawickiej. S\u0119dzia polemizuje m.in. z takimi stwierdzeniami dziennikarza, w kt\u00f3rych ten wyrok uniewinniaj\u0105cy uzna\u0142 za motywowany politycznie: \u2013 \u201enie chcia\u0142bym, aby s\u0119dziowie zast\u0119powali parlament, stanowili prawo, a zbyt cz\u0119sto takie polityczne inklinacje […]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[13,96],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=5997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5998,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/5997\/revisions\/5998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=5997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=5997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=5997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}