{"id":6142,"date":"2013-08-26T11:51:39","date_gmt":"2013-08-26T09:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6142"},"modified":"2013-08-26T11:51:39","modified_gmt":"2013-08-26T09:51:39","slug":"sedzia-moze-stracic-wyzsza-emeryture-rp-pl-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/08\/26\/sedzia-moze-stracic-wyzsza-emeryture-rp-pl-2\/","title":{"rendered":"S\u0119dzia mo\u017ce straci\u0107 wy\u017csz\u0105 emerytur\u0119 | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757814,979183-Sedzia-moze-stracic-wyzsza-emeryture.html\">Bez przedawnienia dla s\u0119dziego prowadz\u0105cego po pijanemu i bez prawa jazdy<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">B. s\u0119dzia SO w Tarnobrzegu decyzj\u0105 S\u0105du Najwy\u017cszego <strong>straci\u0142 status s\u0119dziego w stanie spoczynku, a wraz z tym &#8211; prawo do s\u0119dziowskiej emerytury:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Dziewi\u0119\u0107 s\u0105d\u00f3w w o\u015bmiu miastach przez siedem lat zajmowa\u0142o si\u0119 spraw\u0105 s\u0119dziego, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 ukra\u015b\u0107 kie\u0142bas\u0119 wart\u0105 6,90 z\u0142 i je\u017adzi\u0142 po pijanemu. Zrobi\u0142 to przed przej\u015bciem na emerytur\u0119, po 33 latach ci\u0119\u017ckiej pracy.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Nie by\u0142 to jednak odosobniony i b\u0142ahy przypadek: najpierw <strong>2,3 promila alkoholu we krwi, a p\u00f3\u017aniej prowadzenie w stanie upojenia mimo utraty prawa jazdy. S\u0119dzia by\u0142 znany z surowych wyrok\u00f3w dla pijanych kierowc\u00f3w.<\/strong><\/p>\n<p>SN uchyli\u0142 tym samym wcze\u015bniejsz\u0105 decyzj\u0119 SA w Lublinie, na mocy kt\u00f3rej s\u0119dzia &#8211; po latach post\u0119powania &#8211; mia\u0142 unikn\u0105\u0107 kary:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Rok temu S\u0105d Apelacyjny \u2013 S\u0105d Dyscyplinarny w Lublinie uzna\u0142 Zbigniewa J. \u201ewinnym uchybienia godno\u015bci urz\u0119du s\u0119dziowskiego&#8221;. Nie ukara\u0142 go jednak, uzasadniaj\u0105c to m.in. z\u0142ym stanem zdrowia s\u0119dziego.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Nie zgodzi\u0142y si\u0119 z takim wynikiem a\u017c trzy instytucje: minister sprawiedliwo\u015bci, Krajowa Rada S\u0105downicza i zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego S\u0105du Apelacyjnego w Rzeszowie. Ich zdaniem zabrak\u0142o wymierzenia surowej kary dla obwinionego. Wyst\u0119powali o to, by pozbawi\u0107 go statusu s\u0119dziego w stanie spoczynku oraz zwi\u0105zanego z tym uposa\u017cenia.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Cieszy, \u017ce nie dosz\u0142o do przedawnienia zarzut\u00f3w; zastanawia d\u0142ugi czas post\u0119powania (7 lat), w trakcie kt\u00f3rego s\u0119dzia zapewne zd\u0105\u017cy\u0142 wymierzy\u0107 niejeden surowy wyrok pijanym kierowcom&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bez przedawnienia dla s\u0119dziego prowadz\u0105cego po pijanemu i bez prawa jazdy &nbsp; B. s\u0119dzia SO w Tarnobrzegu decyzj\u0105 S\u0105du Najwy\u017cszego straci\u0142 status s\u0119dziego w stanie spoczynku, a wraz z tym &#8211; prawo do s\u0119dziowskiej emerytury: Dziewi\u0119\u0107 s\u0105d\u00f3w w o\u015bmiu miastach przez siedem lat zajmowa\u0142o si\u0119 spraw\u0105 s\u0119dziego, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 ukra\u015b\u0107 kie\u0142bas\u0119 wart\u0105 6,90 z\u0142 i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[87],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6143,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6142\/revisions\/6143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}