{"id":6159,"date":"2013-08-30T13:50:39","date_gmt":"2013-08-30T11:50:39","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6159"},"modified":"2013-08-30T13:50:39","modified_gmt":"2013-08-30T11:50:39","slug":"stowarzyszenie-sedziow-polskich-iustitia-stanowisko-ssp-iustitia-w-sprawie-projektu-glowne-elementy-strategii-wymiaru-sprawiedliwosci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/08\/30\/stowarzyszenie-sedziow-polskich-iustitia-stanowisko-ssp-iustitia-w-sprawie-projektu-glowne-elementy-strategii-wymiaru-sprawiedliwosci\/","title":{"rendered":"Stowarzyszenie S\u0119dzi\u00f3w Polskich Iustitia – Stanowisko SSP Iustitia w sprawie projektu „G\u0142\u00f3wne elementy strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci”"},"content":{"rendered":"

Stanowisko SSP Iustitia w sprawie projektu „G\u0142\u00f3wne elementy strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci”<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Trwaj\u0105 konsultacje wok\u00f3\u0142 opracowanej w Ministerstwie strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci do roku 2020. My\u015bl\u0105 przewodni\u0105 strategii jest „jest zapewnienie prawa obywateli do sprawiedliwo\u015bci w spos\u00f3b sprawny, kompetentny i efektywny”. Oto fragmenty krytycznej opinii<\/strong> przedstawionej przez Stowarzyszenie S\u0119dzi\u00f3w Polskich IUSTITIA:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Przedstawiona propozycja w istocie nie jest strategi\u0105 wymiaru sprawiedliwo\u015bci, lecz strategi\u0105 badania prawid\u0142owo\u015bci funkcjonowania wybranych aspekt\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci, […]\u00a0 przedstawiony dokument w istocie nie diagnozuje zasadniczych problem\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci w Polsce.<\/strong><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

S\u0119dziowie zarzucaj\u0105 autorom strategii m.in. pomini\u0119cie kwestii kognicji<\/strong> s\u0105d\u00f3w – zbyt rozbudowanej w Polsce, a tak\u017ce rozszerzaj\u0105c\u0105 definicj\u0119 'wymiaru sprawiedliwo\u015bci”, jako obejmuj\u0105cego tak\u017ce m.in. prokuratur\u0119. Cho\u0107 w doktrynie prawa wymiar sprawiedliwo\u015bci to rzeczywi\u015bcie wy\u0142\u0105cznie s\u0105dy i trybuna\u0142y, autorzy strategii s\u0142usznie zwracaj\u0105 uwag\u0119 na to, i\u017c z perspektywy obywatela znaczenie ma ca\u0142o\u015bciowe „za\u0142atwienie sprawy”, a nie formalnoprawne subtelno\u015bci. Zreszt\u0105 chwil\u0119 dalej sami s\u0119dziowie pisz\u0105:<\/p>\n

\n

\n

Za\u0142o\u017cenie, aby funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci rozpatrywa\u0107 od inicjacji procesu do wykonania orzeczenia jest zasadne.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

S\u0119dziowie „IUSTITII” podwa\u017caj\u0105 tak\u017ce przesadnie krytyczny – ich zdaniem – obraz polskiego s\u0105downictwa, stawiaj\u0105c kontrowersyjn\u0105 tez\u0119, i\u017c<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

W istocie wzrost liczby skarg do ETPCz, a w konsekwencji wzrost liczby spraw przegranych \u015bwiadczy jedynie o stopniowym zwi\u0119kszaniu si\u0119 \u015bwiadomo\u015bci prawnej spo\u0142ecze\u0144stwa,<\/strong> a nie o radykalnym pogorszeniu sprawno\u015bci post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Nie neguj\u0105c s\u0142uszno\u015bci spojrzenia na wymiar sprawiedliwo\u015bci z perspektywy obywateli, autorzy opinii wskazuj\u0105 na niejasno\u015b\u0107 okre\u015blenia „klient”<\/strong><\/p>\n

\n

\n

Zapomina si\u0119 w strategii, \u017ce s\u0105d nie za\u0142atwia w wi\u0119kszo\u015bci sytuacji interes\u00f3w jednego \u201eklienta\u201d, a rozstrzyga sp\u00f3r mi\u0119dzy dwoma \u201eklientami\u201d np. mi\u0119dzy powodem, a pozwanym czy te\u017c oskar\u017cycielem (zwykle publicznym), a oskar\u017conym. Interesy tych dw\u00f3ch stron b\u0119d\u0105 sprzeczne, nale\u017cy wi\u0119c chyba zdefiniowa\u0107, o jakiego \u201eklienta\u201d chodzi.
\nWskaza\u0107 mo\u017cna przyk\u0142adowo problem rozbie\u017cnych interes\u00f3w \u201eklient\u00f3w\u201d na podstawie niedawno reformowanego elektronicznego post\u0119powania upominawczego<\/strong>. Niew\u0105tpliwie w interesie \u201eklienta\u201d s\u0105du, jakim by\u0142y firmy skupuj\u0105ce r\u00f3\u017cne, cz\u0119sto drobne i przedawnione d\u0142ugi by\u0142o, aby wnoszenie pozwu by\u0142o jak najta\u0144sze i zwi\u0105zane z mo\u017cliwie najmniej dok\u0142adnym badaniem \u017c\u0105dania okre\u015blonego w pozwie. Z perspektywy natomiast \u201eklienta\u201d jakim by\u0142 pozwany o drobny d\u0142ug, co do kt\u00f3rego z uwagi na niewielk\u0105 kwot\u0119 nie przechowywa\u0142 dokument\u00f3w, tak ra\u017c\u0105ce uproszczenie mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia roszcze\u0144 drobnych zapewne nie by\u0142o w\u0142a\u015bciwe.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

W\u015br\u00f3d licznych uwag szczeg\u00f3\u0142owych znajdziemy m.in. sceptyczne stanowisko w sprawie powszechnej publikacji orzecze\u0144<\/strong> s\u0105dowych w Internecie<\/strong>, motywowane spodziewanym niewielkim zainteresowaniem obywateli, a jednocze\u015bnie znacznym obci\u0105\u017ceniem dla pracownik\u00f3w s\u0105d\u00f3w, zmuszonych do anonimizacji orzecze\u0144.<\/p>\n

Na stronie IUSTITII znajdziemy tak\u017ce tekst samej strategii (nie uda\u0142o si\u0119 jej znale\u017a\u0107 na stronach Ministerstwa); Fundacji bliski jest szczeg\u00f3lnie punkt 5 (cho\u0107 nie upieraliby\u015bmy si\u0119 przy przyj\u0119tej terminologii):<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

5.<\/strong> Optyka kliencka.<\/strong> Realnym beneficjentem i odbiorc\u0105 reform wymiaru sprawiedliwo\u015bci jest zawsze obywatel.<\/strong> Wymiar sprawiedliwo\u015bci ma urzeczywistnia\u0107 jego prawo do sprawiedliwego s\u0105du wyra\u017cone w Konstytucji.<\/strong> Pomimo ju\u017c blisko 25 lat reform wymiar sprawiedliwo\u015bci w Polsce jest ci\u0105gle niekorzystnie oceniany<\/strong> przez spo\u0142ecze\u0144stwo[2]. Tej oceny dowodzi r\u00f3wnie\u017c liczba spraw przegrywanych przez pa\u0144stwo polskie przed Europejskim Trybuna\u0142em Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu z powodu przewlek\u0142o\u015bci post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych[3]. Przyj\u0119cie perspektywy ukierunkowania na prawa obywateli narzucaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c przyj\u0119te przez Rz\u0105d RP dokumenty strategiczne (w szczeg\u00f3lno\u015bci Strategia Sprawne Pa\u0144stwo 2020). Odzwierciedleniem ukierunkowania strategii na obywatela jest sformu\u0142owanie wizji oraz nadrz\u0119dna rola perspektywy klienta w grupowaniu cel\u00f3w strategicznych.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stanowisko SSP Iustitia w sprawie projektu „G\u0142\u00f3wne elementy strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci”   Trwaj\u0105 konsultacje wok\u00f3\u0142 opracowanej w Ministerstwie strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci do roku 2020. My\u015bl\u0105 przewodni\u0105 strategii jest „jest zapewnienie prawa obywateli do sprawiedliwo\u015bci w spos\u00f3b sprawny, kompetentny i efektywny”. Oto fragmenty krytycznej opinii przedstawionej przez Stowarzyszenie S\u0119dzi\u00f3w Polskich IUSTITIA:   Przedstawiona propozycja w istocie […]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[92,26,105],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6160,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6159\/revisions\/6160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}