{"id":6187,"date":"2013-09-18T11:04:20","date_gmt":"2013-09-18T09:04:20","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6187"},"modified":"2013-09-18T11:04:20","modified_gmt":"2013-09-18T09:04:20","slug":"grohman-szymanska-wymiar-sprawiedliwosci-nieco-kulejacy-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/09\/18\/grohman-szymanska-wymiar-sprawiedliwosci-nieco-kulejacy-rp-pl\/","title":{"rendered":"Grohman, Szyma\u0144ska: Wymiar sprawiedliwo\u015bci nieco kulej\u0105cy | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757643,1049060-Grohman--Szymanska--Wymiar-sprawiedliwosci-nieco-kulejacy.html\">Grohman, Szyma\u0144ska: Wymiar sprawiedliwo\u015bci nieco kulej\u0105cy<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Adwokaci Bartosz Grohman i Hanna Szyma\u0144ska sygnalizuj\u0105 na \u0142amach &#8222;RZ&#8221; problem faktycznej bezkarno\u015bci sk\u0142adania fa\u0142szywych zezna\u0144:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Na gruncie obecnych przepis\u00f3w, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym w nauce i judykaturze <strong>pokrzywdzonym przez przest\u0119pstwo sk\u0142adania fa\u0142szywych zezna\u0144 jest wymiar sprawiedliwo\u015bci, a nie osoba faktycznie pokrzywdzona.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<p>Tymczasem,<\/p>\n<blockquote><p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Uzyskanie statusu pokrzywdzonego daje osobie szereg uprawnie\u0144. [&#8230;] <strong>Poprzez przyj\u0119cie, \u017ce jedynym pokrzywdzonym przez przest\u0119pstwo sk\u0142adania fa\u0142szywych zezna\u0144 jest wymiar sprawiedliwo\u015bci, pozbawia si\u0119 osob\u0119 opisan\u0105 w powy\u017cszym przyk\u0142adzie nale\u017cytej ochrony i uniemo\u017cliwia jej skorzystanie z prawa do wniesienia za\u017calenia.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Jak \u0142atwo si\u0119 domy\u015ble\u0107, bezkarno\u015b\u0107 k\u0142amstwa niesie ze sob\u0105 szereg negatywnych konsekwencji dla ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Praktyka s\u0105dowa ukazuje wiele sytuacji, w kt\u00f3rych brak jest podmiotu zainteresowanego ochron\u0105 prawid\u0142owo\u015bci funkcjonowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Powoduje to, \u017ce <strong>stan niezgodny z prawem (np. oparte na fa\u0142szywych zeznaniach orzeczenie s\u0105du) nie zostaje zlikwidowany<\/strong>. Funkcja prewencyjna prawa karnego r\u00f3wnie\u017c &#8222;kuleje&#8221;, gdy\u017c <strong>winny nie zostaje ukarany<\/strong>. Podobnie uszczerbku doznaje funkcja sprawiedliwo\u015bciowa, gdy\u017c<strong> osoba faktycznie pokrzywdzona pozbawiona zostaje mo\u017cliwo\u015bci dzia\u0142ania.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Zdaniem autor\u00f3w, sytuacja wymaga pilnej zmiany. Sugeruj\u0105 m.in. &#8222;przyznanie legitymacji pokrzywdzonego podmiotowi, kt\u00f3rego &#8222;dobro prawne zosta\u0142o bezpo\u015brednio naruszone lub zagro\u017cone, cho\u0107by nie narusza\u0142o to r\u00f3wnocze\u015bnie innej normy karnej&#8221; lub &#8222;w\u0142\u0105czenie expressis verbis do definicji pokrzywdzonego osoby faktycznie pokrzywdzonej przest\u0119pstwem z art. 233 \u00a7 1 k.k.&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Grohman, Szyma\u0144ska: Wymiar sprawiedliwo\u015bci nieco kulej\u0105cy &nbsp; Adwokaci Bartosz Grohman i Hanna Szyma\u0144ska sygnalizuj\u0105 na \u0142amach &#8222;RZ&#8221; problem faktycznej bezkarno\u015bci sk\u0142adania fa\u0142szywych zezna\u0144: Na gruncie obecnych przepis\u00f3w, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym w nauce i judykaturze pokrzywdzonym przez przest\u0119pstwo sk\u0142adania fa\u0142szywych zezna\u0144 jest wymiar sprawiedliwo\u015bci, a nie osoba faktycznie pokrzywdzona. &nbsp; Tymczasem, &nbsp; Uzyskanie statusu pokrzywdzonego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[17],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6188,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6187\/revisions\/6188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}