{"id":6307,"date":"2013-10-03T22:31:09","date_gmt":"2013-10-03T20:31:09","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6307"},"modified":"2013-10-03T22:31:09","modified_gmt":"2013-10-03T20:31:09","slug":"sady-lepsze-pod-obywatelskim-nadzorem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/10\/03\/sady-lepsze-pod-obywatelskim-nadzorem\/","title":{"rendered":"S\u0105dy lepsze pod obywatelskim nadzorem"},"content":{"rendered":"

S\u0105dy lepsze pod obywatelskim nadzorem<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

W dniu konferencji na \u0142amach „Gazety Wyborczej” ukaza\u0142a si\u0119 d\u0142u\u017csza analiza raportu autorstwa red. Ewy Siedleckiej. Autorka wychodzi od danych CBOS wskazuj\u0105cych na niski poziom zaufania do s\u0105d\u00f3w w Polsce, po czym zwraca uwag\u0119 na kluczowe ustalenie:<\/p>\n

\n

\n

monitorowanie s\u0105d\u00f3w sprawia, \u017ce dzia\u0142aj\u0105 lepiej<\/strong>. Do takiego wniosku sk\u0142ania autor\u00f3w fakt, \u017ce w tych s\u0105dach, kt\u00f3re badano po raz drugi czy trzeci, sytuacja si\u0119 polepsza<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cytuje w tym kontek\u015bcie Prezesa Fundacji, Bartosza Pilitowskiego:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Przedstawiamy s\u0119dziom wyniki raport\u00f3w, dyskutujemy. Wielu s\u0119dziom naprawd\u0119 zale\u017cy na poprawie wizerunku wymiaru sprawiedliwo\u015bci<\/strong> […] S\u0119dziowie [z okr\u0119gu katowickiego – red.] zaprosili nas na spotkanie s\u0119dzi\u00f3w-karnist\u00f3w z tego okr\u0119gu, prosz\u0105c, by\u015bmy przedstawili uwagi do ich pracy. W kolejnym monitoringu okaza\u0142o si\u0119, \u017ce sytuacja bardzo si\u0119 poprawi\u0142a. Np. s\u0119dziowie wzi\u0119li sobie do serca, by starannie i w spos\u00f3b zrozumia\u0142y uzasadnia\u0107 wyroki<\/strong>. Bo chodzi nie tylko o to, by by\u0142y poprawne prawnie, ale te\u017c, by odbierano je jako sprawiedliwe.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Zwraca tak\u017ce uwag\u0119 na dysproporcje mi\u0119dzy s\u0105dami rejonowymi i\u00a0 okr\u0119gowymi oraz apelacyjnymi, na niekorzy\u015b\u0107 tych ostatnich, przywo\u0142uj\u0105c opini\u0119 Pilitowskiego:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Przyczyn\u0105 mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce s\u0119dziowie rejonowi, musz\u0105c sobie poradzi\u0107 z wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0105 spraw, s\u0105 lepiej zorganizowani. A je\u015bli chodzi o kultur\u0119 odnoszenia si\u0119 do stron – to mo\u017ce by\u0107 kwestia pokoleniow<\/strong>a: s\u0119dziowie s\u0105d\u00f3w wy\u017cszej instancji jako starsi wiekiem, do\u015bwiadczeniem i urz\u0119dem maj\u0105 tendencj\u0119 do traktowania stron i ich pe\u0142nomocnik\u00f3w z g\u00f3ry – m\u00f3wi Pilitowski. Ale dodaje, \u017ce koniec ko\u0144c\u00f3w wszystko zale\u017cy od cz\u0142owieka<\/strong>: – Wsz\u0119dzie zdarzaj\u0105 si\u0119 osoby, kt\u00f3re nie powinny znale\u017a\u0107 si\u0119 w tym zawodzie. Problem w braku skutecznych mechanizm\u00f3w ich pow\u015bci\u0105gania i eliminowania przez \u015brodowisko<\/strong> – dodaje.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Wspomina r\u00f3wnie\u017c o kwestiach sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na wizerunek bezstronno\u015bci s\u0105du, w tym sytuacji, w kt\u00f3rych prokuratorzy lub pe\u0142nomocnicy zyskuj\u0105 uprzywilejowany dost\u0119p na sale s\u0105dowe:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Na poczucie bezstronno\u015bci s\u0105du wp\u0142ywa te\u017c to, czy jedna ze stron mo\u017ce przebywa\u0107 na sali podczas przerwy w rozprawie – druga uznaje wtedy, \u017ce to dow\u00f3d jej uprzywilejowania. I \u017ce ma konszachty z s\u0119dzi\u0105. Tym, kto zostaje na sali, jest najcz\u0119\u015bciej prokurator albo przedstawiciel instytucji – w s\u0105dach pracy – ZUS-u<\/strong>. Takie sytuacje by\u0142y w 12 proc. obserwacj<\/strong>i. Court Watch rekomenduje, by zostawia\u0107 otwarte drzwi sali rozpraw,<\/strong> \u017ceby strona, kt\u00f3ra zostaje na zewn\u0105trz, kontrolowa\u0142a sytuacj\u0119.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cytuje tak\u017ce relacje obserwator\u00f3w, wskazuj\u0105ce na powa\u017cne uchybienia etyce zawodowej:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

„S\u0119dzia<\/strong> uniemo\u017cliwi\u0142 z\u0142o\u017cenie ustnych o\u015bwiadcze\u0144 oraz wniosk\u00f3w stronie ojcowskiej i nie poda\u0142 tego do protoko\u0142u. Stara\u0142 si\u0119 zakrzycze\u0107 i wyszydzi\u0107 jedn\u0105 ze stron<\/strong> (ojca)”. (SR Bydgoszcz<\/a>, V Wydz. Cywilny); s\u0119dzia do \u015bwiadka: „Dla mnie to jest chore, prosz\u0119 pani. M\u00f3wi\u0119 to jako osoba prywatna<\/strong>” (SR Olsztyn<\/a>, I Wydzia\u0142 Cywilny); s\u0119dzia do obwinionej: „Jak ma pani problemy, to trzeba wzi\u0105\u0107 relanium, bo zachowuje si\u0119 pani jak ma\u0142pa w cyrku<\/strong>„. (Rejonowy Busko-Zdr\u00f3j, II Wydz. Karny).<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Niestety, w dost\u0119pnym na stronie Fundacji raporcie znale\u017a\u0107 mo\u017cna o wiele wi\u0119cej podobnych relacji.<\/p>\n

\n

Dwie korekty do artyku\u0142u; autorka pisze:<\/p>\n

\n

\n

Tylko w 31 proc. przypadk\u00f3w op\u00f3\u017anieniu winne by\u0142o przeci\u0105gni\u0119cie si\u0119 poprzedniej rozprawy. W 7 proc sp\u00f3\u017ani\u0142a si\u0119 kt\u00f3ra\u015b ze stron. Reszta sp\u00f3\u017anie\u0144 – to wina s\u0119dzi\u00f3w lub z\u0142ej organizacji.<\/strong> W 78 proc. spraw s\u0119dzia przeprosi\u0142 lub\/i wyja\u015bni\u0142 przyczyny sp\u00f3\u017anienia.<\/strong><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

1) kwestia winy – w sytuacji, gdy s\u0119dzia nie wyja\u015bnia przyczyny op\u00f3\u017anienia, obserwator (i zapewne tak\u017ce pozostali uczestnicy) ma zazwyczaj przypisuje win\u0119 s\u0119dziemu\/s\u0105dowi – podczas gdy w rzeczywisto\u015bci przyczyn\u0105 mog\u0105 by\u0107 problemy obiektywne;<\/p>\n

2) przeprosiny – niestety, proporcje s\u0105 odwrotne: s\u0119dziowie przepraszali w przypadku 22% op\u00f3\u017anionych rozpraw, w pozosta\u0142ych 78% tego nie robili.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u0105dy lepsze pod obywatelskim nadzorem   W dniu konferencji na \u0142amach „Gazety Wyborczej” ukaza\u0142a si\u0119 d\u0142u\u017csza analiza raportu autorstwa red. Ewy Siedleckiej. Autorka wychodzi od danych CBOS wskazuj\u0105cych na niski poziom zaufania do s\u0105d\u00f3w w Polsce, po czym zwraca uwag\u0119 na kluczowe ustalenie: monitorowanie s\u0105d\u00f3w sprawia, \u017ce dzia\u0142aj\u0105 lepiej. Do takiego wniosku sk\u0142ania autor\u00f3w fakt, […]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6308,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6307\/revisions\/6308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}