{"id":6317,"date":"2013-10-04T10:49:00","date_gmt":"2013-10-04T08:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6317"},"modified":"2013-10-04T10:49:00","modified_gmt":"2013-10-04T08:49:00","slug":"nasz-sad-pod-lupa-obywateli-spoznione-rozprawy-i-te-toalety","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/10\/04\/nasz-sad-pod-lupa-obywateli-spoznione-rozprawy-i-te-toalety\/","title":{"rendered":"Nasz s\u0105d pod lup\u0105 obywateli. Sp\u00f3\u017anione rozprawy i te&#8230; toalety"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/kielce.gazeta.pl\/kielce\/1,35255,14717763,Nasz_sad_pod_lupa_obywateli__Spoznione_rozprawy_i.html\">KIELCE: Nasz s\u0105d pod lup\u0105 obywateli. Sp\u00f3\u017anione rozprawy i te&#8230; toalety<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>W k<strong>ieleckiej &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221;<\/strong> analiza raportu Fundacji pod k\u0105tem oceny s\u0105d\u00f3w w Kielcach. Red. Grzegorz Walczak zwraca uwag\u0119 a problem (nie)punktualno\u015bci:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">W raporcie czytamy, \u017ce a\u017c 31 proc. rozpraw tocz\u0105cych si\u0119 przed S\u0105dzie Rejonowym w Kielcach by\u0142o op\u00f3\u017anionych. To i tak wcale nie tak du\u017co, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce \u015brednia dla ca\u0142ego kraju to 45 proc., a w S\u0105dzie Rejonowym Gda\u0144sk-Po\u0142udnie wska\u017anik ten wynosi\u0142 72 proc. <strong>Blisko 60 proc. s\u0119dzi\u00f3w w Kielcach nie wyja\u015bni\u0142o powod\u00f3w op\u00f3\u017anienia posiedze\u0144.<\/strong> Najbardziej zaskakuje jednak co innego: \u015bredni czas op\u00f3\u017anienia wynosi\u0142 31 minut. To prawie najgorszy wynik w Polsce. Pod tym wzgl\u0119dem bij\u0105 nas tylko warszawskie s\u0105dy &#8211; apelacyjny (41 min) i okr\u0119gowy dla Warszawy-Pragi (32 min). \u015arednia dla Polski to 17 minut.<\/p>\n<\/blockquote>\n<div><\/div>\n<div>Ocena traktowania stron przez s\u0119dzi\u00f3w wypada jednak pozytywnie:<\/div>\n<div><\/div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: justify\">Sami s\u0119dziowie ocenieni zostali jednak dobrze. <strong>Nie by\u0142o zastrze\u017ce\u0144 do obecno\u015bci publiczno\u015bci czy robienia notatek, niemal zawsze (99 proc.) traktowali r\u00f3wno obie strony post\u0119powania<\/strong>, raczej <strong>nie dochodzi\u0142o (te\u017c 99 proc.) do sytuacji, aby s\u0119dzia zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do kogo\u015b w spos\u00f3b niekulturalny lub agresywny<\/strong>. Co wa\u017cne, <strong>w 98 proc. obserwacji nie dochodzi\u0142o do sytuacji, aby przed posiedzeniem, po nim lub w czasie przerwy prokurator by\u0142 obecny na sali rozpraw<\/strong>. Bo &#8211; jak zauwa\u017ca fundacja &#8211; mo\u017ce to sprawia\u0107 wra\u017cenie, \u017ce ma on wi\u0119kszy dost\u0119p do s\u0105du, a to stanowi zagro\u017cenie dla zaufania bezstronno\u015bci Temidy.<\/div>\n<\/blockquote>\n<div><\/div>\n<div>Autor artyku\u0142u przytacza tak\u017ce kilka komentarzy obserwator\u00f3w, wskazuj\u0105cych na <strong>przyk\u0142ady profesjonalizmu kieleckich s\u0119dzi\u00f3w:<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: justify\">S\u0119dzia by\u0142 bardzo dobrze przygotowany do sprawy. Zadawa\u0142 konkretne pytania. Uchyla\u0142 pytania, kt\u00f3re dotyczy\u0142y tego, co by\u0142o zawarte ju\u017c w protokole, by tego nie powiela\u0107 i nie przed\u0142u\u017ca\u0107 rozprawy. [ ] W trakcie sprawy by\u0142 bardzo cierpliwy i mimo \u017ce wielokrotnie zwraca\u0142 oskar\u017conemu uwag\u0119 o bezzasadno\u015b\u0107 jego pyta\u0144 (np. \u015bwiadek przed chwil\u0105 co\u015b powiedzia\u0142 o co oskar\u017cony znowu pyta\u0142), to nadal zachowa\u0142 spok\u00f3j i dalej w bardzo kulturalny spos\u00f3b to t\u0142umaczy\u0142. Rozpraw\u0119 zako\u0144czy\u0142 postanowieniem o przed\u0142u\u017ceniu stosowania \u015brodka zapobiegawczego, pouczy\u0142 oskar\u017conego w jakim terminie przys\u0142uguje mu odwo\u0142anie i jakie zaskar\u017cenie przys\u0142uguje oskar\u017conemu.<\/p>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">S\u0105d Rejonowy Kielce, IX Wydzia\u0142 Karny, 24 lipca 2012 r.<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>KIELCE: Nasz s\u0105d pod lup\u0105 obywateli. Sp\u00f3\u017anione rozprawy i te&#8230; toalety &nbsp; W kieleckiej &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221; analiza raportu Fundacji pod k\u0105tem oceny s\u0105d\u00f3w w Kielcach. Red. Grzegorz Walczak zwraca uwag\u0119 a problem (nie)punktualno\u015bci: &nbsp; W raporcie czytamy, \u017ce a\u017c 31 proc. rozpraw tocz\u0105cych si\u0119 przed S\u0105dzie Rejonowym w Kielcach by\u0142o op\u00f3\u017anionych. To i tak wcale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6317"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6318,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6317\/revisions\/6318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}