{"id":6328,"date":"2013-10-09T20:25:35","date_gmt":"2013-10-09T18:25:35","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6328"},"modified":"2013-10-09T20:25:35","modified_gmt":"2013-10-09T18:25:35","slug":"sedziowie-uprzejmi-obserwator-wolontariusz-mowi-sprawdzam-8-pazdziernika-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/10\/09\/sedziowie-uprzejmi-obserwator-wolontariusz-mowi-sprawdzam-8-pazdziernika-2013\/","title":{"rendered":"S\u0119dziowie uprzejmi? Obserwator-wolontariusz m\u00f3wi &#8222;sprawdzam!&#8221; &#8211; 8 pa\u017adziernika 2013"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.pomorska.pl\/apps\/pbcs.dll\/article?AID=\/20131008\/REGION\/131009448\">Gazeta Pomorska: S\u0119dziowie uprzejmi? Obserwator-wolontariusz m\u00f3wi &#8222;sprawdzam!&#8221;<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">&#8222;Gazeta Pomorska&#8221; opublikowa\u0142a drugi artyku\u0142 nt. wynik\u00f3w prowadzonych przez Fundacj\u0119 bada\u0144. Zawiera on sprostowanie szeregu sformu\u0142owa\u0144, jakie znalaz\u0142y si\u0119 w pierwszym artykule (z dn. 4.10.2013), a kt\u00f3re &#8211; zdaniem Fundacji &#8211; nie oddawa\u0142y oraz wynik\u00f3w istoty obywatelskiego monitoringu. Problematyczny by\u0142 ju\u017c sam tytu\u0142 artyku\u0142u: &#8222;Mi\u0142y s\u0119dzia? Tylko, gdy patrz\u0105\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Zarz\u0105d Fundacji zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do redakcji gazety z pro\u015bb\u0105 o sprostowanie. Cieszy nas, \u017ce jego fragmenty zosta\u0142y opublikowane:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">&#8211; Nigdzie w samym raporcie, ani w \u017cadnej z innych wypowiedzi cz\u0142onkowie zespo\u0142u fundacji nie twierdzili, \u017ce s\u0119dziowie s\u0105 uprzejmi tylko, gdy patrzy si\u0119 im na r\u0119ce &#8211; zaznacza Bartosz Pilitowski, prezes zarz\u0105du Court Watch. &#8211; Przeciwnie, podkre\u015blamy, \u017ce z naszych obserwacji wynika, i\u017c <strong>znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w zachowuje si\u0119 uprzejmie i cierpliwie w stosunku do uczestnik\u00f3w post\u0119powa\u0144.[&#8230;] Wyj\u0105tki s\u0105 relatywnie rzadkie. Zachowanie niekulturalne, czy agresywne zaobserwowano w przypadku 3 proc. z niemal 7 tys. rozpraw. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">W artykule pojawia si\u0119 te\u017c wypowied\u017a <strong>prezesa S\u0105du Okr\u0119gowego w Toruniu,\u00a0Jaros\u0142awa Sobierajskiego<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">To <strong>dobrze, \u017ce jest grupa ludzi, kt\u00f3rzy przychodz\u0105 na rozprawy i obserwuj\u0105, jak s\u0119dziowie wype\u0142niaj\u0105 swoje obowi\u0105zki<\/strong>. Zreszt\u0105 nie tylko s\u0119dziowie, bo w raporcie Court Watch znalaz\u0142y si\u0119 te\u017c przyk\u0142ady dotycz\u0105ce pracy innych pracownik\u00f3w s\u0105d\u00f3w. [&#8230;] Raport znam na razie tylko z konferencji, na kt\u00f3rej by\u0142 omawiany we fragmentach. Gdy tylko go dostan\u0119, to zapoznam si\u0119 z nim. Z tego co wiem, s\u0105dy z okr\u0119gu toru\u0144skiego zosta\u0142y w nim przedstawione raczej pozytywnie.<strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gazeta Pomorska: S\u0119dziowie uprzejmi? Obserwator-wolontariusz m\u00f3wi &#8222;sprawdzam!&#8221; &nbsp; &#8222;Gazeta Pomorska&#8221; opublikowa\u0142a drugi artyku\u0142 nt. wynik\u00f3w prowadzonych przez Fundacj\u0119 bada\u0144. Zawiera on sprostowanie szeregu sformu\u0142owa\u0144, jakie znalaz\u0142y si\u0119 w pierwszym artykule (z dn. 4.10.2013), a kt\u00f3re &#8211; zdaniem Fundacji &#8211; nie oddawa\u0142y oraz wynik\u00f3w istoty obywatelskiego monitoringu. Problematyczny by\u0142 ju\u017c sam tytu\u0142 artyku\u0142u: &#8222;Mi\u0142y s\u0119dzia? Tylko, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[51],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6328"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6329,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6328\/revisions\/6329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}