{"id":6430,"date":"2013-10-30T09:33:29","date_gmt":"2013-10-30T08:33:29","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6430"},"modified":"2013-10-30T09:33:29","modified_gmt":"2013-10-30T08:33:29","slug":"sn-w-pelnym-skladzie-zajmie-sie-przeniesieniem-sedziow-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/10\/30\/sn-w-pelnym-skladzie-zajmie-sie-przeniesieniem-sedziow-rp-pl\/","title":{"rendered":"SN w pe\u0142nym sk\u0142adzie zajmie si\u0119 przeniesieniem s\u0119dzi\u00f3w | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757814,1058999-SN-w-pelnym-skladzie-zajmie-sie-przeniesieniem-sedziow.html\">SN w pe\u0142nym sk\u0142adzie zajmie si\u0119 przeniesieniem s\u0119dzi\u00f3w<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Po wyroku Izby Karnej, sprzecznym z lipcowym orzeczeniem Izby Cywilnej, w sprawie wa\u017cno\u015bci orzecze\u0144 s\u0119dzi\u00f3w przenoszonych podpisem wiceministra, a nie ministra sprawiedliwo\u015bci, S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107 problem w pe\u0142nym sk\u0142adzie. W &#8222;RZ&#8221; czytamy o\u00a0 <strong>mo\u017cliwo\u015bci kompromisowego wyj\u015bcia<\/strong> z tego impasu:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Gdyby mianowicie uchwa\u0142a pe\u0142nego sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego stwierdzi\u0142a, \u017ce <strong>do przeniesienia s\u0119dziego potrzebny jest podpis ministra, ale podkre\u015bla\u0142aby jednocze\u015bnie, \u017ce ta interpretacja obowi\u0105zuje na przysz\u0142o\u015b\u0107, od dnia powzi\u0119cia uchwa\u0142y, wyroki wydawane przez s\u0119dzi\u00f3w przeniesionych przez wiceministr\u00f3w nie musia\u0142yby by\u0107 dotkni\u0119te niewa\u017cno\u015bci\u0105<\/strong>. By\u0142aby bowiem mo\u017cliwa interpretacja, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 przed podj\u0119ciem uchwa\u0142y pe\u0142nego sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego kwestia nie by\u0142a rozstrzygni\u0119ta i wcze\u015bniej podejmowane decyzje nie by\u0142yby wadliwe.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SN w pe\u0142nym sk\u0142adzie zajmie si\u0119 przeniesieniem s\u0119dzi\u00f3w &nbsp; Po wyroku Izby Karnej, sprzecznym z lipcowym orzeczeniem Izby Cywilnej, w sprawie wa\u017cno\u015bci orzecze\u0144 s\u0119dzi\u00f3w przenoszonych podpisem wiceministra, a nie ministra sprawiedliwo\u015bci, S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107 problem w pe\u0142nym sk\u0142adzie. W &#8222;RZ&#8221; czytamy o\u00a0 mo\u017cliwo\u015bci kompromisowego wyj\u015bcia z tego impasu: &nbsp; Gdyby mianowicie uchwa\u0142a pe\u0142nego sk\u0142adu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[92,27,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6431,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6430\/revisions\/6431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}