{"id":6449,"date":"2013-11-06T17:39:26","date_gmt":"2013-11-06T16:39:26","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6449"},"modified":"2013-11-06T17:39:26","modified_gmt":"2013-11-06T16:39:26","slug":"burdziej-pilitowski-wymiar-sprawiedliwosci-dla-obywateli-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/11\/06\/burdziej-pilitowski-wymiar-sprawiedliwosci-dla-obywateli-rp-pl\/","title":{"rendered":"Burdziej Pilitowski: Wymiar sprawiedliwo\u015bci dla obywateli | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757646,1062624-Burdziej-Pilitowski--Wymiar-sprawiedliwosci-dla-obywateli.html\">Burdziej Pilitowski: Wymiar sprawiedliwo\u015bci dla obywateli <\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Na \u0142amach dzisiejszej (06.11.2013) &#8222;Rzeczpospolitej&#8221; piszemy o tocz\u0105cym si\u0119 sporze na linii s\u0119dziowie-Ministerstwo oraz o nietocz\u0105cej si\u0119 debacie nt. rzeczywistych problem\u00f3w polskiego s\u0105downictwa (w kontek\u015bcie ministerialnej strategii). Stawiamy tez\u0119, \u017ce:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Przedmiot sporu<\/strong> na linii s\u0119dziowie \u2013 Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci <strong>pozostaje niemal ca\u0142kowicie niezrozumia\u0142y dla opinii publicznej,<\/strong> kt\u00f3ra oczekuje wymiernej poprawy funkcjonowania s\u0105downictwa.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">Polemizujemy z &#8222;Iustiti\u0105&#8221; i KRS w kwestii zaproponowanej przez Ministra strategii wymiaru sprawiedliwo\u015bci do roku 2022:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Zar\u00f3wno KRS, jak i Iustitia w swych opiniach podnosz\u0105 na przyk\u0142ad zarzut zbyt szerokiego uj\u0119cia \u201ewymiaru sprawiedliwo\u015bci&#8221; (jako obejmuj\u0105cego tak\u017ce prokuratur\u0119). Maj\u0105 niew\u0105tpliwie racj\u0119 na gruncie doktryny prawa, kt\u00f3ra poj\u0119cie to definiuje w\u0105sko, ograniczaj\u0105c je do samego s\u0105downictwa. <strong>Dla obywatela wszak\u017ce do\u015bwiadczenie kontaktu z wymiarem sprawiedliwo\u015bci obejmuje tak\u017ce inne organy, w tym prokuratur\u0119, i to ca\u0142y przebieg danej sprawy b\u0119dzie rzutowa\u0142 na obywatelskie opinie i postawy wobec prawa i systemu jego egzekucji.<\/strong> Sednem strategii by\u0142o w\u0142a\u015bnie takie ca\u0142o\u015bciowe spojrzenie z perspektywy obywatela, a wi\u0119c z zewn\u0105trz systemu. Zreszt\u0105 chwil\u0119 dalej sami s\u0119dziowie ze stowarzyszenia \u201eIustitia&#8221; pisz\u0105: \u201eZa\u0142o\u017cenie, aby funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci rozpatrywa\u0107 od inicjacji procesu do wykonania orzeczenia jest zasadne.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">Przypominamy, \u017ce<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Ostatecznym odbiorc\u0105 pracy wymiaru sprawiedliwo\u015bci jest przecie\u017c obywatel.<\/strong> Przy czym warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce kategoria \u201eklient\u00f3w&#8221; wymiaru sprawiedliwo\u015bci nie powinna by\u0107 zaw\u0119\u017cana do os\u00f3b zaanga\u017cowanych w post\u0119powania. <strong>Wymiar sprawiedliwo\u015bci s\u0142u\u017cy ca\u0142emu spo\u0142ecze\u0144stwu, a wi\u0119c tak\u017ce osobom, kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce w s\u0105dzie nigdy nie postawi\u0105 nogi.<\/strong> Wszyscy obywatele maj\u0105 prawo mie\u0107 przekonanie oparte na racjonalnych przes\u0142ankach, \u017ce w Polsce skutecznie wymierzana jest sprawiedliwo\u015bci, i \u017ce w razie potrzeby sami mog\u0105 liczy\u0107 na sprawiedliwe i jawne rozstrzygni\u0119cie sprawy przez niezawis\u0142y s\u0105d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Burdziej Pilitowski: Wymiar sprawiedliwo\u015bci dla obywateli Na \u0142amach dzisiejszej (06.11.2013) &#8222;Rzeczpospolitej&#8221; piszemy o tocz\u0105cym si\u0119 sporze na linii s\u0119dziowie-Ministerstwo oraz o nietocz\u0105cej si\u0119 debacie nt. rzeczywistych problem\u00f3w polskiego s\u0105downictwa (w kontek\u015bcie ministerialnej strategii). Stawiamy tez\u0119, \u017ce: Przedmiot sporu na linii s\u0119dziowie \u2013 Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci pozostaje niemal ca\u0142kowicie niezrozumia\u0142y dla opinii publicznej, kt\u00f3ra oczekuje wymiernej poprawy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[13,92,105],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6450,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6449\/revisions\/6450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}