{"id":6453,"date":"2013-11-07T11:08:08","date_gmt":"2013-11-07T10:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6453"},"modified":"2013-11-07T11:08:08","modified_gmt":"2013-11-07T10:08:08","slug":"braki-w-analizie-fundacji-obywatelskiego-rozwoju-w-sprawie-sadownictwa-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/11\/07\/braki-w-analizie-fundacji-obywatelskiego-rozwoju-w-sprawie-sadownictwa-rp-pl\/","title":{"rendered":"Braki w analizie Fundacji Obywatelskiego Rozwoju w sprawie s\u0105downictwa | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757643,1062888-Braki-w-analizie-Fundacji-Obywatelskiego-Rozwoju-w-sprawie-sadownictwa.html\">Braki w analizie Fundacji Obywatelskiego Rozwoju w sprawie s\u0105downictwa <\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757643,1062888-Braki-w-analizie-Fundacji-Obywatelskiego-Rozwoju-w-sprawie-sadownictwa.html\"><br \/>\n<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Barbara Baran, prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie, na \u0142amach dzisiejszej &#8222;RZ&#8221; poddaje krytyce niedawno opublikowan\u0105 analiz\u0119 FOR nt. efektywno\u015bci pracy s\u0105d\u00f3w. Zwraca uwag\u0119, i\u017c kilkustronicowe opracowanie oparto na danych\u00a0European Judical Systems Edition 2010 (dane de facto z roku 2008), dokumentu powszechnie znanego w \u015brodowiskach s\u0105downiczych jako CEPEJ 2010. Tymczasem,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">pi\u0119\u0107 lat to w dzisiejszych czasach ca\u0142a epoka. W ka\u017cdej dziedzinie publicznej aktywno\u015bci. A <strong>w kraju, kt\u00f3ry od 2004 r. olbrzymim wysi\u0142kiem odrabia wieloletnie zap\u00f3\u017anienia instytucjonalne i systemowe<\/strong> \u2013 to dwie epoki&#8230; Jeszcze niespe\u0142na dziesi\u0119\u0107 lat temu s\u0119dziowie przynosili do s\u0105du w\u0142asne komputery, \u017ceby m\u00f3c korzysta\u0107 z technicznych udogodnie\u0144, kt\u00f3rych nie mogli zasta\u0107 w miejscu pracy.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">Zwraca uwag\u0119, \u017ce istnieje alternatywny, lepszy i bardziej aktualny zbi\u00f3r danych:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">p\u00f3\u017aniejszy raport Europejskiej Komisji ds. Efektywno\u015bci Wymiaru Sprawiedliwo\u015bci (wspomniany CEPEJ), zawieraj\u0105cy dane zebrane w 2010 r. i opublikowane w roku 2012. Liczy stron 442. Jest jedynym kompleksowym \u017ar\u00f3d\u0142em danych, pozwalaj\u0105cym na umiejscowienie polskich s\u0105d\u00f3w na tle UE. [&#8230;] <strong>W wielu obszarach funkcjonowania europejskich wymiar\u00f3w sprawiedliwo\u015bci raporty te stawiaj\u0105 polskie s\u0105downictwo na poziomie \u015bredniej UE.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Autorka zarzuca te\u017c braki metodologiczne (w tym &#8211; sposobu utworzenia rankingu s\u0105d\u00f3w i pe\u0142nego opisu metody przyznawania im punkt\u00f3w) oraz analityczne:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Nie znalaz\u0142am te\u017c w opracowaniu \u017cadnych analiz. Jest ono jedynie prostym przytoczeniem wybranych danych, bez dochodzenia i wskazywania przyczyn, <strong>bez si\u0119gni\u0119cia g\u0142\u0119biej \u2013 cho\u0107by do zakresu kognicji polskich s\u0105d\u00f3w i obowi\u0105zuj\u0105cych procedur.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Braki w analizie Fundacji Obywatelskiego Rozwoju w sprawie s\u0105downictwa Barbara Baran, prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie, na \u0142amach dzisiejszej &#8222;RZ&#8221; poddaje krytyce niedawno opublikowan\u0105 analiz\u0119 FOR nt. efektywno\u015bci pracy s\u0105d\u00f3w. Zwraca uwag\u0119, i\u017c kilkustronicowe opracowanie oparto na danych\u00a0European Judical Systems Edition 2010 (dane de facto z roku 2008), dokumentu powszechnie znanego w \u015brodowiskach s\u0105downiczych jako [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[32],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6454,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6453\/revisions\/6454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}