{"id":6523,"date":"2013-12-11T14:01:29","date_gmt":"2013-12-11T13:01:29","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6523"},"modified":"2013-12-11T14:01:29","modified_gmt":"2013-12-11T13:01:29","slug":"poslowie-chca-usprawnic-elektroniczna-rozprawe-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/12\/11\/poslowie-chca-usprawnic-elektroniczna-rozprawe-rp-pl\/","title":{"rendered":"Pos\u0142owie chc\u0105 usprawni\u0107 elektroniczn\u0105 rozpraw\u0119 | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/792777,1071428-Poslowie-chca-usprawnic-elektroniczna-rozprawe.html\">Pos\u0142owie chc\u0105 usprawni\u0107 elektroniczn\u0105 rozpraw\u0119 <\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Do Sejmu trafia dzi\u015b projekt nowelizacji k.p.c. zak\u0142adaj\u0105cy usprawnienie dost\u0119pu do akt z rozpraw elektronicznych, m.in.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>dost\u0119p do akt sprawy, w tym elektronicznych protoko\u0142\u00f3w, przez Internet.<\/strong> Ma on zast\u0105pi\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 tradycyjnej korespondencji z s\u0105dem. Zar\u00f3wno osoby fizyczne, jak i prawne zyskaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zalogowania si\u0119 w systemie elektronicznym s\u0105d\u00f3w. I to w nim b\u0119d\u0105 zapoznawa\u0107 si\u0119 z aktami. Oznacza to, \u017ce <strong>uczestnicy post\u0119powania nie b\u0119d\u0105 ju\u017c musieli dotrze\u0107 do s\u0105du, by zrobi\u0107 notatki czy fotografie.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Oszcz\u0119dno\u015b\u0107 czasu ma wynika\u0107 tak\u017ce st\u0105d, i\u017c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">S\u0105dy zyskaj\u0105 te\u017c <strong>mo\u017cliwo\u015b\u0107 tylko ustnego uzasadniania wyrok\u00f3w.<\/strong> Zostan\u0105 one jednak utrwalone w aktach sprawy w postaci nagrania z rozprawy. Ma to odci\u0105\u017cy\u0107 s\u0119dzi\u00f3w od czasoch\u0142onnego pisania uzasadnie\u0144.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">Budzi to szereg <strong>kontrowersji<\/strong>; adwokat Andrzej Micha\u0142owski zwraca uwag\u0119, \u017ce<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">potrzeb\u0119 ul\u017cenia s\u0119dziom <strong>trudno pogodzi\u0107 z<\/strong> f<strong>undamentalnym obowi\u0105zkiem s\u0105du wyja\u015bnienia motyw\u00f3w wydanego wyroku<\/strong>. W ustnym uzasadnieniu, z natury kr\u00f3tszym, mog\u0105 zosta\u0107 pomini\u0119te istotne kwestie.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">To samo dotyczy <strong>propozycji likwidacji sprawozdania o dotychczasowym przebiegu procesu, czyli tzw. referatu<\/strong>. Tymczasem, przypomnienie g\u0142\u00f3wnych ustale\u0144 <strong>ma du\u017ce znaczenie dla publiczno\u015bci, a zw\u0142aszcza przedstawicieli medi\u00f3w<\/strong>. Rezygnacja z referatu mog\u0142aby znacznie utrudni\u0107 rzetelne relacjonowanie rozpraw s\u0105dowych.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pos\u0142owie chc\u0105 usprawni\u0107 elektroniczn\u0105 rozpraw\u0119 &nbsp; Do Sejmu trafia dzi\u015b projekt nowelizacji k.p.c. zak\u0142adaj\u0105cy usprawnienie dost\u0119pu do akt z rozpraw elektronicznych, m.in. &nbsp; dost\u0119p do akt sprawy, w tym elektronicznych protoko\u0142\u00f3w, przez Internet. Ma on zast\u0105pi\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 tradycyjnej korespondencji z s\u0105dem. Zar\u00f3wno osoby fizyczne, jak i prawne zyskaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zalogowania si\u0119 w systemie elektronicznym s\u0105d\u00f3w. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[13,17,31],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6525,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6523\/revisions\/6525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}