{"id":6540,"date":"2013-12-20T12:55:10","date_gmt":"2013-12-20T11:55:10","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6540"},"modified":"2013-12-20T12:55:10","modified_gmt":"2013-12-20T11:55:10","slug":"sad-nad-informacja-publiczna-to-tez-sprawa-dotyczaca-przejrzystosci-dzialania-wymiaru-sprawiedliwosci-sygn-k-5813-prawo-vagla-pl-prawo-i-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2013\/12\/20\/sad-nad-informacja-publiczna-to-tez-sprawa-dotyczaca-przejrzystosci-dzialania-wymiaru-sprawiedliwosci-sygn-k-5813-prawo-vagla-pl-prawo-i-internet\/","title":{"rendered":"S\u0105d nad informacj\u0105 publiczn\u0105 to te\u017c sprawa dotycz\u0105ca przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci (sygn. K 58\/13) | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.vagla.pl\/node\/10049\">VAGLA: S\u0105d nad informacj\u0105 publiczn\u0105 to te\u017c sprawa dotycz\u0105ca przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci (sygn. K 58\/13)<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">4 listopada Pierwszy Prezes S\u0105du Najwy\u017cszego wni\u00f3s\u0142 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodno\u015bci z Konstytucj\u0105 RP szeregu przepis\u00f3w ustawy o dost\u0119pie do informacji publicznej.\u015arodowiska pozarz\u0105dowe maj\u0105 <strong>obawy, \u017ce decyzja TK mo\u017ce ograniczy\u0107 przejrzysto\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 instytucji pa\u0144stw<\/strong>a. Piotr Waglowski pisze m.in:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">w tej sprawie <strong>chodzi<\/strong> &#8211; jak uwa\u017cam &#8211; <strong>g\u0142\u00f3wnie o to, czy obywatele maj\u0105 prawo kontrolowa\u0107 dzia\u0142anie pa\u0144stwa r\u00f3wnie\u017c w tej sferze jego aktywno\u015bci, kt\u00f3ra polega na sprawowaniu wymiaru sprawiedliwo\u015bci<\/strong>. Czy obywatele maj\u0105 prawo kontrolowa\u0107 dzia\u0142anie S\u0105du Najwy\u017cszego i poszczeg\u00f3lnych jego s\u0119dzi\u00f3w, czy maj\u0105 prawo kontrolowa\u0107 spos\u00f3b dzia\u0142ania Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, czy maj\u0105 prawo ocenia\u0107 i kontrolowa\u0107 spos\u00f3b dzia\u0142ania Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. <strong>S\u0105dy i Trybuna\u0142y wydaj\u0105 swoje orzeczenia w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej<\/strong>. S\u0119dziowie powinni by\u0107 niezawi\u015bli i nie kierowa\u0107 si\u0119 podczas wykonywania swoich obowi\u0105zk\u00f3w w\u0142asnymi uprzedzeniami (&#8230;). S\u0105dy s\u0105 elementem trzeciej w\u0142adzy &#8211; w\u0142adzy s\u0105downiczej. Ale <strong>w\u0142adza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej nale\u017cy do Narodu<\/strong> (czyli do wszystkich obywateli Rzeczpospolitej Polskiej). <strong>Pytanie<\/strong> zatem brzmi: <strong>czy obywatele mog\u0105 &#8211; w ramach swojej w\u0142adzy zwierzchniej &#8211; kontrolowa\u0107 r\u00f3wnie\u017c &#8222;trzeci\u0105 w\u0142adz\u0119&#8221;.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Rozw\u00f3j spo\u0142ecze\u0144stwa informacyjnego w Polsce powoli wymusza wi\u0119ksz\u0105 przejrzysto\u015b\u0107 dzia\u0142ania S\u0105d\u00f3w i Trybuna\u0142\u00f3w. \u015awiadcz\u0105 o tym niedawne przegrane Prezesa SN w sprawach dotycz\u0105cych udost\u0119pnienia informacji przed s\u0105dami administracyjnymi. Zdaniem Vagli<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>zbli\u017ca si\u0119 pewne &#8222;przesilenie&#8221; w dyskusji na temat przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania pa\u0144stwa, a konkretnie w sferze przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci<\/strong>. [&#8230;]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Jest coraz wi\u0119cej podmiot\u00f3w, kt\u00f3re chcia\u0142yby uzyska\u0107 r\u00f3wny dost\u0119p do informacji b\u0119d\u0105cej wynikiem dzia\u0142a\u0144 wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Kiedy zatem organizacja pozarz\u0105dowa domaga\u0142a si\u0119 uzyskania tre\u015bci wszystkich orzecze\u0144 nie byle jakiego s\u0105du, a S\u0105du Najwy\u017cszego, to przecie\u017c nie zabiega\u0142a o nic innego, ni\u017c to, co by\u0142o wcze\u015bniej udzia\u0142em kilu przedsi\u0119biorstw uzyskuj\u0105cych dost\u0119p do orzecze\u0144 tego s\u0105du bezpo\u015brednio od s\u0119dzi\u00f3w. Chodzi tu o to, \u017ce <strong>nie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 na sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej S\u0105d Najwy\u017cszy w swoich uzasadnieniach odwo\u0142uje si\u0119 do orzecze\u0144 niepublikowanych, albo do orzecze\u0144 opublikowanych w komercyjnie dzia\u0142aj\u0105cych bazach danych.<\/strong> St\u0105d Fundacja zabiega\u0142a te\u017c o <strong>udost\u0119pnienie um\u00f3w<\/strong> zawartych mi\u0119dzy S\u0105dem Najwy\u017cszym, a takimi przedsi\u0119biorstwami. S\u0105d Najwy\u017cszy sta\u0142 na stanowisku, \u017ce orzeczenia nie s\u0105 informacj\u0105 publiczn\u0105. Potem przygotowa\u0142 zasady anonimizacji orzecze\u0144 i uruchomi\u0142 system udost\u0119niania obywatelom tak zanonimizowanych informacji. Pytanie, czy od s\u0119dzi\u00f3w, albo od S\u0105du Najwy\u017cszego jako takiego, da si\u0119 wydoby\u0107 orzeczenia niezanonimizowane?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VAGLA: S\u0105d nad informacj\u0105 publiczn\u0105 to te\u017c sprawa dotycz\u0105ca przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci (sygn. K 58\/13) &nbsp; 4 listopada Pierwszy Prezes S\u0105du Najwy\u017cszego wni\u00f3s\u0142 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodno\u015bci z Konstytucj\u0105 RP szeregu przepis\u00f3w ustawy o dost\u0119pie do informacji publicznej.\u015arodowiska pozarz\u0105dowe maj\u0105 obawy, \u017ce decyzja TK mo\u017ce ograniczy\u0107 przejrzysto\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 instytucji pa\u0144stwa. Piotr Waglowski [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[74,9,104],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6540"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6541,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6540\/revisions\/6541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}