{"id":6561,"date":"2014-01-13T10:05:53","date_gmt":"2014-01-13T09:05:53","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6561"},"modified":"2014-01-15T23:43:08","modified_gmt":"2014-01-15T22:43:08","slug":"konferencja-model-nadzoru-nad-dzialalnoscia-sadow-i-praca-orzecznicza-sedziow-krajowa-rada-sadownictwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/01\/13\/konferencja-model-nadzoru-nad-dzialalnoscia-sadow-i-praca-orzecznicza-sedziow-krajowa-rada-sadownictwa\/","title":{"rendered":"Przedstawiciele Fundacji Court Watch Polska na konferencji KRS pt. \u201eModel nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 s\u0105d\u00f3w…”"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

W dn. 8 stycznia 2014 r. przedstawiciele Fundacji wzi\u0119li udzia\u0142 w konferencji zorganizowanej przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa pt. „Model nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 s\u0105d\u00f3w i prac\u0105 orzecznicz\u0105”.<\/p>\n

W\u015br\u00f3d panelist\u00f3w byli zar\u00f3wno s\u0119dziowie, jak i przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci oraz \u015bwiata nauki. Dominowa\u0142 pogl\u0105d, i\u017c aktualny model nadzoru pracy s\u0105d\u00f3w – w kt\u00f3rym kompetencje nadzorcze maj\u0105 zar\u00f3wno organy wewn\u0105trz\u015brodowiskowe (np. s\u0105dy dyscyplinarne, KRS), jak i Ministerstwo (wizytacje, lustracja akt itp.) – nie jest optymalny z punktu widzenia poszanowania dla zasady niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Argumentowano, \u017ce fakt pracy w Ministerstwie Sprawiedliwo\u015bci wielu (ok. 180) s\u0119dzi\u00f3w sprawia, \u017ce staj\u0105 si\u0119 oni urz\u0119dnikami. Jest to szczeg\u00f3lnie problematyczne w Polsce, gdzie – jak podni\u00f3s\u0142 w dyskusji s\u0119dzia Jerzy St\u0119pie\u0144 – do dzi\u015b pokutuje odziedziczony po zaborach model s\u0119dziego-urz\u0119dnika. W sytuacji deficytu\u00a0 zaufania spo\u0142ecznego do niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w konieczne by\u0142oby wyeliminowanie tych rozwi\u0105za\u0144, kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 i utrwalaj\u0105 wp\u0142yw w\u0142adzy wykonawczej na prac\u0119 s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n

W dyskusji zabra\u0142 tak\u017ce g\u0142os prezes Fundacji Court Watch Polska, Bartosz Pilitowski. Zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce dyskusja koncentruje si\u0119 na nadzorze administracyjnym oraz problemie niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Formu\u0142owano w\u00a0 niej explicite postulat, by to „s\u0119dziowie kontrolowali s\u0119dzi\u00f3w”. Tymczasem, r\u00f3wnie wa\u017cne jest zapewnienie sprawnych mechanizm\u00f3w dyscyplinarnych, by zdarzaj\u0105ce si\u0119 naruszenia zasad etyki s\u0119dziowskiej by\u0142y rzeczywi\u015bcie sankcjonowane. W\u00f3wczas spo\u0142ecze\u0144stwo \u0142atwiej by\u0142oby zmobilizowa\u0107 do wspierania postulat\u00f3w szerszej ochrony zasady niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w – ufa\u0142oby bowiem istniej\u0105cym mechanizmom nadzoru.<\/p>\n

Fundacja Court Watch zach\u0119ca obywateli do przygl\u0105dania si\u0119 pracy s\u0105d\u00f3w w charakterze publiczno\u015bci. Wierzymy, \u017ce obecno\u015b\u0107 publiczno\u015bci to wa\u017cna forma udzia\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwo\u015bci – a tak\u017ce, pewnego rodzaju nadz\u00f3r nieformalny nad prac\u0105 s\u0105d\u00f3w. Ma on t\u0119 zalet\u0119, \u017ce w \u017caden spos\u00f3b nie narusza zasady s\u0119dziowskiej niezawis\u0142o\u015bci.<\/p>\n

Inne relacje z konferencji:<\/p>\n

http:\/\/www.kancelaria.lex.pl\/czytaj\/-\/artykul\/sedziowie-minister-sprawiedliwosci-nadzoruje-sady-naruszajac-konstytucje<\/a><\/p>\n

Konferencja KRS pt. \u201eModel nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 s\u0105d\u00f3w i prac\u0105 orzecznicz\u0105 s\u0119dzi\u00f3w”<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W dn. 8 stycznia 2014 r. przedstawiciele Fundacji wzi\u0119li udzia\u0142 w konferencji zorganizowanej przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa pt. „Model nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 s\u0105d\u00f3w i prac\u0105 orzecznicz\u0105”. W\u015br\u00f3d panelist\u00f3w byli zar\u00f3wno s\u0119dziowie, jak i przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci oraz \u015bwiata nauki. Dominowa\u0142 pogl\u0105d, i\u017c aktualny model nadzoru pracy s\u0105d\u00f3w – w kt\u00f3rym kompetencje nadzorcze maj\u0105 zar\u00f3wno organy […]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":6573,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6561"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6567,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6561\/revisions\/6567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media\/6573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}