{"id":6639,"date":"2014-02-25T10:15:07","date_gmt":"2014-02-25T09:15:07","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6639"},"modified":"2014-02-25T10:15:07","modified_gmt":"2014-02-25T09:15:07","slug":"sedziowie-nie-ma-zgody-dla-odpytywania-prezesa-przez-ministra-sprawiedliwosci-prawo-i-wymiar-sprawiedliwosci-gazetaprawna-pl-wiadomosci-notowania-kursy-praca-emerytury-podatki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/02\/25\/sedziowie-nie-ma-zgody-dla-odpytywania-prezesa-przez-ministra-sprawiedliwosci-prawo-i-wymiar-sprawiedliwosci-gazetaprawna-pl-wiadomosci-notowania-kursy-praca-emerytury-podatki\/","title":{"rendered":"S\u0119dziowie: Nie ma zgody dla odpytywania prezesa przez ministra sprawiedliwo\u015bci &#8211; Prawo i wymiar sprawiedliwo\u015bci &#8211; GazetaPrawna.pl &#8211; wiadomo\u015bci, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.gazetaprawna.pl\/artykuly\/779961,sedziowie-nie-ma-zgody-dla-odpytywania-prezesa-przez-ministra-sprawiedliwosci.html\">S\u0119dziowie: Nie ma zgody dla odpytywania prezesa przez ministra sprawiedliwo\u015bci<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Na \u0142amach &#8222;Gazety Prawnej&#8221; dalszy ci\u0105g dyskusji o modelu nadzoru Ministra Sprawiedliwo\u015bci nad s\u0105dami. Du\u017ce kontrowersje wzbudza projektowany art. 22 par. 2a u.s.p., kt\u00f3ry stanowi, \u017ce <strong>prezes s\u0105du apelacyjnego, na \u017c\u0105danie ministra sprawiedliwo\u015bci, przedstawia mu niezw\u0142ocznie informacje o toku post\u0119powania w sprawach.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Zdaniem s\u0119dzi\u00f3w, <strong>nadzoru nad s\u0105dami<\/strong> (kt\u00f3ry jest domen\u0105 Ministra) nie nale\u017cy myli\u0107 z nadzorem nad s\u0119dziami oraz nadzorem nad tokiem spraw (co jest domen\u0105 niezawis\u0142ych s\u0119dzi\u00f3w i w\u0142adzy s\u0105downiczej odr\u0119bnej od w\u0142adzy wykonawczej).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>W opinii przekazanej przez prezesa SA we Wroc\u0142awiu czytamy:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Nietrudno sobie wyobrazi\u0107<strong> oczekiwania spo\u0142eczne, <\/strong>oczekiwania os\u00f3b<strong> niezadowolonych z rozstrzygni\u0119cia s\u0105du do wyst\u0119powania do ministra sprawiedliwo\u015bci, <\/strong>by w ramach przys\u0142uguj\u0105cego mu uprawnienia \u017c\u0105dania akt s\u0105dowych akt tych za\u017c\u0105da\u0142 i<strong> zbada\u0142 spraw\u0119 w ramach nadzoru administracyjnego<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Autorzy opinii zdaj\u0105 si\u0119 zak\u0142ada\u0107, \u017ce to niezadowolenie jest cz\u0119sto niezrozumia\u0142e, albo &#8211; \u017ce z &#8222;s\u0105du po\u0142owa ludzi i tak wychodzi niezadowolona&#8221;. Nie zgadzamy si\u0119 z takim stanowiskiem. Uwa\u017camy, \u017ce\u00a0 docelowo, w d\u0142u\u017cszej perspektywie, jedynym rozwi\u0105zaniem problemu (do\u015b\u0107 cz\u0119stego, a nie marginalnego) niezadowolenia z pracy s\u0105du oraz braku zaufania do s\u0105d\u00f3w w Polsce jest niedostatek sprawiedliwo\u015bci proceduralnej &#8211; wynikaj\u0105cy z niepodmiotowego traktowania stron, trudno\u015bci w dost\u0119pie do informacji oraz niedostatecznej organizacji pracy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u0119dziowie: Nie ma zgody dla odpytywania prezesa przez ministra sprawiedliwo\u015bci &nbsp; Na \u0142amach &#8222;Gazety Prawnej&#8221; dalszy ci\u0105g dyskusji o modelu nadzoru Ministra Sprawiedliwo\u015bci nad s\u0105dami. Du\u017ce kontrowersje wzbudza projektowany art. 22 par. 2a u.s.p., kt\u00f3ry stanowi, \u017ce prezes s\u0105du apelacyjnego, na \u017c\u0105danie ministra sprawiedliwo\u015bci, przedstawia mu niezw\u0142ocznie informacje o toku post\u0119powania w sprawach.\u00a0 Zdaniem s\u0119dzi\u00f3w, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[97,13,92,107],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6640,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6639\/revisions\/6640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}