{"id":6641,"date":"2014-02-26T10:02:43","date_gmt":"2014-02-26T09:02:43","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6641"},"modified":"2014-02-26T10:02:43","modified_gmt":"2014-02-26T09:02:43","slug":"sedzia-nie-moze-zrzec-sie-immunitetu-rp-pl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/02\/26\/sedzia-nie-moze-zrzec-sie-immunitetu-rp-pl\/","title":{"rendered":"S\u0119dzia nie mo\u017ce zrzec si\u0119 immunitetu | rp.pl"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757814,1089780-Sedzia-nie-moze-zrzec-sie-immunitetu.html\">S\u0119dzia nie mo\u017ce zrzec si\u0119 immunitetu, ale i tak s\u0142ono zap\u0142aci za wykroczenie drogowe<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Spo\u015br\u00f3d os\u00f3b chronionych przez immunitet (pos\u0142\u00f3w, senator\u00f3w itp) na polskich drogach to w\u0142a\u015bnie s\u0119dziowie najcz\u0119\u015bciej dopuszczaj\u0105 si\u0119 wykrocze\u0144 drogowych &#8211; 161 ze 299\u00a0 wykrocze\u0144 zarejestrowanych w ostatnich latach przez GITD.W odr\u00f3\u017cnieniu od pozosta\u0142ych os\u00f3b, s\u0119dziowie nie mog\u0105 jednak zrzec si\u0119 immunitetu &#8211; maj\u0105 obowi\u0105zek poinformowa\u0107 policjanta o tym, i\u017c s\u0105 s\u0119dziami. <strong>Bywa to przyczyn\u0105 spo\u0142ecznego poczucia niesprawiedliwo\u015bci<\/strong>, warto wi\u0119c kilka kwestii wyja\u015bni\u0107 &#8211; za Agat\u0105 \u0141ukaszewicz z &#8222;RZ&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">S\u0119dzia Jarema Sawi\u0144ski z KRS przypomina, \u017ce s\u0119dzi\u00f3w jest ponad 10 tys. &#8211; liczba wykrocze\u0144 jest wi\u0119c proporcjonalnie mniejsza, ni\u017c w przypadku przedstawicieli innych grup. Co wi\u0119cej, powa\u017cniejsze wykroczenia s\u0105 zg\u0142aszane prezesowi s\u0105du, i skutkuj\u0105 upomnieniem.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Przy obowi\u0105zuj\u0105cych dzi\u015b przepisach<strong> nie maj\u0105 wielkiego wyboru. Za zatajenie faktu, \u017ce posiadaj\u0105 immunitet, grozi im dyscyplinarka<\/strong>. Za przekroczenie pr\u0119dko\u015bci czy przejazd na czerwonym \u015bwietle \u2013 informacja do prezesa i ewentualna odpowiedzialno\u015b\u0107 dyscyplinarna. [&#8230;] \u2013 <strong>Ukaranie s\u0119dziego upomnieniem oznacza, \u017ce to dla niego du\u017co wy\u017csza kara ni\u017c najwy\u017cszy mandat<\/strong> \u2013 m\u00f3wi Sawi\u0144ski. \u2013 <strong>Przez trzy lata nie mo\u017ce bowiem awansowa\u0107, a w rezultacie faktycznie straci oko\u0142o 9 tys. z\u0142<\/strong>. To niemal dwa razy tyle, ile wynosi najwy\u017csza grzywna za wykroczenie (5 tys. z\u0142).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Rozwi\u0105zaniem by\u0142oby wy\u0142\u0105czenie immunitetu od wykrocze\u0144 drogowych; s\u0119dzia mia\u0142by mo\u017cliwo\u015b\u0107 zap\u0142acenia mandatu jak wszyscy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u0119dzia nie mo\u017ce zrzec si\u0119 immunitetu, ale i tak s\u0142ono zap\u0142aci za wykroczenie drogowe &nbsp; Spo\u015br\u00f3d os\u00f3b chronionych przez immunitet (pos\u0142\u00f3w, senator\u00f3w itp) na polskich drogach to w\u0142a\u015bnie s\u0119dziowie najcz\u0119\u015bciej dopuszczaj\u0105 si\u0119 wykrocze\u0144 drogowych &#8211; 161 ze 299\u00a0 wykrocze\u0144 zarejestrowanych w ostatnich latach przez GITD.W odr\u00f3\u017cnieniu od pozosta\u0142ych os\u00f3b, s\u0119dziowie nie mog\u0105 jednak zrzec si\u0119 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[87,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6641"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6642,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6641\/revisions\/6642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}