{"id":6665,"date":"2014-03-14T16:07:09","date_gmt":"2014-03-14T15:07:09","guid":{"rendered":"http:\/\/courtwatch.pl\/?p=6665"},"modified":"2014-03-14T16:07:09","modified_gmt":"2014-03-14T15:07:09","slug":"6665","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/03\/14\/6665\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<p><a title=\"Uzasadnienie uchwa\u0142y SN w sprawie przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w\" href=\"http:\/\/t.co\/ZOuHMDETfz\">Uzasadnienie<\/a><a href=\"https:\/\/www.google.pl\/search?client=firefox-a&amp;hs=Ka&amp;rls=org.mozilla:pl:official&amp;channel=sb&amp;biw=1025&amp;bih=413&amp;tbs=qdr:d&amp;q=Jest+uzasadnienie+uchwa%C5%82y+SN+ws.+b%C5%82%C4%99d%C3%B3w+MS+przy+przenoszeniu&amp;spell=1&amp;sa=X&amp;ei=NRkjU_L2I8OJtQa7-YFo&amp;ved=0CCYQBSgA\"> uchwa\u0142y SN ws.przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dzi\u015b opublikowano uzasadnienie uchwa\u0142y pe\u0142nego sk\u0142adu SN z dn 28 stycznia 2014 r. (Sygn. akt BSA-4110-4\/13) w sprawie sposobu przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w. SN rozstrzyga\u0142 pytanie, czy<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Czy w podj\u0119ciu decyzji o przeniesieniu s\u0119dziego na inne miejsce s\u0142u\u017cbowe, [&#8230;]\u00a0 Minister Sprawiedliwo\u015bci mo\u017ce by\u0107 zast\u0105piony przez sekretarza lub podsekretarza stanu?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>SN orzek\u0142, \u017ce nie. Jednocze\u015bnie jednak stwierdza, \u017ce uchwa\u0142a obowi\u0105zuje z dniem jej podj\u0119cia, a wi\u0119c w salomonowy spos\u00f3b unika k\u0142opot\u00f3w, jakie wi\u0105za\u0142yby si\u0119 z zakwestionowaniem prawomocno\u015bci wyrok\u00f3w niew\u0142a\u015bciwie przeniesionych s\u0119dzi\u00f3w. Jako jedn\u0105 z przyczyn takiego rozwi\u0105zania wskazano wysokie koszty spo\u0142eczne,\u00a0 oraz ryzyko chaosu prawnego i nadszarpni\u0119cia autorytetu s\u0105d\u00f3w:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">S\u0105d Najwy\u017cszy podejmuj\u0105cy uchwa\u0142\u0119 abstrakcyjn\u0105 oraz rozwa\u017caj\u0105cy temporalne skutki stosowanej wyk\u0142adni, <strong>zobowi\u0105zany jest jednak bra\u0107 pod uwag\u0119<\/strong> \u2013 opr\u00f3cz argument\u00f3w jurydycznych i czysto dogmatycznych \u2013 tak\u017ce <strong>ustrojowe i spo\u0142eczne skutki tej uchwa\u0142y<\/strong>. W tym wypadku wi\u0105\u017ce si\u0119 to \u015bci\u015ble z ocen\u0105 ustrojowych i spo\u0142ecznych skutk\u00f3w decyzji o przeniesieniu s\u0119dzi\u00f3w na inne miejsce s\u0142u\u017cbowe wydanych przez osoby nieuprawnione. <strong>Odj\u0119cie im mocy i skutku sprowadzi\u0142oby realne zagro\u017cenie dla porz\u0105dku prawnego oraz funkcjonowania s\u0105d\u00f3w.<\/strong><strong>Zmusza\u0142oby tak\u017ce wielu obywateli do ponoszenia niema\u0142ych niekiedy koszt\u00f3w i trud\u00f3w ponownego rozpoznawania spraw lub powtarzania post\u0119powa\u0144 ju\u017c zako\u0144czonych.<\/strong> Do wielu wypacze\u0144 dosz\u0142oby tak\u017ce na obszarze prawa i post\u0119powania karnego oraz penitencjarnego. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 wzruszania prawomocnych orzecze\u0144 z powodu dotychczasowej wadliwej praktyki <strong>nadszarpn\u0119\u0142aby r\u00f3wnie\u017c wizerunek s\u0105d\u00f3w, prowadz\u0105c do obni\u017cenia ich presti\u017c<\/strong>u. Z tych wzgl\u0119d\u00f3w nale\u017cy uzna\u0107, \u017ce ochrona dobra i interes\u00f3w obywateli, jako najwy\u017csza warto\u015b\u0107 konstytucyjna (art. 1 Konstytucji), a tak\u017ce powaga w\u0142adzy s\u0105downiczej i jej znaczenie w dzia\u0142alno\u015bci pa\u0144stwa, nakazuje znie\u015b\u0107 wsteczne skutki wyk\u0142adni, kt\u00f3ra leg\u0142a u pod\u0142o\u017ca uchwa\u0142y.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Opr\u00f3cz krytycznych uwag pod adresem Ministra podkre\u015blono, i\u017c ci wadliwie przeniesieni s\u0119dziowie, kt\u00f3rzy wstrzymali si\u0119 od orzekania nawet przez kilka miesi\u0119cy, mieli do tego prawo, w uzasadnionej obawie przed nieprawomocnym orzekaniem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uzasadnienie uchwa\u0142y SN ws.przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w &nbsp; Dzi\u015b opublikowano uzasadnienie uchwa\u0142y pe\u0142nego sk\u0142adu SN z dn 28 stycznia 2014 r. (Sygn. akt BSA-4110-4\/13) w sprawie sposobu przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w. SN rozstrzyga\u0142 pytanie, czy &nbsp; Czy w podj\u0119ciu decyzji o przeniesieniu s\u0119dziego na inne miejsce s\u0142u\u017cbowe, [&#8230;]\u00a0 Minister Sprawiedliwo\u015bci mo\u017ce by\u0107 zast\u0105piony przez sekretarza lub podsekretarza stanu? &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[92,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6666,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6665\/revisions\/6666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}