{"id":6886,"date":"2014-07-16T15:46:27","date_gmt":"2014-07-16T13:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=6886"},"modified":"2014-07-17T11:45:21","modified_gmt":"2014-07-17T09:45:21","slug":"6886","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/07\/16\/6886\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/2,1126072-Gersdorf---Hauser--Krytykujac-Temide--prof--Balcerowicz-nie-ma-racji.html\">Przewodnicz\u0105cy KRS: Balcerowicz krytykuj\u0105c s\u0105dy nie ma racji; cytuje badania Fundacji Court Watch<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>W polemice z art. prof. Balcerowicza sprzed kilku dni, <strong>przewodnicz\u0105cy Krajowej Rady S\u0105downictwa, prof. Roman Hauser, oraz I prezes S\u0105du Najwy\u017cszego, prof. Ma\u0142gorzata Gersdorf<\/strong> powo\u0142uj\u0105 si\u0119 szeroko na dzia\u0142alno\u015b\u0107 naszej Fundacji:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Profesor powo\u0142uje si\u0119 tak\u017ce na dzia\u0142anie <strong>niezwykle po\u017cytecznego podmiotu Court Watch<\/strong>. Organizacja ta wyda\u0142a ju\u017c trzeci raport z monitoringu s\u0105d\u00f3w pod k\u0105tem ich przyjazno\u015bci i wiarygodno\u015bci. Badanie trwa\u0142o rok \u2013 od lipca 2012 r. Prowadzi\u0142o je 450 wolontariuszy, kt\u00f3rzy zebrali ok. 7 tys. wynik\u00f3w obserwacji rozpraw ze 125 s\u0105d\u00f3w r\u00f3\u017cnych szczebli (nieraz ponad 200 w jednym s\u0105dzie) i ponad 500 obserwacji infrastruktury. Obserwowali tak\u017ce cztery wojew\u00f3dzkie s\u0105dy administracyjne, NSA i SN. A wi\u0119c <strong>jest to materia\u0142 daj\u0105cy rzetelny obraz dzia\u0142ania s\u0105d\u00f3w<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Autorzy powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na g\u0142\u00f3wne wnioski z naszych raport\u00f3w, kt\u00f3re &#8211; ich zdaniem &#8211; dowodz\u0105, i\u017c w s\u0105dach nast\u0119puje wyra\u017ana poprawa:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pierwszy wniosek z badania: <strong>monitorowanie s\u0105d\u00f3w sprawia, \u017ce dzia\u0142aj\u0105 lepiej.<\/strong> Do takiego wniosku sk\u0142ania autor\u00f3w fakt, \u017ce w tych s\u0105dach, kt\u00f3re badano po raz drugi czy trzeci, sytuacja si\u0119 polepsza. Nie chodzi o sam\u0105 obecno\u015b\u0107 obserwator\u00f3w, cho\u0107 to te\u017c ma pewne znaczenie. Najwa\u017cniejsze jest, jak wskazuj\u0105 raportuj\u0105cy, \u017ce <strong>prowadz\u0105 z s\u0105dami dialog.<\/strong> <strong>Przedstawiaj\u0105 s\u0119dziom wyniki raport\u00f3w, dyskutuj\u0105<\/strong>. \u201e<strong>Wielu s\u0119dziom naprawd\u0119 zale\u017cy na poprawie wizerunku wymiaru sprawiedliwo\u015bci<\/strong>&#8221; \u2013 m\u00f3wi wsp\u00f3\u0142autor raportu <strong>Bartosz Pilitowski<\/strong>, kt\u00f3ry podaje przyk\u0142ad okr\u0119gu katowickiego: \u201e<strong>S\u0119dziowie zaprosili nas na spotkanie s\u0119dzi\u00f3w karnist\u00f3w z tego okr\u0119gu, prosz\u0105c, by\u015bmy przedstawili uwagi do ich pracy. W kolejnym monitoringu okaza\u0142o si\u0119, \u017ce sytuacja bardzo si\u0119 poprawi\u0142a<\/strong>. Np. s\u0119dziowie zacz\u0119li zwraca\u0107 wi\u0119ksz\u0105 uwag\u0119 na to, by starannie i w spos\u00f3b zrozumia\u0142y uzasadnia\u0107 wyroki. Bo chodzi nie tylko o to, by by\u0142y poprawne prawnie, ale te\u017c by odbierano je jako sprawiedliwe&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jak wskazuje raport, w 78 proc. spraw s\u0119dzia przeprosi\u0142 lub wyja\u015bni\u0142 przyczyny sp\u00f3\u017anienia, wiec mo\u017ce pan profesor mia\u0142 pecha, \u017ce trafi\u0142 na te 22 proc., kt\u00f3re pewnie w przysz\u0142ym roku zmniejsz\u0105 si\u0119 do kilku procent.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autorzy raportu podkre\u015blaj\u0105, \u017ce z badania na badanie praca s\u0105d\u00f3w si\u0119 poprawia \u2013 szczeg\u00f3lnie w tych wcze\u015bniej badanych. A wi\u0119c<strong> za rok b\u0119dzie lepiej<\/strong>. Przynajmniej, je\u015bli chodzi o kultur\u0119 s\u0105dzenia.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Przewodnicz\u0105cy KRS: Balcerowicz krytykuj\u0105c s\u0105dy nie ma racji; cytuje badania Fundacji Court Watch &nbsp; W polemice z art. prof. Balcerowicza sprzed kilku dni, przewodnicz\u0105cy Krajowej Rady S\u0105downictwa, prof. Roman Hauser, oraz I prezes S\u0105du Najwy\u017cszego, prof. Ma\u0142gorzata Gersdorf powo\u0142uj\u0105 si\u0119 szeroko na dzia\u0142alno\u015b\u0107 naszej Fundacji: &nbsp; Profesor powo\u0142uje si\u0119 tak\u017ce na dzia\u0142anie niezwykle po\u017cytecznego podmiotu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6886"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6886"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6888,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6886\/revisions\/6888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}