{"id":6979,"date":"2014-08-11T11:44:33","date_gmt":"2014-08-11T09:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=6979"},"modified":"2014-08-11T11:46:36","modified_gmt":"2014-08-11T09:46:36","slug":"prawo-rp-plartykul7576461131616-niezawislosc-sedziowska-a-wynagradzanie-i-niezaleznosc-html","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/08\/11\/prawo-rp-plartykul7576461131616-niezawislosc-sedziowska-a-wynagradzanie-i-niezaleznosc-html\/","title":{"rendered":"O niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Mecenas Aleksander Tobolewski, praktykuj\u0105cy od 33 lat w Montrealu jako adwokat, w\u0142\u0105cza si\u0119 w dyskusj\u0119 wok\u00f3\u0142 polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci <a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/757646,1131616-Niezawislosc-sedziowska-a-wynagradzanie-i-niezaleznosc.html\">na \u0142amach &#8222;RZ<\/a>&#8222;. Uczestnikom niedawnej polemiki, prof. Gersdorf i prof. Hauserowi z jednej, a prof. Balcerowiczowi z drugiej strony zarzuca pomijanie kwestii jego zdaniem kluczowej &#8211; zagwarantowaniu rzeczywistej niezale\u017cno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Uwa\u017ca, \u017ce<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Dop\u00f3ki s\u0119dzia nie b\u0119dzie mia\u0142 komfortu pracy bez niepotrzebnego stresu zwi\u0105zanego z jego nisk\u0105 pozycj\u0105 w \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej, nie b\u0119dzie uwolniony od administracyjnej ingerencji oraz wyposa\u017cony w odpowiednie narz\u0119dzia przymusu dla u\u0142atwienia sobie pracy, niewiele si\u0119 poprawi. S\u0119dziom nale\u017cy da\u0107 wi\u0119ksze uprawnienia i nie ba\u0107 si\u0119, \u017ce b\u0119d\u0105 ich nadu\u017cywa\u0107.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tymczasem,<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Profesor [Balcerowicz] sugeruje, \u017ce s\u0119dziowie potrzebuj\u0105 jeszcze nacisk\u00f3w opinii publicznej!<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Troch\u0119 dziwi takie stanowisko kogo\u015b, kto od lat funkcjonuje w stabilnym, zachodnim systemie prawnym. W ka\u017cdej demokracji nacisk opinii publicznej na wszystkie podmioty sprawuj\u0105ce w\u0142adz\u0119 (w tym s\u0105downicz\u0105) jest zjawiskiem normalnym. Oczywi\u015bcie, ma on swoje granice: granic\u0105 t\u0105 jest niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0119dziego i poszanowanie dla orzeczenia s\u0105du. Nigdzie jednak nie zak\u0142ada si\u0119 autorytetu s\u0105du z g\u00f3ry &#8211; s\u0105d wsz\u0119dzie (w krajach anglosaskich mo\u017ce nawet bardziej, ni\u017c gdzie indziej) sw\u00f3j autorytet mozolnie buduje poprzez sprawiedliwe traktowanie stron i sprawiedliwe orzekanie; czasem go traci lub os\u0142abia. &#8222;Nacisk opinii publicznej&#8221; (rozumiany tu jako zainteresowanie obywateli sprawiedliwym rozstrzyganiem spraw w s\u0105dach i niezgod\u0119 na naruszenia tej zasady) jest s\u0119dziom potrzebny. Oczywi\u015bcie, problemem (nie tylko w Polsce) pozostaj\u0105 niedostatki medialnych doniesie\u0144 nt. s\u0105downictwa &#8211; uproszczenia, brak kompetencji itp. Wyj\u015bciem jest wi\u0119ksza otwarto\u015b\u0107, budowanie alternatywnych kana\u0142\u00f3w komunikacji s\u0105d\u00f3w z obywatelami (np. publikowanie orzecze\u0144) itp., a nie zwi\u0119kszanie niezale\u017cno\u015bci przy braku zainteresowania (presji) ze strony opinii publicznej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mecenas Aleksander Tobolewski, praktykuj\u0105cy od 33 lat w Montrealu jako adwokat, w\u0142\u0105cza si\u0119 w dyskusj\u0119 wok\u00f3\u0142 polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci na \u0142amach &#8222;RZ&#8222;. Uczestnikom niedawnej polemiki, prof. Gersdorf i prof. Hauserowi z jednej, a prof. Balcerowiczowi z drugiej strony zarzuca pomijanie kwestii jego zdaniem kluczowej &#8211; zagwarantowaniu rzeczywistej niezale\u017cno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. Uwa\u017ca, \u017ce &nbsp; Dop\u00f3ki s\u0119dzia nie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=6979"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6981,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/6979\/revisions\/6981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=6979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=6979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=6979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}