{"id":7167,"date":"2014-10-01T10:16:51","date_gmt":"2014-10-01T08:16:51","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=7167"},"modified":"2014-10-01T10:16:51","modified_gmt":"2014-10-01T08:16:51","slug":"zla-organizacja-pracy%e2%80%a8-obniza-ocene-sadow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2014\/10\/01\/zla-organizacja-pracy%e2%80%a8-obniza-ocene-sadow\/","title":{"rendered":"Z\u0142a organizacja pracy\u2028 obni\u017ca ocen\u0119 s\u0105d\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p>Na kilka dni przed konferencj\u0105 podsumowuj\u0105c\u0105 czwarty cykl obywatelskiego monitoringu s\u0105d\u00f3w, &#8222;RZ&#8221; <a href=\"http:\/\/prawo.rp.pl\/artykul\/792777,1143571-Przyczyny-opoznien-w-polskich-sadach.html?referer=redpol\">publikuje<\/a> g\u0142\u00f3wne ustalenia najnowszej edycji programu. Oto g\u0142\u00f3wne kwestie:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>punktualnie<\/strong> rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 tylko 48 proc. rozpraw. To spadek w stosunku do roku ubieg\u0142ego, kiedy o czasie wywo\u0142ano 55 proc. spraw<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dane nt. op\u00f3\u017anie\u0144 tak komentuje prezes Fundacji, Bartosz Pilitowski:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p>\u2013 Wed\u0142ug naszych bada\u0144 <strong>najs\u0142absz\u0105 stron\u0105 polskiego s\u0105downictwa jest wci\u0105\u017c kultura organizacyjna<\/strong>. <strong>Po\u015bredni\u0105 przyczyn\u0105 op\u00f3\u017anie\u0144 s\u0105 przepisy<\/strong> prawa. Co pi\u0105te op\u00f3\u017anienie jest spowodowane przez s\u0119dziego. Przeci\u0119tnie wynosi 15 minut w s\u0105dach rejonowych i 19 minut w okr\u0119gach.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<ul>\n<li><strong>Nie odby\u0142<\/strong>o si\u0119 13 proc. obserwowanych rozpraw &#8211; cz\u0119\u015b\u0107 spad\u0142a z wokandy z przyczyn niezale\u017cnych od s\u0105du, cz\u0119\u015b\u0107 to jednak skutek z\u0142ej organizacji pracy.<\/li>\n<li>W ok. 3 proc. obserwowanych posiedze\u0144 odnotowano <strong>niekulturalne lub agresywne zachowanie s\u0119dziego.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Obecno\u015b\u0107 publiczno\u015bci<\/strong> na sali rozpraw by\u0142a w cz\u0119\u015bci s\u0105d\u00f3w\u00a0 -zw\u0142aszcza tych, po raz pierwszy obj\u0119tych monitoringiem, czym\u015b nowym. Oto komentarz jednego z\u00a0 obserwator\u00f3w:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">&#8222;<strong>wida\u0107, \u017ce publiczno\u015bci dawno tu nie by\u0142o;<\/strong><strong>\u0142awy by\u0142y<\/strong> tak <strong>zakurzone<\/strong>, gdy wsta\u0142am, by\u0142o wida\u0107 dok\u0142adnie miejsce, w kt\u00f3rym siedzia\u0142am&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Szczeg\u00f3\u0142owe wyniki monitoringu znale\u017a\u0107 mo\u017cna w raporcie dost\u0119pnym w ca\u0142o\u015bci na stronie Fundacji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na kilka dni przed konferencj\u0105 podsumowuj\u0105c\u0105 czwarty cykl obywatelskiego monitoringu s\u0105d\u00f3w, &#8222;RZ&#8221; publikuje g\u0142\u00f3wne ustalenia najnowszej edycji programu. Oto g\u0142\u00f3wne kwestie: &nbsp; punktualnie rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 tylko 48 proc. rozpraw. To spadek w stosunku do roku ubieg\u0142ego, kiedy o czasie wywo\u0142ano 55 proc. spraw &nbsp; Dane nt. op\u00f3\u017anie\u0144 tak komentuje prezes Fundacji, Bartosz Pilitowski: &nbsp; \u2013 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/7167"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=7167"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/7167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7169,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/7167\/revisions\/7169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=7167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=7167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=7167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}