{"id":9617,"date":"2015-07-17T10:39:26","date_gmt":"2015-07-17T08:39:26","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=9617"},"modified":"2015-07-17T10:39:26","modified_gmt":"2015-07-17T08:39:26","slug":"polemika-z-artykulem-wprost-pt-wymiar-niesprawiedliwosci-wprost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2015\/07\/17\/polemika-z-artykulem-wprost-pt-wymiar-niesprawiedliwosci-wprost\/","title":{"rendered":"Polemika z artyku\u0142em Wprost pt. Wymiar niesprawiedliwo\u015bci &#8211; WPROST"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.wprost.pl\/ar\/514103\/Polemika-z-artykulem-Wprost-pt-Wymiar-niesprawiedliwosci\/\">Polemika z artyku\u0142em we &#8222;Wprost&#8221; pt. Wymiar niesprawiedliwo\u015bci<\/a><\/p>\n<p>Na \u0142amach &#8222;Wprost&#8221; prof. Ma\u0142gorzata Gersdorf, pierwszy Prezes S\u0105du Najwy\u017cszego, oraz prof. Roman Hauser, Przewodnicz\u0105cy Krajowej Rady S\u0105downictwa, podejmuj\u0105 polemik\u0119 z artyku\u0142em Paw\u0142a Dobrowolskiego, kt\u00f3ry ukaza\u0142 si\u0119 na tych samych \u0142amach 15 czerwca 2015 pod znamiennym tytu\u0142em &#8211; &#8222;Wymiar niesprawiedliwo\u015bci&#8221;.<\/p>\n<p>Odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 m.in. do danych CEPEJ autorzy dowodz\u0105, \u017ce \u017caden z zasadniczych zarzut\u00f3w red. Dobrowolskiego nie ma pokrycia w rzeczywisto\u015bci: pod wzgl\u0119dem czasu potrzebnego do rozstrzygni\u0119cia sprawy w s\u0105dzie, Polska plasuje si\u0119 co najmniej po\u015brodku rankingu pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Rady Europy, za\u015b nak\u0142ady na s\u0105downictwo w Polsce (po uwzgl\u0119dnieniu si\u0142y nabywczej) tak\u017ce nie odbiegaj\u0105 od przeci\u0119tnej. Autorzy wymieniaj\u0105 natomiast szereg usprawnie\u0144, kt\u00f3re ostatnio znacz\u0105co u\u0142atwi\u0142y obywatelom kontakt z s\u0105dami; s\u0105 to m.in.:<\/p>\n<blockquote><p>dost\u0119p zza domowego biurka do\u00a0ksi\u0105g wieczystych on line, wpisy do\u00a0ksi\u0105g wieczystych prawie z\u00a0dnia na\u00a0dzie\u0144, szybka rejestracja firm, mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania bez wychodzenia z\u00a0domu w\u00a0e-s\u0105dzie w\u00a0Lublinie nakazu zap\u0142aty, kt\u00f3ry ma\u00a0moc wyroku. Biura obs\u0142ugi interesant\u00f3w, strony internetowe, szybsze procesy karne. Nowe instytucje, jak dobrowolne poddanie si\u0119 karze. Wprowadzenie dotkliwego jako kara, ale nie\u00a0niszcz\u0105cego \u017cycia i\u00a0daj\u0105cego szans\u0119 na\u00a0resocjalizacj\u0119, a\u00a0do tego ta\u0144szego dla\u00a0podatnika, systemu elektronicznego dozoru zamiast kosztownego wi\u0119zienia. Wprowadzenie e-protoko\u0142u, kt\u00f3ry dyscyplinuje strony i\u00a0s\u0119dziego, ale pozwala te\u017c broni\u0107 si\u0119 s\u0119dziemu, przed fa\u0142szywymi zarzutami o\u00a0stronniczo\u015b\u0107 czy z\u0142e zachowanie.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jako dow\u00f3d tego, i\u017c obywatele w polskich s\u0105dach s\u0105 traktowani sprawiedliwie, autorzy <strong>przytaczaj\u0105 dane z prowadzonego przez nas od 5 lat Obywatelskiego Monitoringu S\u0105d\u00f3w<\/strong>. Zgadzamy si\u0119, \u017ce ukazuj\u0105 one lepszy od stereotypowego obraz interakcji obywateli z s\u0105dem. Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, i\u017c m\u00f3wimy tu o rozprawach, w kt\u00f3rych bra\u0142 udzia\u0142 zewn\u0119trzny obserwator, kt\u00f3rego obecno\u015b\u0107 mog\u0142a wp\u0142ywa\u0107 dyscyplinuj\u0105co na wszystkich uczestnik\u00f3w rozprawy. Wiemy te\u017c, \u017ce opinie samych stron s\u0105 mniej pozytywne.<\/p>\n<p>Prawd\u0105 jest, jak zauwa\u017caj\u0105 autorzy, \u017ce opini\u0119 ca\u0142emu wymiarowi sprawiedliwo\u015bci psuj\u0105 relatywnie nieliczne przypadki nadu\u017cy\u0107 czy b\u0142\u0119d\u00f3w. Niestety, raz po raz media ujawniaj\u0105 nie tylko ludzkie pomy\u0142ki (kt\u00f3re mo\u017cna by zrozumie\u0107), lecz tak\u017ce nieefektywno\u015b\u0107 instytucji po\u0142\u0105czon\u0105 z niesprawiedliwym prawem. Najnowszym przyk\u0142adem takiej sytuacji jest odebranie tr\u00f3jki dzieci rodzinie pa\u0144stwa Ba\u0142ut\u00f3w z Niska. Cho\u0107 wymiar sprawiedliwo\u015bci rozumiany (zgodnie z konstytucj\u0105) jako s\u0105downictwo (a wi\u0119c bez policji, prokuratury i innych instytucji potocznie uznawanych za jego cz\u0119\u015b\u0107) nie jest odpowiedzialny za wadliw\u0105 legislacj\u0119, obywatele maj\u0105 prawo oczekiwa\u0107 wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania i wsp\u00f3\u0142odpowiedzialno\u015bci instytucji i ich przedstawicieli w sprawnym i sprawiedliwym rozpatrywaniu ich spraw.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Polemika z artyku\u0142em we &#8222;Wprost&#8221; pt. Wymiar niesprawiedliwo\u015bci Na \u0142amach &#8222;Wprost&#8221; prof. Ma\u0142gorzata Gersdorf, pierwszy Prezes S\u0105du Najwy\u017cszego, oraz prof. Roman Hauser, Przewodnicz\u0105cy Krajowej Rady S\u0105downictwa, podejmuj\u0105 polemik\u0119 z artyku\u0142em Paw\u0142a Dobrowolskiego, kt\u00f3ry ukaza\u0142 si\u0119 na tych samych \u0142amach 15 czerwca 2015 pod znamiennym tytu\u0142em &#8211; &#8222;Wymiar niesprawiedliwo\u015bci&#8221;. Odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 m.in. do danych CEPEJ autorzy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,30],"tags":[51,13,31],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9617"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=9617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9620,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9617\/revisions\/9620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=9617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=9617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=9617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}