{"id":9646,"date":"2015-07-30T12:04:56","date_gmt":"2015-07-30T10:04:56","guid":{"rendered":"https:\/\/courtwatch.pl\/?p=9646"},"modified":"2015-07-30T12:06:47","modified_gmt":"2015-07-30T10:06:47","slug":"nasze-sady-nie-takie-zle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/courtwatch.pl\/blog\/2015\/07\/30\/nasze-sady-nie-takie-zle\/","title":{"rendered":"Nasze s\u0105dy nie takie z\u0142e"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/m.wyborcza.pl\/wyborcza\/1,105402,17556167,Nasze_sady_nie_takie_zle.html\">Nasze s\u0105dy nie takie z\u0142e<\/a><\/p>\n<p>W artykule na \u0142amach &#8222;Gazety Wyborczej&#8221; red. Ewa Siedlecka prezentuje &#8211; w oparciu o dane z najnowszego r<span style=\"font-size: 12.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">aportu Komisji Europejskiej pt. &#8222;Unijna tablica wynik\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci&#8221;- do\u015b\u0107 optymistyczny obraz efektywno\u015bci polskich s\u0105d\u00f3w. Mimo lawinowego wzrostu liczby spraw wp\u0142ywaj\u0105cych do s\u0105d\u00f3w, pod wzgl\u0119dem okresu oczekiwania na rozstrzygni\u0119cie plasujemy si\u0119 co najmniej w \u015bredniej unijnej stawki:<br \/>\n<\/span><\/p>\n<p><!-- [if gte mso 9]&gt;--><\/p>\n<blockquote><p>Je\u015bli chodzi o szybko\u015b\u0107 ich rozpatrywania, trzecie miejsce po Niemczech i Estonii. Tak jest we wszystkich sprawach, \u0142\u0105cznie z niespornymi, np. wieczystoksi\u0119gowymi. Nieco gorzej jest, gdy por\u00f3wnujemy wy\u0142\u0105cznie sprawy sporne: 11. miejsce, ale r\u00f3\u017cnica do lider\u00f3w jest niewielka. Trzecia w rankingu Estonia &#8211; ok. 170 dni, a Polska &#8211; 200 dni. Natomiast czas oczekiwania na rozstrzygni\u0119cie w sprawach administracyjnych &#8211; ok. 100 dni &#8211; daje nam pi\u0105te miejsce, daleko przed np. Francj\u0105 &#8211; ok. 300 dni, czy Niemcami &#8211; ok. 400 dni.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<p>Bol\u0105czk\u0105 s\u0105 natomiast sprawy upad\u0142o\u015bciowe i konsumenckie, a tak\u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 k<span style=\"font-size: 12.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">omunikacji elektronicznej mi\u0119dzy s\u0105dem a obywatelem (cho\u0107 dane w raporcie s\u0105 ju\u017c przestarza\u0142e, pochodz\u0105 z 2010 i 2012 roku).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">Autorka przytacza obszerniejsz\u0105 wypowied\u017a przedstawiciela Fundacji, dr Stanis\u0142awa Burdzieja, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na trudniej mierzalne, lecz nie mniej istotne aspekty pracy s\u0105dowego wymiaru sprawiedliwo\u015bci:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\"><!-- [if gte mso 9]&gt;--><\/span><\/p>\n<blockquote><p><span style=\"font-size: 12.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">Te korzystne statystyki to efekt znacznych inwestycji i usprawnie\u0144, takich jak dost\u0119p do ksi\u0105g wieczystych online czy e-s\u0105d. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce cho\u0107 <strong>poprawa efektywno\u015bci s\u0105d\u00f3w jest wa\u017cna, nie musi automatycznie prowadzi\u0107 do wzrostu poczucia sprawiedliwo\u015bci u obywateli<\/strong>. Raport opiera si\u0119 na danych ilo\u015bciowych. Tymczasem, oceniaj\u0105c prac\u0119 instytucji publicznych &#8211; w tym tak\u017ce i s\u0105d\u00f3w &#8211; <strong>trzeba r\u00f3wnie\u017c bra\u0107 pod uwag\u0119 subiektywne do\u015bwiadczenia obywateli<\/strong>. R\u00f3wnie istotne jak efektywno\u015b\u0107 s\u0105 <strong>kompetencje mi\u0119kkie<\/strong> s\u0119dzi\u00f3w &#8211; np. pos\u0142ugiwanie si\u0119 zrozumia\u0142ym j\u0119zykiem czy stworzenie stronom mo\u017cliwo\u015bci przedstawienia w\u0142asnego stanowiska. Bywa, \u017ce w superefektywnych s\u0105dach brakuje na to czasu. A przecie\u017c nie chodzi o to, by dobrze wypa\u015b\u0107 w statystykach, lecz by znale\u017a\u0107 sprawiedliwe rozstrzygni\u0119cie i skutecznie zakomunikowa\u0107 je stronom.<\/span><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nasze s\u0105dy nie takie z\u0142e W artykule na \u0142amach &#8222;Gazety Wyborczej&#8221; red. Ewa Siedlecka prezentuje &#8211; w oparciu o dane z najnowszego raportu Komisji Europejskiej pt. &#8222;Unijna tablica wynik\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci&#8221;- do\u015b\u0107 optymistyczny obraz efektywno\u015bci polskich s\u0105d\u00f3w. Mimo lawinowego wzrostu liczby spraw wp\u0142ywaj\u0105cych do s\u0105d\u00f3w, pod wzgl\u0119dem okresu oczekiwania na rozstrzygni\u0119cie plasujemy si\u0119 co najmniej [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":625,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/users\/625"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/comments?post=9646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9648,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/posts\/9646\/revisions\/9648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/media?parent=9646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/categories?post=9646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/courtwatch.pl\/api\/wp\/v2\/tags?post=9646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}